1. Личностная приемлемость вида преступного посягательства.

В отношении возможности совершения корыстных преступных деяний большинство осужденных (82 %) отметили, что совершенное деяние было для них вполне допустимым и вероятным или необходимым и неизбежным.

При этом достаточно определенно обнаружилась личностная приемлемость использования лишь одного способа незаконного завладения материальными ценностями у 38 % обследованных осужденных, двух способов - у 22 %, трех способов -- у 12 %, четырех и более способов (отсутствие ограничений в их приемлемости) ~ у 8 % обследованных. Большинство лиц (около 70 %), высказавших ограничения в приемлемости способов, привели примеры жизненных ситуаций, когда они воздержались от совершения иных видов корыстных противозаконных деяний, хотя испытывали материальную потребность и имели возможность или предложения от своих знакомых их совершить. Наиболее выраженно проявляются индивидуальные пределы приемлемости совершения корыстных преступных деяний по такой их особенности как использование насилия при незаконном завладении материальными ценностями. Эти пределы весьма наглядно выражаются в принципиальной отрицательной оценке испытуемыми неприемлемых для них видов преступных деяний и лиц, совершающих такие деяния. Так; корыстные преступники, исключающие возможность совершения корыстно- насильственных деяний, часто весьма отрицательно оценивают вымогательство, грабежи, разбойные нападения как способы завладения материальными ценностями и пренебрежительно отзываются о лицах, совершающих такие преступления (высмеивая, например, их умственную примитивность). Представители же противоположной категории пре- ступников иногда с сарказмом высказываются в отношении лиц, совершающих кражи и мошенничества (обвиняют их, в частности, в трусости, сравнивают с "крысами").

Незначительная часть (18%) респондентов отметили малую вероятность использования криминального способа действий в период, предшествовавший совершению ими преступления, или не смогли оценить его субъективную приемлемость.

Большинство из этой части респондентов совершили преступления в группе, и как видно из приговоров и описаний ими событий преступлений, они выполняли роль "пассивных", "ведомых", подстрекаемых соучастников, не редко находясь при этом в нетрезвом состоянии. Часть из них могла допустить для себя совершение противозаконных корыстных действий менее тяжких , например: непосредственно не совершать грабеж, разбойное нападение или кражу, а лишь оказать содействие в перевозке и сбыте похищенного имущества, в наблюдении за безопасностью совершения посягательства другими членами группы и т.п.

Что касается личностной предрасположенности к совершению насильственных преступных действий, то здесь обнаружилась аналогичная картина. Преобладающее большинство обследованных (74 %) указали, что совершенные ими действия для них были вполне возможными (приемлемыми) или, более того, - неизбежными. Остальная часть указала на их малую вероятность и выразила приемлемость совершения действий менее тяжких, чем те, которые они совершили. Одни из этой части отметили, что совершение ими более тяжких действий, чем они могли допустить стало возможным в результате непроизвольного, слабо контролируемого поведения, в том числе в связи с нетрезвым состоянием, или допускали совершение действий, носящих наряду с умыслом и характер неосторожности. Отдельные из тех, кто совершил причинение тяжких телесных повреждений, убийства, а также изнасилования несовершеннолетних или малолетних указали, что не могли предполагать возможность их совершения. Однако у них был выявлен агрессивный стиль поведения в проблемных ситуациях и тенденция к доминированию во взаимоотношениях (властвованию, подавлению другого), приемлемость совершения действий приносящих человеку страдания, а у сексуально-насильственных преступников при этом также обнаруживалась либо половая распущенность, либо чувство собственной неполноценности в половых отношениях, в том числе, как удалось выявить в одном случае, на почве психологической травмы в связи с восприятием в детском возрасте сцены сексуального насилия.

В группе насильственных преступников (включая корыстно- насильственных и сексуально-насильственных) обнаружилась зависимость приемлемой тяжести причинения физического вреда другому человеку от степени субъективно оцениваемой .вредоносности действий этого человека, в том числе от при его сопротивлении посягательствам.

В соответствии с их позицией, чем выше степень вредоносности действий потерпевшего (высказывание оскорблений, угроз, нанесение ударов, использование оружия), тем более тяжкий вред ему приемлемо причинить. Обнаружилась также личностная приемлемость (как и неприятие) определенных средств и способов причинения физического вреда человеку. Так, преобладающее большинство (72 %) насильственных и корыстно-насильственных преступников "вписываются" в схему, когда приемлемость более опасных средств и способов насилия охватывает и приемлемость менее опасных. Эта схема выражается в том, что для одних лиц приемлема угроза причинения физического вреда и совершение такого рода действий путем нанесения причиняющих боль и оглушающих ударов руками и ногами без применения иных предметов. Для других кроме этого приемлемо еще и нанесение ударов с помощью тупых предметов. Для третьих, приемлемо наряду с указанными способами, причинение телесных повреждений с помощью колюще-режущих предметов или огнестрельного оружия. Сравнительно новым видом насилия, используемым в качестве наказания в среде профессиональных преступников, является обязывание лица, нарушившего каноны криминальной субкультуры, отбыть определенный срок лишения свободы, совершив для этого какое-нибудь преступление. Вместе с тем выделяется часть преступников, для которых более или менее допустимо (хотя и в различной степени) использование любого способа и средства совершения насильственных действий и причинение вреда различной тяжести определенным категориям людей. У этих преступников таким образом проявляется глобальная приемлемость средств совершения насильственных посягательств и их тяжести.

<< | >>

↑

Источник: ПАСТУШЕНЯ Александр Николаевич. Криминогенная сущность личности преступника. Психологический аспект : Дис. ... д-ра психол. наук. 2003

Еще по теме 1. Личностная приемлемость вида преступного посягательства.:

- Введение в криминологию - История криминологии - Криминологическая безопасность - Криминология зарубежных стран - Оперативно-розыскная деятельность - Психологические аспекты криминалогии - Расследование преступлений - Уголовное право и криминология - Шпаргалки по криминологии -