5. Зависимость личностной приемлемости совершения преступного деяния от характера внешних и внутренних условий.

Для значительного числа осужденных основным критерием приемлемости совершения деяния, связанным с внешними условиями является их безопасность в смысле возможности избежания юридической ответственности или расправы со стороны потерпевшего либо отсутствия угрозы иных отрицательных последствий. Такая ориентация обнаружена весьма четко у большинства (около 80 %) респондентов. Они отмечали, что воздержались бы от совершения преступлений, например, в случаях появления лиц, способных выступить свидетелями противоправных действий или воспрепятствовать их совершению, либо в случаях, когда для них было бы очевидным, что потерпевший может Сказать сильное противодействие, либо при наличии охранных устройств в помещениях, из которых возможно было бы совершение кражи и т.п. Однако лишь около половины из этих лиц отметили, что прекратили бы начатые преступные действия если бы такие "опасные" для них изменения ситуации произошли после того как они начали бы их совершать. Из остальной части респондентов одни указали, что скорее всего стремились бы довести начатое дело до конца или совершили бы иные, возможно и более тяжкие действия, устраняющие возникшую опасность. Другие не смогли определенно предположить какой вариант поведения они избрали бы.

Для отдельных преступников (около 10 %), в основном из числа лиц молодежного возраста, совершивших корыстные и корыстно- насильственные преступления, осознание опасности преступного деяния выступало дополнительным мотивирующим фактором его совершения, Эти лица указывали, что они, решаясь на совершение преступления, стремились кроме достижения корыстной цели еще и испытать себя, же- лали побороть свой страх, У некоторых воров-рецидивистов, систематически совершавших кражи вещей из сумок или товаров с прилавков магазинов, оценка степени опасности ситуации оказалась несколько парадоксальной.

(

делать в такой ситуации немыслимо.

Наряду с безопасностью условий совершения преступления для преобладающей части корыстных преступников (67 %) важнейшим требованием к этим условиям является "легкость" достижения желаемого результата. Этот аспект субъективной оценки условий связывается ими с затратами времени, физических и душевных сил для достижения желаемого результата и иными издержками. Среди лиц, придающих первостепенное значение этой стороне условий, основная часть те, которые совершали грабежи, разбойные нападения, кражи денег из сумок, "неподготовленные" кражи из жилых и иных помещений. Для остальной части корыстных преступников, прежде всего для лиц, которые совершают хищения, работая на предприятиях, и экономические преступления, хорошо подготовленные кражи из квартир и магазинов, мошенничества эта сторона условий совершения преступлений не является существенной. Хищения они рассматривают как "дело", которое требует усилий, терпения и других затрат.

Лица, совершавшие насильственные преступления, не связанные с корыстными побуждениями, и злостное хулиганство, в большинстве своем отметили в качестве существенного внешнего фактора, определившего приемлемость совершения насильственных действий, конфликтное, пренебрежительное или провоцирующее поведение потерпевшего (74 %) и свое нахождение при этом в группе или среди своих знакомых. Последнее обстоятельство ставило их как бы в безвыходное положение, вынуждающее для сохранения своего авторитета нанести телесные повреждения человеку, который "неправильно" себя вел.

В качестве еще одного вида условий предопределяющих, приемлемости или необходимость совершения преступного деяния (либо воздержание от его совершения) выступает актуальная социальная роль субъекта поведения. Ряд насильственных преступников, включая хулиганов, отметили, что совершили преступления не столько в результате возникшего конфликта с потерпевшим, сколько в связи с тем, что были обязаны защищать свое достоинство перед лицом близких или знакомых людей или достоинство близкого человека - жены, подруги, брата и др., выполняя доот перед ними, стремясь сохранить свой авторитет в их глазах. В присутствии же другой женщины или незнакомых людей они скорее всего не стали бы. совершать эти действия. В будущем большинство из них предвидят, что в аналогичной ситуации весьма вероятно совершат насильственные действия и не представляют как они могут в этом случае действовать иначе. В качестве социальных ролей, наряду с ролыо "защитника" близкого человека, которые обусловливали прием- лемость или необходимость совершения преступных насильственных действий выступала роль члена группы или общности противоправной направленности, роль человека, принадлежащего к элитной касте среди преступников ("бродяга", "порядочный арестант") или имеющего неформальный титул криминального "авторитета" ("смотрящего", "положенца", "вора в законе"). Роль же человека, осуществляющего профессиональную деятельность, которая сочетается с незаконным завладением материальными ценностями и которая предполагает зависимость от соучастников, во-многом обусловливала совершение корыстных преступлений.

В качестве внутреннего условия, предопределяющего субъективную возможность совершения преступного деяния, у части преступников выступает фоновое психическое состояние. Значительная часть лиц (66 %), совершивших насильственные преступные деяния, включая злостное хулиганство, указали, что их преступные действия стали возможными в связи с состоянием опьянения или высокого эмоционального возбуждения, вызванного некоторыми обстоятельствами. Они выразили уверенность, подтверждая на примерах своей жизни, что не совершили бы эти действия, находясь в нормальном состоянии, а использовали бы иную стратегию поведения. В то же время большинство из них отметили, что если вновь совершат такого рода преступления то это опять же скорее всего может быть связано с аналогичным состоянием. В исследовании были выявлены случаи, когда преступные действия корыстного характера были обусловлены состоянием депрессии, ослаб- ленности воли, включая состояния, связанные с наркотической и алкогольной абсистенцией.

Обобщая все приведенные выше данные; есть основания утверждать следующее.

Во-первых, возможность совершения индивидом преступного деяния предопределяется более или менее выраженной личностной приемлемостью совершения такого рода деяния, существовавшей до начала его генезиса либо наличием предпосылок такой приемлемости, которая затем сложилась под решающим влиянием внешних условий и воздействий. Данная приемлемость связана с различными сторонами содержания преступного деяния и факторами, обусловливающими его совершение, а также имеет индивидуально характерные приоритеты и пределы. В этой связи можно считать, что субъективная приемлемость совершения преступного деяния как способа удовлетворения потребности (разрешения проблемной ситуации) выражает основу криминогенной склонности личности.

вид преступного деяния, которое личностно приемлемо (допустимо или необходимо) совершить при определенных условиях; -

вид объекта (правоохраняемой социальной ценности) личностно приемлемого преступного посягательства; -

личностно приемлемую тяжесть причинения вреда данному объекту; -

обусловленность необходимости совершения личностно приемлемого преступного деяния определенным побуждением, источником которого выступает потребность, порождаемая эндогенно или экзогенно в результате возникновения проблемной для субъекта социальной ситуации; -

обусловленность приемлемости (допустимости, необходимости) совершения преступного деяния определенным характером внешних условий, включающих поведение потерпевшего и воздействия на субъекта иных лиц;

. - обусловленность приемлемости (возможности) совершения преступного деяния определенным фоновым нервно-психическим (функциональным) состоянием субъекта;

- обусловленность приемлемости совершения преступного деяния определенной социальной ролью субъекта.

Рис. 4. Основные стороны системной характеристики криминогенной склонности личности преступника. Во-вторых, криминогенная склонность, выражая личностно предопределенную возможность преступного поведения, может иметь различную степень широты своего содержания. Склонность, имеющая широкое содержание, выражает личностную возможность использования индивидом различных способов посягательства определенной направленности (корыстной или насильственной), среди которых могут быть наиболее и наименее приемлемые способы и объекты посягательства. Склонность с более узким содержанием имеет ограничения в способах преступного посягательства или типах его объектов, а также в пределах допустимой тяжести причинения вреда, в характере внешних и иных условий, при которых приемлемо совершение преступного деяния.

В-третьих, криминогенная склонность личности, несет различную степень непосредственности (опосредованности) каузальной связи преступного посягательства с потребностью, ради удовлетворения которой оно может быть совершено.

предрешенную субъективную необходимость совершения определенного по своему способу или общей направленности преступного деяния при определенных условиях, которая не имеет существенных внутренних противоречий и весьма жестко детерминирует его совершение; -

сознательно допускаемую возможность совершения преступного деяния при определенных условиях, которая отличается высокой степенью противоречивости отношения к такому деянию и определяет его детерминацию при вынуждающем характере внешних условий или удовлетворяющем воздействии на индивида; -

субъективную возможность совершения преступного деяния, реализующуюся лишь при определенном фоновом нервно-психическом состоянии с осознанием его уголовной наказуемости (при этом в ином состоянии его совершение не допускается, благодаря произвольному контролю); -

субъективную возможность совершения уголовно наказуемого деяния в связи с отсутствием у индивида определенных знаний о его юридической наказуемости или в связи с представлением о том что деяние не подлежит юридической ответственности или реально не преследуется в обществе.

В соответствии с данной типологией криминогенную склонность можно рассматривать и как личностное свойство, имеющее различную степень зрелости, и различную степень внутренней гармоничности, судя по степени сформированности и непротиворечивости личностной приемлемости совершения антиобщественного деяния при некоторых условиях. Достаточно зрелая криминогенная склонность выражает потенциальную готовность индивида к совершению определенного типа преступного деяния, которая актуализируется при определенных уело- внях, в том числе, при аффекте определенной модальности. Недостаточно зрелая криминогенная склонность выступает предпосылкой формирования актуальной готовности индивида к совершению общественно опасного деяния при определяющем влиянии внешних условий и воздействий. В этом случае внешние условия "создают" в силу личностных предпосылок проблемную ситуацию и способствуют формированию приемлемости использования в возникшей ситуации именно преступного способа действий. Такая криминогенная склонность личности может рассматриваться как податливость криминогенным внешним факторам или как отсутствие антикриминальной устойчивости личности. Различная степень зрелости криминогенной склонности личности, как это можно предполагать, имеет различную ин- траиндивидную основу, о которой речь пойдет в следующей главе диссертационного исследования.