3.2Основные стороны интериндивидной характеристики криминогенной потенции личности, проявляемые в преступном поведении.
Принятие допущения о том, что криминогенная склонность личности существует до совершения преступления содержит также предположение, что она может сохраняться после совершения преступного деяния либо в силу ряда обстоятельств и воздействий изменяться или утрачиваться после его совершения, а также, что эта склонность может не найти своей реализации в поведении из-за отсутствия условий, необходимых для ее проявления. Совокупность присущих личности преступника криминогенных склонностей представляет ее криминогенную потенцию в целом и выражает в конкретных характеристиках характер и степень общественной опасности личности.
Криминогенная склонность личности, таким образом, выступает как конкретное выражение ее криминогенной потенции и в этом смысле является ее единицей анализа, учитывая что криминогенная потенция личности может представлять собой совокупность склонностей к различным видам преступных деяний.В соответствии с общим подходом к системному раскрытию личности ее криминогенная склонность должна рассматриваться как личностное свойство в двух взаимосвязанных аспектах — интраинди- видно и интериндивидно, что выражает две взаимосвязанные стороны ее потенциальной возможного проявления, а именно:
1) во внутреннем плане (интраиндивидно) — в психической деятельности индивида, в результате которой возникает, поддерживается и реализуется состояние готовности к совершению определенного общественно опасного деяния. В этом проявлении склонность, выступая в качестве интегративного психического образования (совокупности психи- ческих свойств), детерминирует психические процессы, в которых возникает указанная готовность;
2) во внешнем плане (интериндивидно) — в совершаемом индивидном преступном деянии.
Для исследования криминогенной склонности личности, как мы отметили, исходным является вопрос о ее существовании как личностной предпосылки преступного поведения и об основных сторонах ее качественной определенности. Для ответа на этот вопрос нами проведено эмпирическое исследование, которое являлось частью комплексного психологического изучения лиц, совершивших преступления и отбывающих наказания в исправительных учреждениях (их выборка описана в параграфе 2.2). Это исследование проводилось наряду с психологическим анализом генезиса преступного поведения, о котором шла "речь в предыдущем параграфе. Мы исходили из того, что существование криминогенной склонности как личностной предпосылки совершения определенного преступного деяния может обнаруживаться в самооценке приемлемости или допустимости для себя совершения аналогичного деяния в схожих условиях и в предчувствии вероятности совершения такого рода деяния в этих условиях.
Мы также полагали, что данная приемлемость (допустимость) имеет свои приоритеты и пределы, которые проявляются в определенных сторонах содержания преступного деяния и в характере условий, при наличии которых оно может быть совершено.Исследование основывалось на изучении документов личных дел осужденных, отражающих совершенные ими преступления, на методе беседы, включающей совокупность методических приемов ретроспективного выявления личностной предрасположенности к совершению преступного деяния и ее основных сторон, а также на характеристиках поведения и личности испытуемых, которые давали работники испра- вительных учреждений (начальники отрядов, психологи). Основу методики исследования составляла беседа с осужденным. Выявление существования до совершения преступления личностной предрасположенности к нему как на основе психологического анализа генезиса совершенного преступления и предшествовавшего ему периода жизнедеятельности, так и путем ретроспективного самоанализа преступника. Самоанализ предусматривал психологическое погружение испытуемого в период времени, предшествовавший началу генезиса преступления и мысленное "вхождение" в свой прежний Я-образ. Процедура психологического погружения в прошедший период времени заключалась в детальном воспоминании этого периода: образа жизни, рода занятий, событий, круга общения, своего внешнего облика, стремлений, интересов, переживаний. "Погруженность" в указанный Ьериод времени и идентификация с прежним самим собой наблюдалось по признакам достаточно хорошо описанным в литературе [напр.: 41; 151; 103; 228]. Ретроспективный самоанализ предполагал оценку существовавшей на тот период времени субъективной приемлемости (допустимости) либо неприемлемости (недопустимости) совершения анализируемого преступного деяния. Выявление наличия личностной приемлемости совершения преступного деяния в указанный период времени осуществлялось с помощью следующих примерных вопросов. "Было ли для вас тогда приемлемо совершение тех незаконных действий, которые вы совершили?", "Могли ли вы допустить для себя в тот период времени совершение этих действий?", "Если бы вам до того как вы совершили эти действия предсказали, что вы это сделаете, посчитали бы вы это возможным?", "Какова была для вас на тот период времени вероятность совершения таких действий (высокая, средняя, небольшая, вообще не вероятно)?".
Как показало исследование, степень субъективной приемлемости
совершения определенных преступных деяний либо их неприятия испытуемыми достаточно хорошо осознавалась и коммуницировалась.
Организация самоанализа также включала поиск сопоставлений оцененной субъективной возможности или невозможности преступного поведения, что предусматривало обсуждение поступков испытуемого в сходных ситуациях. Наряду с таким выяснением предрасположенности к противозаконным действиям использовалось мысленное моделирование изменений ситуации, в которой было совершено преступление, объекта посягательства, собственного состояния и выявлялась субъективная возможность (приемлемость, допустимость) совершения аналогичного преступного деяния в этих измененных условиях. Такое моделирование предусматривало варьирование: а) обстоятельств ситуации в сторону усиления их неблагоприятности для совершения преступления; б) объекта преступного посягательства — в сторону усиления общепризнанной моральной неприемлемости совершения против него противозаконных действий (пожилой человек, женщина, ребенок, собственность малоимущего человека и т.д.); в) собственного фонового нервно-психического состояния -- от нормального до повышенного эмоционального возбуждения, нетрезвого состояния или состояния депрессии. Кроме этого выявлялись и анализировались реальные ситуации в жизни испытуемого, когда он воздерживался от совершения преступного деяния в условиях, аналогичных этим измененным т.е. обнаруживались пределы личностной предрасположенности (приемлемости, допустимости) к преступному поведению. Исследование проводилось в русле методологических требований "понимающей" парадигмы познания психологии человека [см. напр., 238]. Наряду с оценочными ответами учитывались ассоциации, неречевые признаки оценок и невербальные сигналы.Оценки респондентом собственной предрасположенности к совер-. шению анализируемого преступного деяния и возможности совершения аналогичного деяния в моделируемых ситуациях, даваемые в свободной форме, после их совместного "прояснения" соотносились с формализованными типами оценочных суждений. Эти формализованные типы суждений были определены на основе обобщения свободных суждений респондентов и воспринимались ими как достаточно точно выражающие самооценку возможности преступного поведения с позиции своего прежнего "Я".
Формализованные оценки дифференцировалась следующим образом: -совершение такого деяния было бы для меня определенно неприемлемо и реально исключено; -
совершение такого деяния хотя и было бы для меня возможно, но малоприемлемо и маловероятно; -
совершение деяния было бы для меня приемлемо и вполне вероятно, хотя и не обязательно совершено; -
совершение деяния было бы необходимо и реально неизбежно.
Результаты исследования показали наличие ряда сторон содержания личностной приемлемости преступного поведения и обусловленности этой приемлемости. Эта обусловленность характеризуется особенностями условий, при которых склонность может проявиться в поведенческом акте или при мысленном моделировании которых может обнаружить себя по психологическим признакам. Приведенные ниже данные носят характер качественного анализа — раскрывают основные стороны содержания криминогенной склонности личности, ее интериндивидной характеристики, а сопровождающие их проценты иллюстрируют частоту. проявления феноменов в выборке испы- тумых. Приведем установленные в исследовании основные содержательные характеристики криминогенной склонности лич- ности, которые выражают собой различные стороны феномена личностной приемлемости преступного поведения.