3. Личностная приемлемость тяжести причине и вреда.

t

при совершении краж, мошенничества, грабежей, разбоев.

ограничения определяются соображениями, что необходимо оставить часть средств для существования потерпевшего и его семьи, а в случае незаконного изъятия материальных ценностей у предприятий негосударственных форм собственности — в оставлении такой части средств, которая позволит этому предприятию продолжать деятельность. Корыстные преступники, совершающие кражи, грабежи, разбойные нападения весьма определенно приводят перечень предметов имущества, которыми приемлемо завладевать, и исключают целесообразность завладения другими. "Верхние" ограничения незаконного изъятия денежных средств достаточно определенны у лиц, совершающих вымогательства у представителей предпринимательских структур. Они выражаются в конкретных суммах, процентах от доходов или от прибыли, а также в размерах "штрафов" (например, 50 % от прибыли) за сокрытие совершенных сделок и полученных прибылей.

Что касается насильственных преступников, то приемлемая тяжесть причинения вреда также имеет у них субъективную предопределенность. Как отмечалось выше, приемлемая тяжесть причинения вреда для преобладающего их большинства определяется субъективно оцениваемой "вредоностностью" действий потерпевшего. Кроме этого у части насильственных преступников приемлемая тяжесть причинения физического вреда потерпевшему определяется степенью вероятности наступления для них опасных последствий. Это обнаружено при психологическом анализе отдельных убийств. Вначале преступники не имели умысла на лишение жизни потерпевшего, а лишь намеревались нанести ему побои (причинить легкие телесные повреждения, мучения) и вынудить к выполнению их требований.

Отдельные лица, совершившие тяжкие насильственные преступления, отметили, что до совершения посягательства они считали неприемлемым причинение физического вреда такой тяжести в ситуации, подобной той, которая сложилась при совершении преступления, т.е. считали совершение таких действий для себя невозможным, допуская лишь причинение потерпевшему менее тяжкого вреда. При этом одни из них указали, что во время совершения преступных действий они находились в сильно возбужденном состоянии, осознавая при этом опасность своих действий и возможные отрицательные последствия для себя. Как показал более глубокий анализ они, осознавая все это, тем не менее продолжали совершение вредоносных действий, как бы стремясь побороть свой страх или поддержать самого себя в своем опасном поведении. Другие преступники из числа исключавших возможность причинения того вреда, который реально причинили, отметили, что совершили тяжкие действия под решающим влиянием внушающего воздействия других лиц или психологического взаимозаражения в группе. Вмести с тем и для одних, и для других было приемлемо совершение в тех же ситуациях менее тяжкого физического насилия.

4. Личностная приемлемость совершения преступного деяния в связи с определенным типом потребности, включая потребность, возникшую под влиянием сложившихся обстоятельств ситуации.

В результате исследования выявлена обусловленность приемлемости совершения преступного деяния определенной потребностью, ради удовлетворения которой лицу субъективно допустимо или необходимо его совершать. Так, у значительной части лиц (68 %), совершающих корыстные преступления без применения насилия (мошенничества, кражи) выявлено личностное неприятие использования насилия для незаконного обеспечения своих материальных потребностей.

Весьма жесткая связь приемлемости совершения преступного деяния с содержанием побуждения обнаруживается у значительной части лиц, совершавших насильственные деяния (исключая корыстно- насильственные), сексуально-насильственные, а также злостное хулиганство. Для большинства из них (около 70 %) оказалось определенно неприемлемым или малоприемлемым совершение насилия для завладения материальными ценностями, т.е. для удовлетворения материальной потребности. Среди насильственных преступников, за исключением (лиц, совершивших изнасилования, большинство (89 %) определенно неприемлет совершение насилия для удовлетворения половой потребности.

Психологический анализ мотивации изнасилований, совершенных в составе группы показал, что для значительной части преступников вег душим побуждением было самовыражение перед группой или опасение выглядеть плохо в глазах членов группы (а не только удовлетворение сексуальной потребности). Совершение же данного преступления индивидуально для них было бы неприемлемо или маловероятно. Для преобладающего большинства изученных лиц, совершавших корыстно- насильственные преступления (95 %) оказалось приемлемым совершение неправомерных насильственных действий не только в связи с необходимостью удовлетворения материальной потребности, но и в связи с необходимостью защиты своих интересов в конфликтной ситуации.

У профессиональных преступников весьма определенно проявляется субъективная приемлемость и необходимость совершения тяжких насильственных действий ~ расправ с причинением телесных повреждений или убийств в отношении таких же лиц в связи с определенными типами конфликтов, связанными с нарушением принятых договоренностей или неформальных норм (так называемых "воровских законов"). Такая конфликтная ситуация порождает субъективную необходимость (внешне обусловленную потребность) в защите своего статуса, в силу которой для лица приемлемо совершение тяжких преступных насильственных действий.