<<
>>

2.2. Постановление оправдательного приговора в случае, если не установлено событие преступления

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, если не установлено событие преступления, то должен быть постановлен оправдательный приговор.

Событие преступления является одним из элементов предмета доказывания (п.

1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Значение данного обстоятельства велико, поскольку, если его наличие не подтверждается, то отпадает необходимость установления всех остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Согласно Словарю русского языка С.И. Ожегова, событие - это «то, что произошло, то или иное значительное явление, факт общественной, личной жизни»205. Преступление следует определять как запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое действие или бездействие (ст. 14 УК РФ).

Исходя из положений теории доказательств, событие преступления - это предусмотренное уголовным законом деяние и наступившие последствия, а также причинная связь между ними. Таким образом, термин «событие преступления» используется для обозначения круга обстоятельств, характеризующих существенные признаки объективной стороны и объекта преступления206.

Вместе с тем, большинство практических работников отождествляет общее понятие «событие» и частное понятие - «событие преступления», что зачастую приводит к избранию оснований постановления оправдательного приговора, не соответствующих обстоятельствам дела. Так, ipynne работников правоохранительных органов была предложена следующая задача: сгорел дом, в поджоге обвинили гражданина Иваном. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что пожар возник вследствие неосторожных действии

Петрова, собственника сгоревшего дома. Слушателям следовало указать, по какому основанию следует прекратить уголовное дело Иванова: за неустановлением события преступления или за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления? 30 % избрали первый вариант решения (не установлено событие преступления), 70% - второй (отсутствие в деянии подсудимого состава преступления)207.

Пожар - это, несомненно, событие, но не событие преступления. Поэтому нельзя даже ставить вопрос об отсутствии или наличии состава преступления в деянии Иванова, если он не предпринимал никаких действий, повлекших пожар.

Под отсутствием события преступления понимают не только не установление события, по поводу которого ведется производство по уголовному делу, но и ситуацию, когда это событие является результатом действий самого пострадавшего или стихийных сил208.

В теории уголовно-процессуального права отношение к рассматриваемому основанию неоднозначно. Так, некоторые авторы предлагали вместо события преступления вести речь одеянии, в совершении которого обвиняется подсудимый, что, по их мнению, «позволит более точно выразить ситуацию доказывания»209. Представляется нецелесообразным менять уже сложившуюся в законодательстве, теории и практике формулировку «событие преступления» на термин «деяние», поскольку неустановление события преступления, как основание оправдания, представляет собой результат судебного разбирательства уголовног о дела, характеризующийся недостаточностью доказательств для достоверного вывода о существовании деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.

По мнению Л.М. Карнеевой, вместо формулировки «отсутствие события преступления» точнее было бы указать в законе на «отсутствие события (деяния), подлежащего расследованию»210, либо на «отсутствие события (или деяния), предположение о наличии которого послужило основанием возбуждения уголовного дела»211. Данное предложение, на мой взгляд, вряд ли можно признать обоснованным. Событие преступления, событие, подлежащее расследованию, событие, послужившее основанием возбуждения уголовного дела это термины, обладающие сходным смысловым значением, сугь которых сводится к их противоправности и уголовной наказуемости.

В юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой, неустановление события преступления следует толковать как отсутствие этого события212.

Несмотря на лексическую близость указанных формулировок, следует учитывать, что они несут различную смысловую нагрузку. Думается, что понятие «не установлено событие преступления» является более широким, чем понятие «отсутствие события преступления». Формулировка «не установлено событие преступления» применима ко всем возможным ситуациям доказывания, при которых событие преступления не установлено с достоверностью, а именно: к случаям, когда достоверно установлено отсутствие события, а также когда сторонам не удалось достоверно доказать суду наличие или отсутствие события преступления. Формулировка «отсутствие события преступления» подразумевает лишь достоверное установление отсутствия события преступления.

Следует обратить внимание, что рассматриваемое основание является также основанием отказа в возбуждении уголовного дела и основанием прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Вместе с тем, п. I ч. 1 ст. 24 УМК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуж- дено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие «отсутствия события преступления». Таким образом, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо привести в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «не установлено событие преступления».

Наряду с неустановлением события преступления, в литературе предлагалось предусмотреть в уголовно-процессуальном законе такое основание оправдания, как отсутствие деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый213. Считаю нецелесообразным выделять данное основание в качестве самостоятельного. Дело в том, что суд выносит оправдательный приговор как в тех случаях, когда вмененное подсудимому деяние либо вообще не имело места, гак и в тех, когда не было достоверно установлено, что деяние имело место, либо указанные в обвинении события или их последствия не наступили вообще либо произошли независимо от чьей-либо воли.

Ф.Н. Фаткуллин различал понятия «неустановление события преступления» и «недоказанность события преступления»214, полагая, что в случае недоказанности события преступления следует выносить оправдательный приговор215.

Если обратиться к Словарю русского языка, то «доказанный» означает «подтвержденный фактами или доводами», соответственно, «недоказанность» можно определить как нсподтвержденис фактами или доводами какого-либо положения. Термин «установить» означает «доказать, выяснить, обнаружить» \ В этой связи думается, что «неустановленно события преступления» и «недоказанность события преступления» - синонимы.

Отсутствие в теории и практике уголовного процесса единообразного толкования понятия «событие преступления» побудило Пленум Верховного Суда СССР дать соответствующие разъяснения. В уже упомянутом выше По- становлении от 30 июня 1969 г. он указал, что оправдательный приговор за неустановлением события преступления постановляется в случаях, когда вменяемое подсудимому деяние не совершалось, либо когда указанные в обвинении последствия наступили вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-либо воли (например, в результате стихийных сил природы)216.

Интерес к исследованию понятия «событие преступления» сохраняется и в современной юридической литературе217. Так, Г.П. Химичева, рассматривая термин «событие преступления» как совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление, считает, что в законе следует использовать формулировку «отсутствие деяния (действия или бездействия)»218. Аналогичное понятие предлагает и О.В. Волынская, определяя данное основание как «отсутствие события, содержащего признаки преступления»219. Как было указано выше, термин «отсутствие» значительно сужает сферу действия данного основания.

Отсутствие события преступления, по амнснию Б.М. Сергеева, предполагает случаи отсутствия деяния, о котором поступило заявление или сообщение, и которое можно бы было расценить как преступное либо нарушающее другие нормы права или же как правомерное220. Позволю себе не согласиться с позицией указанного автора. Если деяние, совершенное подсудимым, не запрещено уголовным законом, но не исключается иная юридическая ответственность (административная, дисциплинарная), то речь необходимо вести об отсутствии в деянии состава преступления.

Совершенно справедливым является суждение Д.В. Татьянина о том, что «неустановление события преступления характеризуется недостаточностью доказательств для достоверного вывода о существовании деяния»221.

Неустановление события преступления, как основание постановления оправдательного приговора, подразумевает отсутствие достаточных доказательств наличия неправомерного деяния, вменяемого подсудимому, то есть несостоятельность обвинения. Событие преступления не установлено тогда, когда не подтверждается какое-либо противоправное действие лица вообще.

Таким образом, словосочетание «не установлено событие преступления» означает, что первоначальное сообщение о преступлении не получило фактического подтверждения либо было опроверг нуто.

<< | >>
Источник: СУХАНОВА Наталья Николаевна. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 2008

Еще по теме 2.2. Постановление оправдательного приговора в случае, если не установлено событие преступления:

  1. 1.3 Основания постановления оправдательного приговора
  2. ГЛАВА 2. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА
  3. 2.2. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных
  4. 2.3. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора иными судами общей юрисдикции
  5. § 1. Процессуальные основания вынесения оправдательного приговора
  6. 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  7. 1*1. Оправдательный приговор в истории российского уголовно-процессуального законодательства
  8. ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА
  9. 2.1. Понятие и система оснований постановления оправдательного приговора
  10. 2.2. Постановление оправдательного приговора в случае, если не установлено событие преступления
  11. 2.3. Постановление оправдательного приговора в случае, если подсудимый не причастен к совершению престу пления
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -