<<
>>

Выводы: 1.

Под основанием постановления оправдательного приговора необходимо понимать наличие у суда достаточных доказательств невиновности подсудимого, либо отсутствие доказательств его виновности. 2.

В уголовно-процессуальном законе предусмотрено четыре основания постановления оправдательного приговора: отсутствие события преступления; непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; вынесение оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей. Этот перечень в теории уголовно-процессуального права предлагалось дополнить еще одним основанием оправдания - при отказе государственного обвинителя от поддержания обвинения, однако отказ прокурора от поддержания обвинения означает беспредметность дальнейшего судебного разбирательства. Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), руководствуясь при этом письменным, мотивированным отказом прокурора от обвинения. Основаниями отказа прокурора от поддержания уголовного преследования являются основания, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. I ст. 24 и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Поскольку отказ прокурора or обвинения по реабилитирующим основаниям юридически равнозначен оправ- дательному приговору, предлагается дополнить ч. 7 ст. 246 УПК РФ предложением следующего содержания: «Отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования, а также возникновение права на реабилитацию». Необходимо также привести п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в соответствие с указанным положением, изложив его в следующей редакции: «подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса».

3. Разграничение оснований постановления оправдательного приговора имеет большое практическое значение, поскольку от точности формулировки оснований оправдания зависит возникновение конкретных правовых последствий. Так, при постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления или вследствие непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В случае постановления оправдательного приговора на основании непричастности подсудимого к совершению преступления, суд направляет уголовное дело прокурору для принятия мер по установлению лица, совершившего преступление.

<< | >>
Источник: СУХАНОВА Наталья Николаевна. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 2008

Еще по теме Выводы: 1.:

  1. НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  2. Основные выводы по поводу доменных имен
  3. Основные выводы, выносимые на защиту
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Глава 3. Практические результаты: научные выводы и рекомендации
  7. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  8. Седнев В.В. Эпистемиология выводов эксперта.
  9. Емелин В.В. К ВОПРОСУ О ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ
  10. Выводы:
  11. Выводы:
  12. Выводы по Главе 1.
  13. §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
  14. Оценивая политику последних десятилетий с позиций борьбы с преступностью необходимостью сделать следующие выводы:
  15. 1.1.5. Выводы по Разделу 1.1.
  16. 1.2.5. Выводы по Разделу 1.2.
  17. 3. Выводы и предложения
  18. Выводы. Критика идей Ж. Делеза с позиций концепции органического символизма (КОС). Условия тождества символа и симулякра
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -