4.2 Мошенничество

Мошенничеством, по уголовному праву Иордании признается то, что собственник обманными действиями склоняется к необходимости добровольно передать свое имущество, что позволяет говорить о воздействии на волю собственника [185,С.415].

Злоупотребление доверием, по уголовному праву Иордании — это нарушение доверия, основанного на гражданском договоре.

Объект преступления мошенничества

Объектом мошенничества является движимое и недвижимое имущество или право на него, в отличие от кражи, в которой посягательство осуществляется только на движимое имущество.

Объективная сторона мошенничества

Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов:

1) использование средств обмана для распоряжения движимым или не движимым имуществом, использования для этих целей ложного звания;

2) завладение имуществом другого лица;

3) наличие причинной связи между первым и вторым.

Ложность- это всякая искаженная информация, новость, не совпадающая с истиной, направленная на факт введения потерпевшего в заблуждение. Но если субъект сообщает любые сведения, соответствующие действительности, то это не будет считаться обманом. Например, если какое-то лицо, знакомый потерпевшего, сообщает, будто бы он слышал, что его квартиру собираются ограбить сегодня вечером, потерпевший во избежание больших потерь переносит ему свой телевизор, деньги, драгоценности и д.р.; впоследствии квартира действительно была ограблена, а виновный, которому как бы были сданы на хранение эти вещи, отказался их возвратить, сказав, что они принадлежат ему, что он является их собственником.

1) Использование любых средств или способов обмана (ст. 417 ч.1)

Прежде всего следует сказать, что простой ложности (просто обещание или разговор) недостаточно для того, что бы были образованы способы обмана, они всегда должны сопутствовать друг другу, то есть умолчание об истине по уголовному праву Иордании не достаточно для образования преступления мошенничества. Пленум Кассационного суда Иордании в своем Постановлении вынес решение о том, что простой ложности не достаточно для совершения преступления мошенничества, а должны быть и другие формы обмана [18,С.990].

Способы обмана могут быть самыми разнообразными. Ложные сведения могут касаться :

а) Предоставления подложных документов потерпевшему. Мошенник используя подложные документы, подтверждает обман и еще больше убеждает потерпевшего в том, что он как бы говорит правду. Пленум Кассационного Суда Иордании принял решение по делу, что преступление мошенничество считается совершенным в случае, если собственник магазина решил его продать и предоставляет покупателю подложные документы с завышенной сметой доходов для того, что бы последний купил магазин за более высокую цену.

б) С помощью другого лица, которое поддерживает обман мошенника для введения потерпевшего в заблуждение. Следует отметить, что в этом случае между соучастниками должен быть предварительный сговор. Например, если при проведении аукциона собственник вещи заранее договаривается с каким-то лицом о том, что оно будет постоянно подымать цену на торгах, при этом не имея цели купить эту вещь, действия собственника будут считаться мошенническими.

в) Присвоение свойств вещи, которыми она в действительности не характеризуется. Лицо прибегает к тому методу обмана, когда выдает себя за других лиц известных, уважаемых, используют более высокое звание, чем у него есть на самом деле, и т.д. Это может подтверждаться различными способами — переодеванием в богатую одежду, в мундир, сюда могут подключаться и другие люди, и взятая напрокат машина, и др.

г) Использование материальных действий. Например, субъект объявляет себя директором какой-либо фирмы, в подтверждение этому снимает помещение, где создает лже-офис, распространяет рекламу, делает вывески и т.д.; все эти материальные действия утверждают обман. В понятие материальных действий так- же входит и предоставление фальшивых ценных бумаг и денежных знаков.

д) Предоставление документов, принадлежащих другим лицам. Эти документы могут принадлежать на праве собственности и другим лицам, они могут быть как фальшивыми, так и не фальшивыми, но главное принадлежность другому лицу. Например, если лицо использует коносамент на предъявителя (принадлежащий другому лицу), и утверждает, что этот товар его.

э) Подложность материальных ценностей. Например, лицо, продавая «золотые часы» говорит о их повышенной стоимости, хотя на самом деле они позолоченные; или внешняя упаковка выдает его как качественный продукт, а на самом деле он испорченный или просроченный, то есть не качественный. Проф. Стрельцов. Е.Л., отмечает, что «фальсификация предполагает обманные изменения свойства или вида вещи, предмета. Так, например, ухудшается качество изготовляемых или ремонтируемых вещей и предметов, при сохранении их внешнего вида с целью выдачи его за более дорогую цену, чем показывается, что услуга оказана» [160,С.9].

е) Использование определенных обстоятельств — личности, места и времени.

В отношении личности, то есть использует свои качества в мошеннических действиях. Например, экстрасенс говорит лицу, что он может избавить человека от пристрастия к алкоголю и др., за это берет деньги.

Это может зависеть и от места, например, если человек стоит рядом с церковью и просит деньги на ее реконструкцию (при этом собирает не малую сумму), а сам использует их в своих целях.

Цель способов обмана :

Убеждение в существовании мнимых предприятий, власти или кредита. Мошенник вводит в заблуждение потерпевшего утверждая, что существуют выгодные определенные предприятия: торговые, промышленные, сельскохозяйственные, и др., при этом ожидает от потерпевшего выгоду.

Породить надежду или опасение в отношении какого-либо успеха,

происшествия или иного вымышленного события. Это объясняется тем, что мошенник вводит потерпевшего в заблуждение по поводу того, что его ожидает успех или выгода с целью получения у него имущества.

Заблуждение в существовании векселей, расписок, квитанций. Субъект,

совершая преступление мошенничество, предоставляет фальшивую расписку, как мы уже указывали выше пример с коносаментом.

Часто мошенничество с этой целью совершается ради получения наследства, а также при спорах между кредиторами и должниками.

Следует специально подчеркнуть, что иорданское законодательство не делает различия между способами, средствами обмана и целями этих способов, смешивает эти понятия. Например, существование мнимых предприятий может быть средством совершения преступления для убеждения в существовании мнимой выгоды, исходя из того, что цель и средства мошенничества объединяются в рамках заблуждения.

С точки зрения законодательства Украины, оно не рассматривает способы, средства и цели обмана. Речь идет об обмане или злоупотреблении доверием, а средства и способы обмана разрабатывают в науке уголовного права.

2) Распоряжение имуществом других лиц.

Закон считает, что распоряжение недвижимым имуществом лицом, которое не имеет права распоряжения им и которое не принадлежит ему на праве собственности, является способом мошенничества. Это проявляется с использованием обмана, введения в заблуждение других лиц. Например, мошенник сообщает, что это имущество принадлежит ему и имеет право распоряжения им.

В случае, когда имущество не принадлежит лицу, следует различать следующие ситуации:

а) Лицо не считается собственником, но имеет право распоряжения. Например, опекуны и попечители, и если они использовали это право, то такое деяние не считается мошенническим.

б)Лицо не является собственником и не имеет права распоряжения имуществом. В этом случае, если субъект распоряжается этим имуществом, признается наличие мошенничества.

в) Лицо является собственником, но не имеет права распоряжения. Примером может послужить имущество, отданное собственником под залог.

Способы и средства мошенничества

Использование ложного звания и качества (ст. 417 ч.3). Уголовный кодекс Иордании в этой же статье в части третьей повторяет то, что уже было сказано в первой части. На наш взгляд следует пересмотреть статью и соединить обе части.

Вручение имущества или права на имущество виновному при мошенничестве

Предметом преступления мошенничества может быть движимое или недвижимое имущество или право на имущество (расписка, квитанции, документы, имеющие ценность). Предмет преступления мошенничества не отличается от предмета преступления кражи, они тождественны, относительно движимого имущества. Отличие состоит лишь в том, что предметом преступления кражи может быть только движимое имущество. Предметом преступления мошенничества не могут быть морально-духовные ценности.

1. Условие вручения имущества. Перевод имущества от потерпевшего к мошеннику должен быть с намерением овладеть вещью навсегда, при этом образуется новый собственник. Если лицо передает имущество для проверки или осмотра качества, то завладение им считается кражей по УК Иордании, и грабежом по УК Украины.

2. Введение в заблуждение. Передача имущества потерпевшим мошеннику с помощью способов и средств обмана. Если мошенник не использует средства и способы обмана, а просто с помощью угроз и устрашений заставляет потерпевшего передать ему вещь, то это не будет признаваться мошенничеством.

3. Ущерб, причиняемый потерпевшему. Ущерб, причиняемый потерпевшему, может быть материальный и моральный. Законодательство не предусматривает размер материального ущерба для увеличения наказания за это преступление. А что касается морального ущерба, некоторые авторы считают, что он возникает тогда, когда есть посягательство на волю человека. Например, кредитор пришел к должнику и говорит, что если он даст ему деньги, то они вместе смогут купить какую-то вещь, за которую через месяц, продав ее, смогут получить большую прибыль; должник отдает ему деньги, а кредитор забирает их и говорит, что они принадлежат ему [70,С.213].

Следует подчеркнуть, что между деянием и последствием преступления должна быть обязательно причинная связь. То есть передача имущества от потерпевшего к мошеннику должна быть после использования последним средств и способов обмана, а если передача имущества была до использования средств и способов обмана, то в таком случае мошенничество отсутствует. Например, если субъект просит показать ему золотую цепочку, продавец ему показывает, а в это время покупатель делает вид, будто бы его машину хотят угнать и выбегает, это не может быть квалифицировано как преступление мошенничество.

Способы и средства обмана должны ввести потерпевшего в заблуждение. Если потерпевший знает, что это обман со стороны субъекта, но он все же передал это имущество по какой-то причине, то здесь будет отсутствовать причинная связь.

Пленум Кассационного Суда Египта принял решение, что «если потерпевший знает, что знахарь не может вылечить больного, у которого болезнь с детства, но передает деньги, чтобы успокоить его морально, то здесь будут отсутствовать элементы мошенничества, потому что субъект не был введен в заблуждение» [117].

Субъективная сторона мошенничества.

Она состоит из двух признаков: общего и специального умысла.

Общий умысел — это воля субъекта, которая направлена на совершение мошенничества. мошенник знает о том, что он использует способы и средства обмана для склонения потерпевшего передать ему имущество.

В содержание умысла мошенника входит не только сознание общественно опасного характера своих действий, но в общих чертах и предвиденье развития причинной связи, а также наступления общественно опасных последствий. Преступник осознает, что он совершает обман путем искажения истины или умолчания об истине, предвидит, что тем самым он вводит потерпевшего в заблуждение, в результате которого потерпевший передаст ему имущество либо право на имущество [57].

Некоторые авторы считают, что в преступлении мошенничества существует специальный умысел, то есть лишение имущества потерпевшего навсегда. А если субъект получает у потерпевшего имущество способом обмана, но как бы шутит, и позже возвращает его, то здесь отсутствует специальный умысел [35, C.894].

Пленум Кассационного Суда Иордании указывает, что «должен обязательно выявляться специальный умысел в преступлении мошенничества» [18, C. 1095].

Мошенничество, совершенное против недееспособных лиц (ст.418 УК)

Уголовный кодекс Иордании выносит преступное деяние, совершенных против таких лиц, в отдельную, специальную статью. Она гласит, что тот, кто использовал требования лиц, не достигших 18 лет, или лица, страдающего слабоумием, или находящегося в невменяемом состоянии, и изымает у него право на имущество или расписку или денежные ценности наказывается лишением свободы сроком от 6 месяцев до 2 лет и штрафом от 100 до 200 динаров.

На наш взгляд, законодатель не верно изменил в 1988 году санкцию этой статьи за это преступление, установив размер наказания меньше, чем в общем за преступление мошенничества. Следует обратить внимание на то, что такое преступление более легко совершить, поскольку здесь присутствует очень специфический потерпевший. Поэтому наказание должно быть соразмерно деянию и умыслу преступника и быть строгим, либо это преступление вообще можно отнести к преступлениям кражи по Уголовному кодексу Иордании, так как добровольности потерпевшего не достаточно для выражения его воли; ведь он не осознает сущности своих действий, поэтому субъект овладевает имуществом таких лиц без средств и способов обмана.

Отличие мошенничества от кражи.

В кражи субъект изымает имущество из владения потерпевшего, а в мошенничестве потерпевший сам передает его виновному.

Предметом кражи может быть только движимое имущество, а в мошенничестве — движимое и недвижимое.

При краже, как и при грабеже, преступник завладевает имуществом потерпевшего вопреки его воле, причем потерпевший сознает, что у него открыто похищается имущество. При мошенничестве же потерпевший, будучи обманутым, соглашается передать свое имущество лицу, не зная, что перед ним преступник , и не сознавая последствий происходящего. Об этих последствиях он узнает позже [126,С.67].

По размеру наказания: — за кражу может быть наказание в пределах проступка и преступления; — за мошенничество только в виде проступка, и нет отягчающих обстоятельств по уголовному праву Иордании.

Передача имущества в преступлении кражи отрицает действие изъятия, однако передача имущества в преступлении мошенничества происходит для того, что бы имущество переходило от собственника мошеннику под влиянием обмана навсегда [30,С.323].

В судебной практике возникают вопросы признавать ли изъятием имущества из автомата, например, продающего чай, газеты, сигареты и д.р., кражей или мошенничеством. В данном случае, без сомнения, имеет место кража, потому что используемые способы обмана для получения имущества (фальшивые монеты, и д.р. способы) не воздействовали на волю собственника, в преступлении мошенничества собственник сам решает расставаться со своими вещами, в вышеприведенном случае, согласие собственника отсутствует, по существу, ситуация такая же, как если бы он украл весь аппарат.

В мошенничестве мошенник может прямо предложить потерпевшему поднести, подержать, покараулить, вещи последнего, но может также путем различных ухищрений поставить его в такие условия, когда потерпевший сам просит об этой услуге. В том и в другом случае обман находится в причинной связи с завладением имуществом.