Структура криминалистической характеристики мошенничеств

Практика проверки сообщений о преступлениях, содержащих признаки мошенничества, раскрытие указанного вида преступлений и их расследование показывает, что любая преступная деятельность, сфокусированная в преступном событии, обязательно оставляет вовне различного рода следы, которые выполняют роль потенциальных носителей информации о нем.

Криминалистическая характеристика по сравнению с другими юридическими характеристиками преступлений является специфическим описанием таких взаимосвязанных особенностей преступной деятельности, которая содержит криминалистические знания, необходимые для принятия наиболее оптимальных решений, направленных на быстрое выявление, раскрытие преступления и решение остальных задач расследования и предупреждения преступлений. Проведенное изучение генезиса и современного состояния типичных частных криминалистических методик убедительно свидетельствует, что лучшей основы для разработки типовых программ раскрытия и расследования преступлений, чем криминалистическая характеристика, не предложено.

Поскольку криминалистическая характеристика отражает все основные элементы определенной преступной деятельности, её иногда называют информационной моделью преступления^[2]. «Только хорошо понимая ее суть и систему, можно эффективно, оперативно и целенаправленно рассматривать конкретное преступление, ибо в противном случае эта деятельность будет не спланированным, основанным на научных рекомендациях, расследованием, а конгломератом хаотичных, невзаимосвязанных действий, которые преследуют очень туманно представляемую цель»^[3].

Н.П. Яблоков, давая понятие криминалистической характеристики преступления, отмечает, что она имеет свое назначение в обеспечении «успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»^{[4] [5]. «Её появление связано не с субъективными воззрениями отдельных исследователей, а с объективной необходимостью оптимального обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования различных видов преступлений криминалистически значимыми сведениями, без которых трудно добиться эффективной работы следователей по уголовным де-}

4

лам» .

В.П. Бахин в своей работе «Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования» пишет, что криминалистическая характеристика преступления должна включать в себя систему обобщенных данных о наиболее типичных признаках определенного вида (группы) преступлений, проявляющихся в способе и механизме деяния, обстановке совершения, личности субъекта преступления и иных обстоятельствах, закономерная взаимосвязь которых служит основой решения задач раскрытия и расследования преступлений^[6], и далее уточняет, что «к содержанию криминалистической характеристики преступлений, как практического инструмента расследования, должны быть отнесены только те элементы, которые отличаются четкой поисковорозыскной направленностью»^[7]. Эту точку зрения разделяют и другие авторы.

Поэтому не случайно, с точки зрения Р.С. Белкина, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). При этом он подчеркивает, что все эти элементы составляют систему, т.е. связаны друг с другом^[8].

Поисковое значение криминалистической характеристики особенно весомо при раскрытии и расследовании высоколатентных преступлений, например мошенничеств, совершаемых в сфере кредитования физических лиц.

Так, по мнению А.И. Босых, к основным элементам криминалистической характеристики мошенничеств, связанных с получением потребительского кредита, относятся: «обстановка совершения мошенничества; особенности предмета преступного посягательства; способ совершения мошенничества; особенности механизма следообразования; криминалистическая типология личности мошенника и потерпевшего»^[9].

Тогда как, по мнению М.Н. Богданова, «понятием криминалистической характеристики мошенничества в сфере потребительского кредитования охватывается система научно обоснованных данных о потребительском кредитовании, уголовно-правовой сущности мошенничества, совершаемого в этой сфере, а также о характерных для него: типичной исходной информации, способах совершения, личностных особенностях мошенников и свойствах потерпевшей стороны, мотивах преступления и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовным делам»^[10].

По нашему мнению, некоторые из указанных элементов вызывают сомнение в своем праве на самостоятельное существование. Так, мотив, цель зачастую рассматриваются не отдельно, а как часть такого элемента криминалистической характеристики, как субъект преступления^[11]. Изучение таких составляющих частей мотивационной сферы должно производиться в структуре характеристики преступника в связи с другими характеристиками свойств личности субъекта преступления. В содержание этого элемента криминалистической характеристики преступлений, полагаем, должно включаться и описание преступных связей субъекта преступления.

Проводивший исследование по данной теме А.А. Глазов к числу таких элементов относит «последствия преступления», которые могут выражаться в виде «перераспределения материальных ценностей, осуществленное способом, запрещенным уголовным законом, а также причинение ущерба банку»^[12], что, по сути, на наш взгляд, является излишним, поскольку способ перераспределения материальных ценностей больше относится к способу сокрытия преступления, а причиненный ущерб выражается в стоимости предмета преступного посягательства.

В связи изложенным считаем, что к числу элементов, в полной мере характеризующих криминалистическую характеристику мошенничеств, совершаемых в сфере кредитования физических лиц, следует отнести сведения:

❖ о предмете преступного посягательства;

❖ обстановке совершения преступления;

❖ способах подготовки, совершения и сокрытия мошенничества;

❖ механизме следообразования;

♦♦♦ типичных личностных особенностях преступников и потерпевших. Однако простое перечисление структурных элементов нерационально, поскольку криминалистическая характеристика преступлений является категорией динамичной, реагирующей на изменения в структуре преступности и условий их совершения. В специальной литературе, к сожалению, не всегда подчеркивается необходимость установления взаимосвязи элементов в криминалистической характеристике преступления, тогда как Р.С. Белкин в своей работе неоднократно подчеркивал, что «криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и необходимая зависимость между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях»^[13]. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам. В этом и только в этом заключается практическое значение криминалистической характеристики как целого^[14].

В каждом уголовном деле все эти элементы существуют во взаимосвязи и представляют единство. Исходя из ситуации субъект расследования строит следственные версии, определяет направление деятельности.

Кроме того, процесс раскрытия данных преступлений, на наш взгляд, должен предполагать движение от предмета преступного посягательства к преступнику с учетом реальной или прогнозируемой обстановки путем соответствующего выбора механизма реализации поставленной цели, поскольку именно в этой последовательности логично отражают принцип системно-деятельностного подхода к ее изучению. А правильно сформированная криминалистическая характеристика, подробно описывающая определенную категорию преступлений, будет иметь практическое значение, являясь своего рода ориентиром для следователей, дознавателей, других сотрудников правоохранительных органов в вопросах организации стадии досудебного производства, что существенно само по себе.

1.2.