4.1. Вымогательство

Уголовный кодекс Иордании рассматривает вымогательство в двух формах. Во-первых, вымогательство как направленное на то, чтобы путем насилия, угрозы применения насилия или принуждения добиться либо подписи, обязательства или отказа от чего-либо, либо передачи денежных средств, ценностей любого другого имущества, для того, чтобы вымогатель мог после этих деяний изменить или использовать полученный таким способом документ, представляющей право на получение материальной ценности, который может удовлетворить потребности вымогателя (ст.

Во-вторых, простой вид вымогательства, который выражается в форме шантажа, т.е. деяния лица, которое направлено на то, чтобы добиться вследствие угрозы разглашения или приписывания таких фактов, которые могут унизить честь и достоинство или лишить уважения потерпевшего и близких ему лиц, или для того, чтобы извлечь запрещенную выгоду для себя или других лиц.^*

Прежде всего, следует сказать, что Уголовный кодекс Иордании нечетко определяет понятие вымогательства и смешивает это понятие с шантажом. Кроме того, преступление вызывает большое сомнение в том, что оно является квалифицированным преступлением кражи, так как вымогательство содержит не только психическое насилие, но и физическое, и применение физического насилия происходит одновременно с передачей имущества.

Некоторые авторы считают, что подпись под документом ближе примыкает к преступлению фальсификации документов, чем к преступлениям против собственности [30, С.330; 110, С.521].

Вызывает сомнения и то, что это преступление считается уничтожением или повреждением имущества других лиц. Так как Уголовный кодекс Иордании смешивает эти понятия, он указывает, что одной из целей вымогателя является уничтожение или изменение свойства имущества, и не указывает это как угроза вымогательством, направленным на потерпевшего, но рассматривает его как квалифицированный признак вымогательства, которое рассматривает статья 445 УК Иордании.

Махмуд Н. Х. считает, что «понятие вымогательства схоже с понятием кражи, поэтому нет необходимости выделять его в отдельную статью, а объект этого преступления рекомендуется рассматривать по общему правилу, как и в краже» [117,С.973].

Хотя Камиль Саид считает, что «в преступлении присутствует особый объект, охраняющий документы и бумажные ценности. Это преступление, которое посягает и на личность и на собственность» [84,С.155].

На наш взгляд, понятие этого преступления очень близко к понятию кражи, и нет необходимости определять его как самостоятельное преступление. Размер наказания за преступление вымогательство: от 3 месяцев, или штраф не менее 10 динаров, и оно меньше, чем наказание за преступление кражу, которая совершается с насилием. Практически в судебной практике вызывает трудность определения вымогательства, и разграничение его с кражей. Одни авторы считают, что оно отличается от кражи тем, что насилие и документы есть элементами этого преступления, а не квалифицирующими признаками кражи [117,С.967]. Рассмотрим Элементы преступления вымогательства подробнее.

Объект преступления

Объектом вымогательства считается собственность и личность потерпевшего, в это понятие входит также имущество, право на него или имущественная выгода, ст. 404 Уголовного кодекса Иордании указывает, что сюда также входят любые документы, имеющие материальную или моральную ценность — квитанция, чек, расписка, семейные письма, исторические бумаги, архивные бумаги [70,С.125].

Объективная сторона вымогательства.

Объективную сторону составляет насильственное изъятие документов или бумажных ценностей у потерпевшего или склонение его к подписи документов. А что касается уничтожения или повреждения имущества, то это может быть поджег, повреждение механическим, химическим способами, вследствие чего собственник в дальнейшем не может воспользоваться этим имуществом, поскольку оно теряет свои свойства [35,С.274].

Следует сказать, что должна существовать причинная связь между деянием и последствием, то есть между насилием виновного и подписью потерпевшего.

Субъективная сторона

Вымогательство относится к преступлениям, которые могут быть совершены только умышленно. Лицо, совершая преступление осознает его последствия, его воля направлена на склонение потерпевшего подписаться под документом.

На наш взгляд, существует необходимость в том, чтобы отменить ст. 414 УК Иордании, так как она вызывает сомнения в судебной практике и в доктрине; то, что это преступление считается квалифицированной кражей и рассматривает уничтожение или изменения свойства имущества как квалифицирующий признак вымогательства, а не как угрозы направленной, на потерпевшего. Кроме этого, в Уголовном кодексе Франции 1810 года совмещаются два понятия — кража и вымогательство, из чего следует, что последнее не занимает самостоятельного места и входит в понятие кражи (vols), на это указывает и И. Я. Фойницкий, что «Французкий уголовный кодекс 1810г. различает четыре вида вымогательства: extosion, chantage, conussion, menacts. Extosion — есть принуждение путем физического или психического насилия к выдачи подписи на имущественные обязательства. Французкий криминалист Эли указывает, что такое вымогательство есть не что иное, как кража, учиненная путем насилия или принуждения, потому что с отпадением насилия деяние наказуемо как простая кража, что кража заключается в получение подписи на обязательства по имуществу [184, c. 243]. Следует отметить, что в новом Уголовном кодексе Франции 1992 года также не четко определяется понятие вымогательства»[13, С.221; 12, С.117; 135, С.С.38-39; 69, С.14; 154, С.58].

Шантаж^*

Уголовный кодекс Иордании указывает, что считается совершившим преступление шантаж тот, кто угрожает лицу придать гласности секретные сведения, связанные с ним, которые могут унизить его достоинство, честь и занимаемое им положение в обществе, а так же сведения, которые могут повлиять на близких ему людей, для склонения потерпевшего к передаче незаконной выгоды ему или другому лицу. Уголовная ответственность за такое преступление — лишение свободы от 1 недели до 2 лет и штраф от пяти до пятидесяти динаров (ст.

Объектом этого преступления является личность и собственность. И в этом преступлении, прежде всего, следует делать акцент на происходящее посягательство на личность, а затем уже на собственность. Поэтому юридическая доктрина не сводится к одному мнению, и даже некоторые авторы считают, что следовало бы это преступление отнести к преступлениям против личности [118, С.457; 88, С.81; 100, С.7].

На наш взгляд, надо различать эти два случая:

а) если у виновного присутствует намерение посягнуть не только на личность, и от этого получить выгоду, при этом посягнуть и на собственность, то это можно считать шантажом;

б) если есть только посягательство на личность, без получения материальной выгоды, то это преступление должно относиться только к преступлениям, которые направлены против личности.

Что касается предмета этого преступления, то наш законодатель не конкретизирует определение незаконной выгоды. Некоторые авторы считают, что выгода включает в себя имущество или право на него [38, c. 346].

Законодательство Украины указывает, что предметом вымогательства — является имущество или право на имущество, или совершение каких-либо действий имущественного характера. Как видно, новый уголовный кодекс включает в предмет вымогательства выгоду. На наш взгляд, это отвечает требованиям времени и расширяет круг борьбы с преступлениями против собственности. Примером может служить случай, когда шантажист требует не только имущество или право на него, а так же получение выгоды; получение высокой должности путем шантажа директора продуктового склада, обещая придать гласности то, что он берет взятки от подчиненных.^*

Объективная сторона.

По своей объективной характеристике вымогательство складывается из двух элементов: предъявления требования имущественного характера, соответствующего содержания угрозы, подкрепляющей предъявленное требование. Требование передачи чужого имущества направлено на безвозмездную передачу виновному или представляемым им лицам имущества, находящегося в собственности (владении) потерпевшего.

Деяние виновного в преступлении шантажа представляется в угрозе, а угроза — это психическое насилие, которое может влиять на волю потерпевшего. Угроза может содержать распространение секретных сведений. Следует учитывать, что угроза может быть направлена не только на достоинство или честь потерпевшего, но и на близких ему людей. Распространение сведений может быть в средствах массовой информации, должностным лицам, родственникам, правоохранительным и другим государственным органам .

Преступление считается оконченным уже с момента незаконного предъявления требования о передаче чужого имущества, права на имущество или совершении других действий имущественного характера, сопровождаемого соответствующей угрозой. Для квалификации преступления не имеет значения, согласился ли потерпевший на удовлетворение требований вымогателя, осуществил ли последний свою угрозу и вообще собирался ли он ее осуществить [86,С.485].

Субъективная сторона.

Это умышленное преступление, которому предшествует прямой умысел. Виновный осознает, что он посягает на личность и на передачу имущества и желает этого.

Умысел на вымогательство исключается, если угроза была не по поводу получения материальной выгоды. Например, угроза рассказать родителям о том, что человек принимает наркотики.

Камиль Саид считает, что «если, к примеру, муж требует у своей жены деньги за молчание о том, что она получила имеющуюся должность, изменив ему, это не является шантажом» [84,С.170].

На наш взгляд, в этом случае следует выделять несколько моментов для определения, является это шантажом или нет:

а) если супруг требует у своей жены имущество, являющееся их общей совместной собственностью, нажитой во время их брака, то в этом случае эти материальные ценности не будут являться предметом шантажа, поэтому и не будет существовать преступления;

б) если супруг требует имущество жены, переданное ей в наследство, по договору дарения, либо других сделок, относящихся к ее личному имуществу, то это может быть квалифицированно как преступление шантаж.

Следует обратить внимание на то, что наказание за преступление шантаж очень небольшое, и минимальным сроком считается срок лишения свободы на одну неделю и штраф 5 динар. Как видим, законодатель не относит это преступление к тяжким преступлениям, хотя оно является, как уже было указанно выше, посягательством и на личность, и на собственность. Поэтому, на наш взгляд, следует предусмотреть в законе более строгое наказание: от 1 года до 3 лет и штраф от 50 до 200 динаров.

Исходя из вышесказанного, мы пришли к выводу, что в Уголовном кодексе Иордании существуют недостатки относительно понятия вымогательства и шантажа. Сравнивая с Уголовным кодексом Украины вырисовывается четкая отличительная картина между двумя законодательствами стран. Уголовный кодекс Украины определяет конкретно и четко понятие, содержание, обращая большое внимание материальному ущербу, причиненного потерпевшему, а также четко указывает на преступное деяние преступника (применение угрозы, насилия к потерпевшему или близким ему лицам, или уничтожение принадлежащего им имущества, либо разглашение позорящих их сведений). Именно такая четкость отсутствует в Уголовном кодексе Иордании, более точно рассмотрены применение угрозы к потерпевшему или близким им лицам, уничтожение или повреждение принадлежащего им имущества, в нем предусмотрено только разглашение сведений, хотя потерпевший желает, чтобы они остались в тайне, а также сведения, которые могут унизить его достоинство и честь. Мы обращаем внимание на то, что нужно предпринять новые меры к усовершенствованию законодательства, следуя примеру уголовного права Украины, которое четко разграничивает вымогательство от смежных преступлений.

Отличие шантажа от кражи:

Место шантажа в уголовном праве Иордании вызывает сомнения. Оно занимает самостоятельное место, поскольку раньше в УК Франции 1810 года это преступление было предусмотрено к краже (ст. 400) [13, c. 222]. В отличие от кражи, шантаж считается оконченным с момента предъявления требования под угрозой, а кража считается оконченной только после того, когда имущество перешло от собственника другому лицу [136,С.197]. Объектом вымогательства может быть имущество не только в смысле вещей, как при краже, грабеже и разбое, но и в смысле имущественных прав [98,С.352]. Отличие также и в характере насилия (угрозы). При грабеже и разбое принимается во внимание только прямое физическое и психическое насилие. При вымогательстве, например, психическое насилие более широкое по своему содержанию. Кроме обычного насилия, это также разглашение сведений, позорящих данное лицо или близких ему лиц, уничтожение имущества и т.п. [161,С.164], непосредственный способ осуществления этих деяний различен. При грабеже и разбое — это непосредственное завладение имуществом (захват, выведение и т. п., при вымогательстве — имущество передает сам потерпевший. Например, по делу К. и Л. суд указал, что: Вымогательство предполагает передачу потерпевшим своего имущества виновному, разбой же — непосредственное изъятие виновным у потерпевшего имущества с помощью насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия[161,С.164].

При отграничении грабежа и разбоя от вымогательства следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий, либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем [60,С.48].

Угроза в преступлении вымогательства может быть как устной так и письменной, как непосредственной (с глазу на глаз), как и по телефону, по почте, через третьих лиц и т.д. [173,С.325]. При краже, грабеже и разбое угроза адресована потерпевшему по уголовному праву Иордании.

В отличии от грабежа, посягательство при вымогательстве может быть направлено на гораздо более широкую имущественную сферу: преступные действия виновного могут состоят не только в получении имущества потерпевшего, но и в получении тех или иных имущественных прав или имущественных выгод, требованиях совершения в пользу виновного каких-либо действий имущественного свойства (характера) [78,С.66]. B уголовном праве Украине для субъекта преступления при грабеже и разбое уголовная ответственность наступает с 14 лет, при вымогательстве- с 16 лет [85,С.47].