Приложение 1.Анкета для опроса специалистов и его результаты
| 1. | В вопросах разъяснения и толкования понятий и дефиниций, содержащихся в главе 21 УК «Преступления против собственности» какими интерпретационными источниками вы пользуетесь? (Укажите в ιι∕ιn(∕∕∣jy, пт иппбнлмп£>?п nne>∂nnυmpτ-∣ιις∣ v λλpui~,ih pλλ∙∖>∖ | ||||||
| 3. | Как вы считаете, следует ли ввести в составах хищений следующий квалифицирующий признак «совершение на месте чрезвычайной ситуации». | ||||||
| «4»-20 «5»- 11 | «4»- 7 «5»- 3 | подзаконные акты, | |||||
| «1» -6 «2 »-10 «3»-22 «4»-40 «5 »-23 | №4 | «1»- 30 «2»- 16 «3»-50 «4»- 2 «5»- 3 | №3 | б) учебная и справочная литература (учебные пособия, комментарии, учебники); | |||
| «1»-65 «2»-21 «3»-6 «4»-5 «5»-3 | №1 | «1»-0 «2»- 4 «3»- 6 «4»-73 «5 »-16 | №4 | в) постановления Пленумов Верховного суда и бюллетени судебных органов, посвященные обзору судебной практики; | |||
| «1»- 8 «2 »-50 «3»-11 «4»-18 «5 »-13 | №2 | «1»- 16 «2»- 3 «3»- 5 «4»-10 «5»-66 | №5 | г) изучение практики по аналогичным делам, в том числе представленной в ИБД сайта Росправосудия; на сайте судебных решений www.sot.kg в Кыргызстане. | |||
| «1»-12 «2»-7 «3»-14 «4 »-15 «5 »-52 | №5 | «1»-50 «2»-20 «3»-18 «4»-8 «5»-4 | №1 | д) полагаюсь на собственный опыт или консультируюсь у более опытных коллег. | |||
| 2. | Согласитесь ли вы с тем, что при совершении мошенничества с использованием средств массовой коммуникации, т.е. когда для совершения обмана лицо использует средства массовой информации или Интернет, его умысел не ограничивается совершением лишь одного преступления. | ||||||
| 86 | 85 | 1. Да, так как виновному удается охватить большую аудиторию и на лицо профессионализация преступной деятельности. | |||||
| 14 | 13 | 2. Нет, т.к. является лишь одним из способов совершения преступления | |||||
| 72 | 73 | 1. Да. В этом случае потерпевшему причиняются дополнительные страдания; предметы могут быть значимы для него или могут быть ценны при расследовании или ликвидации последствий происшествия; | |
| 28 | 26 | 2. Нет, достаточно строгости действующего уголовного законодательства. | |
| 4. | На Ваш взгляд, какие преступления главы 21 УК «Преступления против собственности» вызывают затруднения при квалификации (впишите составы преступлений) | ||
| 5% 25,7% 6% 5% 6% 7% 6% 4,3% 0,5% 1,5% 20% | 10%, 38,5% 5,2% 10,4% 7,3 9,4% 11,5% 6,3% 1% 7,2 7,2% | 1. кража; 2. мошенничество; 3. грабеж; 4. разбой; 5. присвоение и растрата; 6. вымогательство; 7. хищение имущества, представляющего особую ценность; 8. причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; 10. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством; 11. уничтожение или повреждение чужого имущества 12. самовольное занятие или захват недвижимого имущества; 13. приобретение или сбыт заведомо добытого преступным путем имущества 14.специальные составы мошенничества | |
| Ответ на вопрос № 4 опросного листа российских коллег состоит из 183 пункта, а сотрудников ОВД Кыргызстана представлен из 96 пунктов. | |||
| 5. | На Ваш взгляд, стоимость похищенного имущества при квалификации хищений определяется в большинстве случаев: | ||
| 24 | 7 | из стоимости, которая должна основываться на закупочной цене товара и не включать в себя устанавливаемую продавцом торговую наценку или НДС; | |
| 10 | 19 | стоимость основывается на показаниях потерпевшего или свидетелей; | |
| 24 | 12 | стоимость похищенного соответствует его розничной цене | |
| 37 | 62 | на основании справки момент совершения преступления специалистов, определяющую среднюю стоимость | |
| 6 | Занимаемая Вами должность | ||
| 37 | 90 | следователь (дознаватель) | |
| 63 | 10 | оперуполномоченный (УР, ОБЭП) | |
| 7. | Ваш общий стаж: | ||
| 1. | 2 | 40 | до 3-х лет |
| 2.. | 23 | 35 | от 3-х до 5 лет; |
| 3. | 8 | 17 | от 50 до 10 лет; |
| 4. | 67 | 8 | свыше 10 лет; |
* Всего было опрошено 100 сотрудников ОВД Кыргызстана и 100 сотрудников ОВД России
Еще по теме Приложение 1.Анкета для опроса специалистов и его результаты:
- Приложение 3. Анкета и результаты опроса сотрудников экстренных служб
- Результаты экспертного опроса Период проведения опроса апрель-июль 2012 года.
- Анкета для опроса работников следственной службы ФСКН РФ по Нижегородской области по вопросам, связанным с доказыванием по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
- Приложение 1 Анкета по результатам изучения 250 уголовных дел по должностным преступлениям, совершаемым в сфере деятельности органов местного самоуправления
- Приложение № 2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по результатам опроса сотрудников предварительного следствия и дознания по проблемам расследования нераскрытых преступлений прошлых лет в Республике Таджикистан
- Анкета социологического опроса сотрудника органов внутренних дел
- Приложение 1. Анкета для изучения экспертного мнения о проблемах уголовной ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповедания
- 1.2. Содержание и результаты опроса.
- 1.3. Анализ результатов опроса
- Приложение № 2 Анализ данных экспертного опроса по определению направлений совершенствования правового регулирования института условно-досрочного освобождения
- 2.?оль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Анкета и результаты анкетированияследователей и дознавателей
- Приложение 6. ОБЗОРНАЯ СПРАВКА (к опросной анкете)
- 2.7. О работе врача-специалиста в области судебной медицины при осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия).
- Для установления величины начальной скорости ЭС ПТД-1, ПТД-2 и ПТД-3, выстрелянных из соответствующих образцов газового оружия самообороны, экспериментальный отстрел оружия выполняли по стандартной методике, изложенной в гл. 2. Всего проведено 24 опыта, из них 22 - зачетных. Их результаты представлены в таблице приложения 5.
- Приложение I. Результаты анкетирования практических работников
- Приложение 2. Результаты экономико-правового исследования криминологических характеристик налоговой преступности.