<<
>>

Приложение 1.Анкета для опроса специалистов и его результаты

1. В вопросах разъяснения и толкования понятий и дефиниций, содержащихся в главе 21 УК «Преступления против собственности» какими интерпретационными источниками вы пользуетесь? (Укажите в

ιι∕ιn(∕∕∣jy, пт иппбнлмп£>?п nne>∂nnυmpτ-∣ιις∣ v λλpui~,ih pλλ∙∖>∖

3. Как вы считаете, следует ли ввести в составах хищений следующий квалифицирующий признак «совершение на месте чрезвычайной ситуации».
«4»-20

«5»- 11

«4»- 7

«5»- 3

подзаконные акты,
«1» -6 «2 »-10 «3»-22 «4»-40 «5 »-23 №4 «1»- 30 «2»- 16 «3»-50 «4»- 2 «5»- 3 №3 б) учебная и справочная литература (учебные пособия, комментарии,

учебники);

«1»-65 «2»-21 «3»-6 «4»-5 «5»-3 №1 «1»-0 «2»- 4 «3»- 6 «4»-73 «5 »-16 №4 в) постановления Пленумов Верховного суда и бюллетени судебных органов, посвященные обзору судебной практики;
«1»- 8 «2 »-50 «3»-11 «4»-18 «5 »-13 №2 «1»- 16

«2»- 3 «3»- 5 «4»-10 «5»-66

№5 г) изучение практики по аналогичным делам, в том числе представленной в ИБД сайта Росправосудия; на сайте судебных решений www.sot.kg в Кыргызстане.
«1»-12 «2»-7

«3»-14 «4 »-15 «5 »-52

№5 «1»-50

«2»-20

«3»-18

«4»-8

«5»-4

№1 д) полагаюсь на собственный опыт или консультируюсь у более опытных коллег.
2. Согласитесь ли вы с тем, что при совершении мошенничества с использованием средств массовой коммуникации, т.е.
когда для совершения обмана лицо использует средства массовой информации или Интернет, его умысел не ограничивается совершением лишь одного преступления.
86 85 1.
Да, так как виновному удается охватить большую аудиторию и на лицо профессионализация преступной

деятельности.

14 13 2. Нет, т.к. является лишь одним из способов совершения преступления

72 73 1. Да. В этом случае потерпевшему причиняются дополнительные страдания; предметы могут быть значимы для него или могут быть ценны при расследовании или ликвидации последствий происшествия;
28 26 2. Нет, достаточно строгости действующего уголовного

законодательства.

4. На Ваш взгляд, какие преступления главы 21 УК «Преступления против собственности» вызывают затруднения при квалификации (впишите составы преступлений)
5%

25,7%

6%

5%

6%

7%

6%

4,3%

0,5%

1,5%

20%

10%,

38,5%

5,2%

10,4%

7,3

9,4%

11,5%

6,3%

1%

7,2

7,2%

1. кража;

2. мошенничество;

3. грабеж;

4. разбой;

5. присвоение и растрата;

6. вымогательство;

7. хищение имущества, представляющего особую ценность;

8. причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;

10. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством;

11. уничтожение или повреждение чужого имущества

12. самовольное занятие или захват недвижимого имущества;

13. приобретение или сбыт заведомо добытого преступным путем имущества

14.специальные составы мошенничества

Ответ на вопрос № 4 опросного листа российских коллег состоит из 183 пункта, а сотрудников ОВД Кыргызстана представлен из 96 пунктов.
5. На Ваш взгляд, стоимость похищенного имущества при квалификации хищений определяется в большинстве случаев:
24 7 из стоимости, которая должна основываться на закупочной цене товара и не включать в себя устанавливаемую продавцом торговую наценку или НДС;

10 19 стоимость основывается на показаниях потерпевшего или

свидетелей;

24 12 стоимость похищенного соответствует его розничной цене
37 62 на основании справки момент совершения преступления специалистов, определяющую среднюю стоимость
6 Занимаемая Вами должность
37 90 следователь (дознаватель)
63 10 оперуполномоченный (УР, ОБЭП)
7. Ваш общий стаж:
1. 2 40 до 3-х лет
2.. 23 35 от 3-х до 5 лет;
3. 8 17 от 50 до 10 лет;
4. 67 8 свыше 10 лет;

* Всего было опрошено 100 сотрудников ОВД Кыргызстана и 100 сотрудников ОВД России

<< | >>
Источник: САПАРБАЕВ Данияр Сарсембекович. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ: ТЕОРЕТИКО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород - 2017. 2017

Еще по теме Приложение 1.Анкета для опроса специалистов и его результаты:

  1. Приложение 3. Анкета и результаты опроса сотрудников экстренных служб
  2. Результаты экспертного опроса Период проведения опроса апрель-июль 2012 года.
  3. Анкета для опроса работников следственной службы ФСКН РФ по Нижегородской области по вопросам, связанным с доказыванием по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
  4. Приложение 1 Анкета по результатам изучения 250 уголовных дел по должностным преступлениям, совершаемым в сфере деятельности органов местного самоуправления
  5. Приложение № 2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по результатам опроса сотрудников предварительного следствия и дознания по проблемам расследования нераскрытых преступлений прошлых лет в Республике Таджикистан
  6. Анкета социологического опроса сотрудника органов внутренних дел
  7. Приложение 1. Анкета для изучения экспертного мнения о проблемах уголовной ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповедания
  8. 1.2. Содержание и результаты опроса.
  9. 1.3. Анализ результатов опроса
  10. Приложение № 2 Анализ данных экспертного опроса по определению направлений совершенствования правового регулирования института условно-досрочного освобождения
  11. 2.?оль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
  12. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Анкета и результаты анкетированияследователей и дознавателей
  13. Приложение 6. ОБЗОРНАЯ СПРАВКА (к опросной анкете)
  14. 2.7. О работе врача-специалиста в области судебной медицины при осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия).
  15. Для установления величины начальной скорости ЭС ПТД-1, ПТД-2 и ПТД-3, выстрелянных из соответствующих образцов газового оружия самообороны, экспериментальный отстрел оружия выполняли по стандартной методике, изложенной в гл. 2. Всего проведено 24 опыта, из них 22 - зачетных. Их результаты представлены в таблице приложения 5.
  16. Приложение I. Результаты анкетирования практических работников
  17. Приложение 2. Результаты экономико-правового исследования криминологических характеристик налоговой преступности.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -