Приложение 1. Анкета для изучения экспертного мнения о проблемах уголовной ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповедания
1. Как в целом вы оцениваете изменение ст. 148 УК РФ в 2013 году и введение уголовной ответственности за публичные действия, направленные к оскорблению чувств верующих?
A) отрицательно (15%)
Б) скорее отрицательно (20%)
B) скорее положительно (20%)
Г) положительно (19%)
Д) затрудняюсь ответить (26%)
2.
Что, по вашему мнению, выступает основным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ? (допускается несколько ответов)A) свобода совести и вероисповедания (87%)
Б) общественный порядок (16%)
B) честь и достоинство граждан (12%)
Г) общественная нравственность (5%)
3. Можно ли установить потерпевшего от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ?
A) да, это конкретные лица, которые заявили о причинении вреда их религиозным чувствам действиями обвиняемого (80%)
Б) нет, так как преступление причиняет вред не конкретным лицам, а обществу в целом (12%)
B) затрудняюсь ответить (8%)
4. Вред потерпевшему от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ, выражается в:
A) оскорблении (98%)
Б) появлении чувства обиды (83%)
B) моральном вреде (75%)
Г) умалении чести и достоинства (63%)
5. Имеет ли ст. 148 УК РФ ограничения в охране, заданные религиозными особенностями той или иной группы граждан?
А) нет (100%)
Б) да (0%)
6. Если совершается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в целях оскорбления религиозных чувству верующих, содеянное следует квалифицировать:
A) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (89%)
Б) по ч. 1 ст. 148 УК РФ (10%)
B) по совокупности и. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 148 УК РФ (1%)
Г) затрудняюсь ответить (0%)
7. Если совершается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в целях оскорбления религиозных чувству верующих и по мотиву религиозной ненависти или вражды, содеянное следует квалифицировать:
A) по п. «б» ч.
1 ст. 213 УК РФ (48%)Б) по ч. 1 ст. 148 УК РФ (31%)
B) по совокупности п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 148 УК РФ (1%)
Г) затрудняюсь ответить (20%)
8. Разграничение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 148 УК РФ и ч. 1 ст. 213 УК РФ, является существенной проблемой?
А) да (78%
Б) нет (22%
9. Если воспрепятствование деятельности религиозных организаций по дискриминационному мотиву совершается специальным субъектом - лицом с использованием служебного положения, возникает конкуренция п. «а» ч. 4 ст. 148 УК РФ и ст. 136 УК РФ. Такая конкуренция должна разрешаться:
А) в пользу ст. 136 УК РФ 79%)
Б) в пользу ст. 148 УК РФ (21%)
10. Если воспрепятствование деятельности религиозных организаций выражается в воспрепятствовании проведению публичного мероприятия (религиозной церемонии), содеянное надлежит квалифицировать
А) по ч. 4 ст. 148 УК РФ (89%)
Б) по ст. 149 УК РФ (11%)
11. Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 148 УК РФ, могут выступать
А) любые граждане (0%)
Б) только верующие (100%)
12. Можно ли квалифицировать по ч. 3 ст. 148 УК РФ воспрепятствование деятельности религиозного объединения, не связанной с отправлением культа?
A) да (10%)
Б) нет (87%)
B) затрудняюсь ответить (3%)
13. Целесообразно ли отказаться от квалифицированного состава ч. 4 ст. 148 УК РФ?
A) да (3%)
Б) нет (89%)
B) затрудняюсь ответить (8%)
14. Считаете ли вы возможным увеличить размер максимального наказания в виде лишения свободы в ч. 4 ст. 148 УК РФ
А) да (95%)
Б) нет (5%)