<<
>>

§2. Сущность расследования и его основные понятия

Методика расследования отдельных видов преступлений, являясь одним из разделов науки криминалистики, представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений. Это своего рода теория организации раскрытия и расследования преступлений. Существует множество частных методик расследования, но невозможно говорить о применении и разработке частных методик, не имея твердой теоретической базы, необходимой для их разработки и диктующей единый подход к их оценке и использованию на практике.

Криминалистическая методика является самостоятельным разделом криминалистики, хотя тес

но связана с иными ее разделами. К примеру, криминалистическая тактика, разрабатывая приемы

следственного осмотра места происшествия или обыска, дает лишь общие указания по проведению

этих действий. Но очевидно, что осмотр места взрыва будет и по тактическим особенностям, и по

используемым техническим средствам значительно отличаться от осмотра места квартирной кражи,

а поиск тайника в сельском доме отличается от работы в квартире. Методика расследования как раз

и учитывает эти особенности, обеспечивает возможность наиболее эффективного применения дос

тижений всех разделов криминалистики.              . .     .  ,

Источниками криминалистической методики являются: нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; положения общей теории криминалистики в целом, а также криминалистической техники, криминалистической тактики; реальный опыт раскрытия и расследования преступлений; отдельные положения других наук, используемых при расследовании преступлений.

В криминалистической методике традиционно выделяют две взаимосвязанные части: общие положения и частные методики расследования. Общие положения составляют как бы теорию криминалистических методик и определяют базу, согласно которой строятся частные методики. Частные методики обычно разрабатываются для отдельных видов и групп преступлений. При этом принято считать, что к отдельным видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно-правовому признаку (например, убийства, кражи, мошенничество и т.д.), тогда как отдельные группы выделяются по иным признакам (например, нераскрытые преступления прошлых лет; групповые и т.п.).

К структурным элементам общих положений методики расследования можно отнести следую

щие основные понятия:.  ¦!"gt;..              :;: .    .              .              ¦¦¦¦-.

  • понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими разде

    лами криминалистики; положение методики в системе криминалистики;

  • Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;    ¦
  • понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений;
  • понятие и сущность следственной ситуации;              .              :

—              понятие планирования в криминалистической методике, а также этапов расследования.   *

Каждое из этих понятий несет свою смысловую нагрузку, и его правильное понимание сущест

венно влияет на разработку конкретных методик и их реализацию на практике. До сих пор их вос

приятие далеко неоднозначно, существует множество вариантов толкования не только сущности

самих понятий, но и их практического использования. Методика расследования— это единая сис

тема, где каждый компонент играет свою роль, связан с другими составляющими и даже опосредо

ванно, через методику расследования и криминалистику, с другими науками. Понятия криминали

стической методики вкратце нами уже были рассмотрены, поэтому остановимся на понятиях:

обстоятельства, подлежащие установлению; криминалистические характеристики, следственные

ситуации, а также планирование и этапы расследования.

Обстоятельства, подлежащие установлению по каждому виду преступлений, определяются

исходя из положений соответствующей статьи УК РФ, устанавливающей ответственность за пре

ступление данного вида, а также соответствующими статьями УПК РФ. Одна из задач криминали

стических методик сводится к разработке рекомендаций, позволяющих следователю более точно

определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании конкретного

уголовного дела.              .

13

Глава \. Правовые основы, задачи, принципы и этика предварительного расследования     . ..._,

Следует отметить, что не все обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу с помощью доказательств, входят в предмет доказывания. «При доказьгаании возникает необходимость установить ряд таких вспомогательных фактов, которые не включаются в обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и служат лишь средством для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу»'. То есть речь идет о таких обстоятельствах, которые напрямую не нужны для доказывания, но необходимы в криминалистическом значении для успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и его взаимоотношениях с подозреваемым, трудно определить тактику допроса и оценить сообщенные им сведения. Поэтому очевидно, что понимание обстоятельств, подлежащих установлению, является важной составляющей криминалистических методик.

В криминалистике обстоятельства, подлежащие установлению, — не простое механическое сочетание элементов предмета доказывания с диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса. В теории методик расследования все вопросы (обстоятельства, факты), которые необходимо устанавливать по уголовному делу, принято объединять в единое понятие — предмет исследования (или предмет познания)2. По своему содержанию в него можно включить три группы обстоятельств.

I              группа. Обстоятельства, образующие непосредственно предмет доказывания по уголовному

делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступле

    ния);

  2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности

    и наказания.              ц

II              группа. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Согласно ст. 73 УПК

РФ, подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

IIIгруппа. Иные обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного

расследования уголовного дела.

Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению, можно относить ко всем (к любым) преступлениям, к отдельным видам преступлений и применительно к расследованию конкретного преступления. Однако нельзя путать криминалистическое понимание обстоятельств, подлежащих установлению, с уголовно-правовым анализом состава преступлений, так как в таком случае теряется сам смысл криминалистических методических рекомендаций.

Следственные ситуации —- сумма значимой для расследования информации (доказательства, а также сведения, полученные непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: собранные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации3.

Разработка понятия следственной ситуации имеет вполне определенную задачу — выявить типичные ситуации, складывающиеся при расследовании преступлений, и создать для каждой из них комплексы рекомендаций по методике расследования, т.е. некий алгоритм действий. Правильное выделение в ходе расследования следственных ситуаций и использование разработанных для них рекомендаций позволяют: а) должным образом сориентироваться во всем многообразии фактического и иного положения вещей по ходу расследования с целью получения данных для практических и стратегических решений по делу; б) выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии и определить (скорректировать) направления дальнейшего хода расследования в нужном для дела направлении.

Кроме того, исследование конкретных следственных ситуаций позволяет провести систематизацию расследования по наиболее важным методическим основаниям (например, типичности, информационной сходности, степени психологической напряженности и др.); изучить отдельные ти-

1 Теория доказательств в советском уголовном процессе. —М., 1973. — С. 140-!43.

1См.: Лузгин ИМ. Расследование как процесс познания. — М., 1969. — С. 29.; Вочгрин И А Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. — Ленинград, 1976. — С. 10.

1См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского.     М, 1998 —. С 334

14

Глава 1. Правовые основы, задачи, принципы и этика предварительного расследования

*              . ¦

-ы ситуаций расследования и разработать соответствующие методические рекомендации; предло-ють наиболее оптимальные варианты деятельности следователей в типичных ситуациях, что способствует развитию алгоритмизации процессов расследования.

Таким образом, правильная оценка следственных ситуаций и выбор на этой основе обоснованных тактики и стратегии расследования являются важнейшими условиями целенаправленности следствия, принятия наиболее научно продуманных и оптимальных решений тактического и методического характера Данные такой оценки помогают определить и пути успешного использования бедственных ситуаций в интересах расследования. В то же время неправильная оценка сложившейся ситуации может привести к потере важных ориентиров в расследовании, к различного рода неоправданным действиям, к тактическим операциям, не только не приносящим должного эффекта, но и наносящим делу вред.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений — это система присущих определенному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и определяющих применение криминалистических методов, приемов и средств.

Знание ее необходимо для правильной организации предотвращения, раскрытия и расследования этих преступлений. Дело в том, что криминалистическая характеристика содержит не только определенные элементы, но и выявляет связи, существующие между ними. Поэтому, зная один элемент, мы можем предположить с определенной вероятностью и наличие другого элемента. Это помогает в выдвижении версий и организации расследования. Таким образом, основное практическое применение родовых, групповых и видовых криминалистических характеристик преступлений состоит в том, чтобы при наличии одних признаков (например, способа совершения преступления) можно было предположить наличие других (например, определенных профессиональных навыков преступника) и проверить это, проведя соответствующие следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия.

Особенности использования криминалистической характеристики в значительной степени зависят от разработанности методик расследования, выявления ключевых элементов криминалистических ситуаций, установления связей между ними.

К числу наиболее значимых элементов криминалистической характеристики относятся; предмет преступного посягательства; способ совершения (включая сокрытие) преступления; обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление; особенности оставленных преступником следов; личность преступника и потерпевшего.

К примеру, у каждого вида преступлений имеются наиболее распространенные типичные способы совершения. Под способом совершения преступления обычно понимается система взаимообусловленных подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановки совершения преступления'. Их выявление и изучение позволяют создать классификацию, которая обеспечивает выработку научно-методических рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В ряде случаев способ совершения преступления может многое рассказать о личности преступника.

Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений помогает выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению, так как каждое преступление, несмотря на его индивидуальность, всегда можно отнести к определенной группе. Так, например, по данным Л.Г. Видонова и Н.А. Селиванова, 75% убийств мужчин в возрасте до 17 лет в уединенных местах, вне жилья, совершается их приятелями соответственно в возрасте 15-19 лет2.

Особенности планирования. Этапы расследования отдельных видов преступлений

Планирование расследования в общем виде обычно рассматривается в криминалистической тактике. В методике же изучаются вопросы, связанные с применением теоретических положений планирования к специфическим условиям расследования отдельных видов преступлений. В частности, в методических рекомендациях обычно исследуются наиболее распространенные поводы и основания возбуждения уголовных дел, типичные следственные версии и типичные следственные ситуации, в зависимости от которых разрабатываются последовательность и содержание всего процесса расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, в рамках методических рекомендаций идет разработка отдельных алгоритмов планирования расследования в зависимости от конкретной ситуации, складывающейся по делу.

1 См.: Возгрш И.А. Указ. соч. -  С. 8.

^См. Селиванов Н.А., БидоновЛ.Г Типичные версии по лепам об убийствах. Гцрав пособие

-Горький 1481

ц

Глава 1. Правовые основы, задачи, принципы и этика предварительного расследования

Традиционным считается деление расследования преступлений на два этапа — первоначальный и последующий.

На первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи: проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела; разобраться в фактах, которые надо исследовать; провести неотложные следственные действия и принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления; принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. На этом этапе работа идет в очень напряженном ритме, важен временной фактор. Нередко речь идет о расследовании «по горячим следам», когда времени на письменные планы просто нет.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по делу, но темп работы уже снижен, так как все то, что «лежало на поверхности», уже собрано и изучено; начинается кропотливая работа по расследованию, сопровождающаяся составлением подробных письменных планов.

Границей между этими этапами часто считают момент, когда следователь, выполнив неотложные следственные действия, приступает к анализу полученной в результате их проведения информации и составлению развернутого плана расследования по делу. Но эта граница весьма условна. В зависимости от обстоятельств дела первоначальный этап может закончиться задержанием подозреваемого или установлением иного ключевого обстоятельства.

В последнее время считается целесообразным деление процесса расследования не на два традиционных, а на три, четыре и более этапов. В ряде случаев это вполне обоснованно и помогает разработать более подробные криминалистические методики для процесса расследования в целом.

Так, рядом авторов было отмечено, что планирование расследования преступлений после возбуждения уголовных дел начинается сравнительно редко. Гораздо чаще оно начинается с момента получения и оценки первичной информации о событии, имеющем признаки преступления1. Поэтому следует считать, что планирование расследования отдельных видов преступлений включает в себя не только определение последовательности и особенностей производства процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, но и организацию проверочной работы. Хотя не следует забывать, что само расследование, естественно, начинается с момента возбуждения уголовного дела.

Справедливость такого утверждения подтверждается тем, что никакого принципиального отличия между планированием деятельности следователя по первичной информации до момента возбуждения уголовного дела и после него не существует2. Более того, эти два этапа планирования теснейшим образом связаны между собой и образуют такое соединение, которое с полным основанием можно назвать системой планирования, т. е. системой основных элементов планирования, взятых в процессе их развития3.

До возбуждения уголовного дела основными являются следующие элементы планирования:

а)              определение обстоятельств, подлежащих выяснению для решения вопроса о возбуждении

уголовного дела;

б)              формирование и выдвижение первых версий;

в)              определение методов и выбор средств проверки первых версий;

г)              определение последовательности проверки первых версий.

От правильности и быстроты этого этапа зависит обоснованность возбуждения уголовного дела, своевременное проведение во всем объеме первоначальных неотложных следственных действий, т. е. в конечном итоге зависит успех раскрытия преступления и изобличения виновного.

Не вызывает сомнений тот факт, что чем быстрее попадет первичная информация о факте возможного преступления к лицу, уполномоченному на возбуждение и расследование уголовного дела, тем больше появится возможностей правильно оценить содержание этой информации, а также наметить и провести в кратчайшее время необходимую проверку. Поэтому следует отметить, что в литературе существуют возражения против практики, когда, несмотря на наличие в первичной информации признаков состава преступления, эту информацию по причинам неясности, противоречивости, неполноты или иным соображениям вначале проверяют инспектора соответствующих служб органов внутренних дел, а только затем передают следователям для решения вопроса о возбуждении уголовного дела4. При этом, конечно, не стоит превращать проверочную работу в некое подобие непроцессуального расследования.

' См.: Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. -   Л., 1976. — С. 13.

2              См.: Возгрин И.А. Формирование и выдвижение следователем первых версий // Труды Омской высшей школы милиции.

Вып. 16. — 1973. — С. 81-94.

3              См.: Ларин А. Версии при возбуждении уголовного дела// Социалистическая .законность.      1976 №1   •  С 54 55

' Ск.: Возгрин И.А. Указ. соч.     С. 15              •

16

              Глава 1. Правовые основы, задачи, принципы и этика предварительного расследования

Изучение организации проверки первичной информации о возможном преступлении является не-эсхздимым начальным элементом любой методики раскрытия и расследования отдельных видов пре-г-? тлений. Оно позволяет выявлять для каждой категории лреступлений типичные ситуации, которые эсьсчно складываются при возбуждении уголовных дел, что, в свою очередь, Дает возможность для разработки в рамках методики раскрытия и расследования алгоритмов дальнейшего расследования.

В отличие от положений общей методики расследования в структуру методик расследования *:-;кретных видов и групп преступлений входит уже большее число элементов. Это вполне-понят-гс так как эти методики носят узкопрактический характер и направлены на помощь в организации •закрытия и расследования определенного преступления. Например, типовая структура частных методик может содержать следующую информацию:

  • обстоятельства, подлежащие установлению при раскрытии преступлений данного вида (группы);
  • криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений;
  • особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследова

    ния по делам данной категории;

  • порядок (алгоритм) действий следователя на каждом этапе расследования с учетом возникаю

    щих при этом типичных следственных ситуаций, включая особенности проведения следствен

    ных действий, организационных и иных мероприятий;

  • особенности применения специальных познаний по делам данной категории;
  • организация взаимодействия следователя с аппаратом дознания и иными службами.

Эта структура может меняться, но в любом случае основным остается выявление обстоятельств, ~еллежащих установлению, основных элементов и их взаимосвязей при расследовании преступлений отдельных групп и разработка на этой основе рекомендаций (включая алгоритм действий в-за-исимости от ситуации), помогающих в расследовании конкретных преступлений,

<< | >>
Источник: В.В. Мозяков. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен,2005. - 912 с.. 2005

Еще по теме §2. Сущность расследования и его основные понятия:

  1. § 2. Принцип публичности (официальности): понятие, сущность и содержание
  2. § 2. Реализация принципа публичности (официальности) в стадии предварительного расследования (общие условия предварительного расследования)
  3. § 2. Особый порядок производства по уголовным делам в стадии предварительного расследования
  4. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
  5. 1.1. Реабилитация потерпевшего: определение понятия
  6. § 1. Понятие, исторические и теоретико-правовые предпосылки возникновения и развития гражданского общества
  7. 1.3. Основные понятия уголовно- процессуальной науки
  8. СОДЕРЖАНИЕ
  9. §2. Сущность расследования и его основные понятия
  10. 1.2. Соотношение уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминологического понятий потерпевшего
  11. ГЛАВА 1. Основные понятия о истории отечественного государства и права.
  12. Основные понятия о праве
  13. Понятие и сущность уголовного процесса
  14. 1. Основные понятия об истории государства и права зарубежных стран.Государство и право стран Древнего Востока
  15. Сущность криминалистической методики расследования преступлений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -