§ 2. Структура источников информации 1. Предмет исследования судебной видеофонографической экспертизы

Для судебной видеофонографической экспертизы конкретизация этих положений может иметь следующий вид. Предмет судебной видеофонографической экспертизы — фактические данные о фонограмме (видеограмме), представленной на исследование, о звуко- или видеозаписывающем устройстве, с помощью которого изготовлена указанная фонограмма, о голосе и речи говорящего, которые зафиксированы на данной фонограмме, об обстоятельствах, в которых фонограмма (видеограмма) была зафиксирована, и т. д.

Таким образом, предмет каждой судебной видеофонографической экспертизы характеризуется соответствующими объектами, задачами, мето-

диками (методами), теоретические и практические аспекты которых предусматриваются судебно-экспертной теорией в целом и теорией данного рода экспертизы в частности.

2. Список-карта информационных полей судебной видеофонографической экспертизы

Юридические факты устанавливаются совокупностью доказательств. Заключение эксперта входит в указанную совокупность и является ее частью. В таком заключении отражается связь между вопросами, поставленными перед экспертом, источниками информации, информационным полем, задачами исследования, предметом исследования, методами исследования и доказательством юридических фактов. Данную связь хорошо иллюстрирует список-карта информационных полей судебной видеофонографической экспертизы, который приводится ниже.

1. Поисковые следственные ситуации

Вопросы, поставленные перед экспертом:

1. Каковы характеристики личности диктора, голос и речь которого зафиксированы на исходной фонограмме?

2. Мужская или женская звучащая речь записана на фонограмме?

Источник, магнитные носители различных типов.

Информационное поле: следы речевых источников звуков, зафиксированные на носителях различных типов.

Задача исследования: установление свойств личности по голосу и речи.

Метод исследования: исследование и анализ признаков, составляющих речевой портрет говорящего (т. е. установление свойств личности с различной степенью полноты).

Доказательство: данные, характеризующие личность исполнителя.

Юридический факт: личность исполнителя устного текста, который зафиксирован на фонограмме.

2. Идентификационные следственные ситуации

Вопрос, поставленный перед экспертом (1):

Принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на исходной фонограмме, лицу (лицам), чей (чьи) образец (образцы) голоса и речи представлен для сравнительного идентификационного исследования?

Источник: магнитные носители различных типов.

Информационное поле: следы речевых источников звуков, зафиксированные на носителях различных типов.

Задача исследования: идентификация личности по голосу и речи.

Метод исследования: сравнительное идентификационное исследование голоса и речи.

Доказательство: тождество (различие) голоса и речи диктора на исходной фонограмме и на фонограмме-образце.

Юридический факт: установление исполнителя устного текста, зафиксированного на фонограмме.

Вопрос, поставленный перед экспертом (2):

Произведена ли запись представленной на исследование видеограммы (фонограммы) на средстве видео- или звукозаписи (видеомагнитофоне, магнитофоне, диктофоне и т. д.), представленном на исследование?

Источник: магнитные носители различных типов.

Информационное поле: следы средств видео- и звукозаписи и каналов передачи видео- и звуковой информации (телефонный канал, подслушивающее устройство, средства скрытой видеозаписи).

Задача исследования: идентификация средств видео- и (или) звукозаписи

Метод исследования: сравнительное идентификационное исследование средств видео- и звукозаписи.

Доказательство: тождество (различие) средства видео- и (или) звукозаписи.

Юридический факт: установление средства видео- и (или) звукозаписи, с помощью которого была изготовлена видео- или фонограмма.

Вопрос, поставленный перед экспертом (3):

Принадлежит ли неречевой сигнал, зафиксированный на фонограмме, которая представлена на исследование, конкретному источнику звука?

Источник: магнитные носители различных типов.

Информационное поле: следы неречевых источников звуков, зафиксированные на носителях различных типов.

Задача исследования: идентификация источника по звуку, зафиксированному на фонограмме.

Метод исследования: сравнительное идентификационное исследование звуков неречевого происхождения.

Доказательство: тождество (различие) звуков на исходной фонограмме и на образце.

Юридический факт: установление источника звука, зафиксированного на фонограмме.

Вопрос, поставленный перед экспертом (4):

Произведена ли запись представленной на исследование видеограммы (фонограммы) на средстве видео- или звукозаписи (видеомагнитофоне, магнитофоне, диктофоне и т. д.) конкретного типа?

Источник: магнитные носители различных типов, средства звуко- и видеозаписи.

Информационное поле: следы средств видео- и звукозаписи и каналов передачи видео- и звуковой информации на магнитных носителях (фонограмма); результаты обработки сигнала математическими методами (осциллограмма, спектрограмма, кепстрограмма, интонограмма и т. д.); характеристики средств звуко- и видеозаписи.

Задача исследования: установление свойств средства или материала видео-и (или) звукозаписи.

Метод исследования: сравнительное диагностическое исследование средств видео- и (или) звукозаписи; сравнительное диагностическое исследование признаков, характеризующих видео- или фонограмму-копию и видео- или фонограмму-оригинал.

Доказательство: тождество (различие) признаков, характеризующих тот или иной тип записывающего устройства, признакам, выявленным на исследуемой фонограмме; тождество (различие) признаков, характеризующих исследуемую фонограмму, признакам, характеризующим фонограмму-копию.

Юридический факт: установление типа средства или материала видео- и (или) звукозаписи; установление способа изготовления видео- или фонограммы; первичность (вторичность) видео- и (или) фонограммы.