<<
>>

§4. Особенности производства отдельных следственных действий 4.1. Осмотр места происшествия

В уголовном процессе следственные действия допускаются в качестве доказательств. Такими доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключения и показания эксперта, вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ч.

2 ст. 74 УПК РФ). Общее понятие доказательств дается в ч. 1 ст. 74 УПК РФ.

Между тем ст. 75 УПК РФ называется «Недопустимые доказательства» (соотносится со ст. 69 УПК РСФСР),1а ч. 2 ст. 75 УПК РФ дает определенный перечень недопустимых доказательств, имеющий расширительный характер за счет словосочетания: «иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса» (абз. 3 п. 2 ст. 75 УПК РФ).

Таким образом, рекомендации процессуалистов-правоведов об официальном использовании слов «недопустимость»2 доказательств в тексте УПК РФ, а следовательно, и существование института допустимости доказательств приобрело официальное подтверждение, что «создавало гарантии достоверности полученных сведений»3.

Именно правило о допустимости доказательств, их достоверности предполагает необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ); уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ) и других принципов УПК РФ.

Изучение следственных действий будет осуществляться с точки зрения соблюдения принципов современного уголовного процесса и с учетом специфики и новизны тактики и методики расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав. При этом, учитывая рамки объема работы, будут рассмотрены только основные следственные действия: осмотр места происшествия, обыск и выемка, допросы и очные ставки.

Производство таких основных следственных действий, как осмотр, обыск и выемка, сформулировано законодателем в смежных главах УПК РФ: обыск и выемка в главе 25, осмотр в главе 24, допросы и очные ставки — в главе 26.

Мы рассмотрим указанные следственные действия в иной последовательности, сначала осмотр, затем обыск и выемку, а после этого допросы и очные ставки.

Законодатель в УПК РФ восстановил привычную терминологию: «осмотр места происшествия», вместо слова «осмотр», что, на наш взгляд, расширяет само понятие осмотра. Поэтому ст. 176 УПК РФ4 называется «Основания производства осмотра», куда входит не только осмотр «места происшествия», но и местности, жилища, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

1              Шумилин С.Ф. Комментарий к УПК РФ. Сравнительные таблицы: УПК РСФСР— УПК РФ, УПК РФ— УПК

РСФСР. — М. Приор, 2002. — С. 270.

2              Кипкис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном процессе. // Ответственный ред. Лупинская. — М. Юристь,

1995. —С. 128.

3              Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Общие положения в теории доказывания. Уголовный процесс, -

М.: МЮИ, 1992.— С. 168-169.

4              В ред. ФЗ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // РГ. 2002. 1 июня.

544

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Значение указанного следственного действия трудно переоценить для расследования уголовного дела практически любой категории. Пожалуй, ни одно другое следственное действие не позволяет собрать, при надлежащем его осуществлении, такое количество значимой и объективной информации. Только осмотр позволяет следователю окунуться в атмосферу события, воспринять обстановку осматриваемого места. В ходе этого следственного действия возникают первые мотивированные предположения и версии, определяются направления для работы на первоначальном этапе расследования. Диапазон осматриваемых объектов — от участка местности до отдельных предметов и документов, значительно усиливает познавательные возможности следователя. Осмотр не требует вынесения постановления и санкций о его производстве.

Все это делает данное следственное действие уникальным и незаменимым.

Учитывая специфику данного следственного действия, следует обозначить общие и частные положения, значимые для осмотра места происшествия, применительно к делам о нарушении права интеллектуальной собственности.

Что же такое осмотр? Термин достаточно четко сформулирован в криминалистической литературе. Например, «осмотр места происшествия— неотложное следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, относящихся к делу следов и объектов, их признаков, состояний и взаимосвязей в целях выяснения сущности происшедшего события, механизма преступления и его обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела»'.

Современные ученые-правоведы дают иную формулировку осмотра места происшествия: «Осмотр— предусмотренная законом форма познавательной деятельности, заключающаяся в непосредственном восприятии, обнаружении, изучении и фиксации следователем (лицом, производящим дознание) состояний, свойств и признаков материальных объектов, предположительно связанных с совершением и сокрытием преступлений»2.

Таким образом, осмотр — это целенаправленная деятельность уполномоченного лица, заключающаяся в комплексе из непосредственного восприятия, исследования и надлежащей фиксации результатов. Отсутствие одного из перечисленных элементов приводит к невозможности использования результатов в качестве доказательства в уголовном процессе.

По объему следственный осмотр подразделяется на основной и дополнительный. Основным является, как правило, первоначальный осмотр. Следователь должен стремиться произвести его полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникала необходимость в дополнительном осмотре того же объекта. Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обусловливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он, в сущности, и является.

Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредоточивается не на всем объекте, а лишь на отдельном его элементе (элементах), нуждающемся в более тщательном, чем осуществленное ранее, исследовании3.

Осмотр — это сложное групповое мероприятие, в котором, кроме следователя, обязаны принимать участие незаинтересованные лица— не менее двух, в качестве понятых (ст. 170, 177 УПК РФ), в необходимых случаях могут быть приглашены специалисты (ст. 178 УПК РФ), а также следователь вправе привлечь к участию в осмотре свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого (ст. 152 УПК РФ). Руководит и отвечает за ход и результаты осмотра следователь, поэтому именно он и должен решить, какие специалисты и для чего именно ему нужны на осмотре, а также привлекать к осмотру других процессуальных лиц, проходящих по делу.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. В криминалистической науке указывается на необходимость тщательного осмотра оттисков печатей и штампов на документах, с целью выявления возможных подделок4. Если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в про-

1 Криминалистика. Под редакцией Н,П. Яблокова и В.Я. Колдина. — М.: Изд-во Московского ун., 1990. — С. 242. Примерно такое же понятие осмотру места происшествия дают другие правоведы. Лившиц ЕЖ, Белкин Р.С. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юристь, 1997. — С. 52.

: Комментарий к УПК РФ. М.: Юрайт, 1999. — С. 310.              .                                     . .              ;

3              Баев О.Я. Тактика следственных действий. — М. Приор, 2002. — С. 82.

4              См. Справочная книга юриста. Криминалистическая техника. М.: Госюризлат, 1959. — С. 484.

545

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

токоле осмотра указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

Вопросы осмотра места происшествия и объектов, имеющих признаки контрафактности, имеют специфические особенности. Рассмотрим основные новеллы института осмотра места происшествия (далее МП). Первое. В новом УПК РФ следственные действия производятся с участием понятых. В ч. 1 ст. 170 УПК РФ установлено, что осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. Второе. Перечислим эти «исключения». Участие понятых обязательно: при производстве осмотра (ст. 177); при осмотре трупа и эксгумации (ст. 178); при производстве следственного эксперимента (ст. 181); при производстве обыска (ст. 182); выемки (ст. 183); в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 185 и ч. 7 ст. 186 УПК РФ (осмотр и прослушивание фонограммы); при предъявлении для опознания лица или предмета (ст. 193) и при проверке показаний на месте (ст. 194), лишь при производстве которых необходимо четко и полно соблюдать требования, изложенные в ст. ст. 176, 177 и 180 УПК РФ, особенно в том, что касается осмотра изымаемых объектов. Типичная ошибка, допускаемая при этом, заключается в том, что в силу большого количества объектов, подлежащих осмотру (иногда их бывает несколько тысяч, например, аудио- или видеокассет), предметы не осматриваются на месте, а изымаются и осмотр их производится позднее. Чтобы результаты осмотра можно было использовать как доказательства, изымаемые объекты должны быть упакованы и надлежащим образом опечатаны и скреплены подписями участников осмотра, о чем производится запись в протоколе. При последующем осмотре в протоколе фиксируется состояние упаковки объектов на момент начала проведения их дополнительного осмотра. Так же должно быть оформлено и изъятие доказательств.

«Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст, 165 УПК РФ.

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе» (ст. 177 УПК РФ).

Ряд факторов определяет результативность осмотра и это необходимо учитывать при проведении следственного действия:

  • своевременность;
  • планирование;
  • рациональность;
  • непосредственность.

. Коротко расшифруем эти понятия.

Решение о проведении осмотра должно быть принято с учетом имеющейся в деле информации, после анализа поступивших к следователю сведений. Нельзя проводить это мероприятие, когда недостаточно информации о том, что, собственно, произошло, какое преступление, и тогда, когда отсутствуют специалисты либо оборудование. В то же время безосновательное оттягивание с начала осмотра влечет за собой изменение обстановки места происшествия, исчезновение следов, а следовательно, искажение полученной информации. Именно поэтому следователь должен постоянно повышать свое профессиональное мастерство, чтобы быть готовым в любой момент оперативно отреагировать на полученную информацию и безотлагательно провести эффективный осмотр.

Как любое организационное мероприятие, осмотр должен быть спланирован. Следователь должен заранее знать, кто из специалистов, иных процессуальных лиц будет присутствовать при осмотре, какое оборудование желательно использовать для поиска, выявления и фиксации следов, обстановки, подготовить упаковочный материал, бланки для опечатывания, пояснительные бирки. Необходимо по возможности заранее, либо сразу по прибытии на место определить задачу каждому участнику следственного действия, предупредить о мерах безопасности, выбрать тактику и метод осмотра, с тем чтобы поиском был охвачен весь участок и ни один объект не остался без внимания следователя. Ни одна важная деталь не должна остаться вне поле зрения специалиста либо другого участника осмотра и не осмыслена и доведена до сведения следователя, а значит, попросту потеряна1.

Кроме того, именно следователь, как лицо, наделенное полномочиями по расследованию дела и принятию процессуальных решений, должен руководить действиями специалистов, ориентировать их на поиск и выявление следов, определять, с учетом мнения специалиста, способ фиксации и изъятия следов и объектов; предостерегать участников осмотра от образования ими посторонних сле-

' См. Лапин С.Ю., Ибрагимова З.А Осмотр места происшествия. В кн.: Пресечение нарушений авторских, смежных, прав. — М. Экзамен, 2002. — С. 69

546

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

дов на месте (курение, выбрасывание каких-либо предметов, мусора и т.д.). Грамотное и четкое руководство участниками осмотра является важной составной частью организации следственного действия.

Рациональность означает, что следователь, исходя из имеющихся у него сведений, используя свой опыт, соответствующие методические рекомендации, определяет границы осмотра, полноту фиксации тех либо иных объектов. Осмотр места происшествия и фиксацию обстановки необходимо вести осознанно, учитывая все возможные версии происшедшего. Умение рационально производить осмотр является очень важным качеством следователя, оно приходит с опытом, но если следователь является человеком неравнодушным, пытливым, способным к самообучению, в том числе на основе анализа своих или чужих недостатков осмотра, проявившихся в ходе расследования, то нужный опыт придет очень скоро.

Существенно повышает возможности следователя и соответственно результативность осмотра применение технических средств фиксации, например, видеосъемка.

Фиксацию места происшествия следователь должен производить непосредственно, то есть, не ограничиваясь лишь выбранными, намеченными версиями, поскольку эти версии могут оказаться ложными. Следователь не имеет права записывать лишь то, что подходит под его представление о происшедшем, в противном случае важный пласт информации может оказаться незафиксированным, а значит, потерянным. В протокол должна быть занесена вся значимая информация, даже если она каким-либо образом противоречит выдвинутым версиям.

Учет в ходе проведения следственного действия указанных факторов обеспечит максимально эффективный и результативный осмотр.

Высказанные рекомендации являются универсальными, то есть они относятся к осмотру по любому уголовному делу, при расследовании разных преступлений. Однако, поскольку каждый вид преступления требует особого подхода, имеется своя специфика и в проведении осмотра по делам о нарушении права интеллектуальной собственности.

По данной категории дел осмотр предметов, документов играет особую роль в силу ряда обстоятельств. Во-первых, почти всегда по делам о подобных нарушениях первоначальные проверочные мероприятия, неотложные следственные действия проводятся органами дознания, то есть подразделениями, не очень хорошо подготовленными к проведению сложных следственных действий. Во-вторых, очень часто объем объектов, которые должны быть осмотрены, достаточно большой, зафиксировано, когда на месте обнаруживалось несколько тысяч видео-, аудиокассет, компьютерных дисков, упаковочных и полиграфических материалов. В-третьих, само правонарушение достаточно специфично, и расследование его требует специальной подготовки лица, ведущего проверку или расследование. Кроме того, не всегда учитывается личность правонарушителя, как правило, человека с высоким интеллектом, в большинстве своем имеющим высокую степень адаптации к негативным обстоятельствам, к каковым относится столкновение с правоохранительными органами.

Прежде всего следует помнить о бытующем в среде- следователей предубеждении о легкости в расследовании уголовных дел, связанных с интеллектуальным пиратством, в виду отсутствия криминального опыта у нарушителей. Это мифы, которые должны быть развеяны, чтобы не мешать нормально выявлять и изобличать виновных в нарушении авторских и смежных прав. Для примера следует привести случай из следственной практики1.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий одной из служб органов внутренних дел была получена информация о нахождении в одном из подвалов жилого дома склада контрафактной продукции. Было выявлено, что из склада вывозятся крупные партии контрафактных компьютерных дисков, а также аудио- и видеокассет в различные регионы страны. На основе полученных данных была проведена операция, которую надо охарактеризовать как совершенно неподготовленную и неспланированную, несмотря на то, что это подразделение занималось проблематикой борьбы с интеллектуальным пиратством достаточно давно. Например, в помещение склада удалось попасть не сразу, а через несколько часов, так как металлическая дверь не открывалась, несмотря на попытки оперативников вначале выдать себя за оптовых покупателей продукции. Когда же дверь удалось еломать, стало очевидным, что в помещении явно что-то жгли, как потом выяснилось, документацию— «черную» бухгалтерию, сведения о постоянных клиентах. В ходе осмотра помещения были обнаружены и изъяты 3000 дисков с компьютерными программами, пустые коробки для дисков, этикетки для коробок, приспособление для вакуумной упаковки. На складе находились несколько женщин и один мужчина, при этом женщины назвались упаковщицами дис-

1 Указ раб. — С. 86

547

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

ков, а мужчина — водителем руководителя фирмы, которого знал по имени и связывался с тем по мобильному телефону.

Через пару месяцев этот склад попал в поле зрения другого специализированного подразделения УВД. Проведенным осмотром на складе обнаружили 2000 дисков с контрафактными программами и те же самые приспособления для упаковки, почему-то не изъятые в первый раз.

Буквально через несколько дней складом заинтересовались сотрудники налоговой полиции, которые не знали, что данный объект уже находится в поле зрения правоохранительных органов. В ходе проведенного осмотра налоговые полицейские обнаружили не найденные ранее тайники с 12 000 дисков, наклейками на диски, некоторые документы. Расследование этого дела показало, что деятельность фирмы была неплохо продумана, оговаривались способы конспирации, вопросы выдвижения защитных версий. Так, например, представитель фирмы вначале на рынках находил оптовых покупателей контрафактной продукции, проверив ихhl убадояшнль. ч. ¦изднджлдя-ft -намерший, звонил на склад и говорил, когда подъедет покупатель, как он выглядит внешне, как представится. Именно поэтому сотрудникам милиции и не открыли дверь сразу. Руководители фирмы, не афишируя себя, наняли на должность генерального директора женщину, слабо понимающую, чем занимается фирма, в ее обязанности входило лишь составлять официальные документы для отчетов, она даже не имела права набирать персонал. Помещение склада было оборудовано тайниками, и водитель, он же фактический руководитель предприятия, бьш проинструктирован, что необходимо уничтожить в экстренных случаях, какие давать показания.

Этот случай достаточно подробно описан для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что преступник, в том числе и интеллектуальный пират, всегда стремится уйти от ответственности и использует все свои знания для противодействия правоохранительным органам.

В данном варианте наиболее актуально будет звучать призыв учитывать фактор своевременности. По этой категории дел сотрудник правоохранительных органов — дознаватель, следователь, должен быть готов к проведению осмотра, а значит, он должен обладать достаточной информацией для принятия решения и проведения мероприятия. Осмотру должен предшествовать комплекс оперативно-розыскных действий, результаты которых и будут использованы при осмотре.

Рассматривая приведенный выше пример, можно сказать, что если бы осмотру предшествовала серьезная подготовительная работа, в ходе которой были бы выявлены способы конспирации, режим работы склада, лица, посещающие его, примерные объемы сбываемых партий и иные значимые обстоятельства, то эффект от него бьш бы выше.

Следственное действие должно быть спланировано с учетом специфики исследуемых событий: привлечены специалисты, в т.ч. по программному обеспечению, предварительно проконсультироваться о приспособлениях, используемых для воспроизведения и тиражирования объектов авторского, смежного и патентного права. Группу необходимо обеспечить аппаратурой для оперативного просмотра выборочно обнаруженной продукции (переносной компьютер, защищенный от возможных компьютерных вирусов), должно быть установлено, не используется ли телефон, установленный в помещении, для модемной связи, при необходимости нейтрализовать эту связь.

Предварительно получить характеристику данного помещения в бюро технической инвентаризации либо иных органах, обладающих такой информацией, что позволит в ходе визуального осмотра выдвинуть предположение о местах возможного расположения тайников.

Дознаватель и следователь должны себе представлять, что следует искать, на что обращать внимание при осмотре. Зная примерный механизм конкретного вида нарушения авторских и смежных прав, обладая информацией, полученной в результате оперативно-розыскных действий, следователь концентрирует свое внимание и внимание специалистов на всем значимом — мы не ищем кровь, биологические объекты, орудия пыток и окровавленные ножи (однако, если таковое попадет в поле зрения, мимо следователь пройти не имеет права), нас интересуют прежде всего контрафактная продукция (видео-, аудиокассеты, дискеты и диски с компьютерными программами и т.д.); документация на эту продукцию; документы о деятельности данного предприятия, официальные бланки, накладные, расписки, также черновые записи, журналы учета клиентов, записки и т.д., информация, содержащаяся в компьютере, если таковой имеется в помещении. Все это осматривается и фиксируется в протоколе. Ищем полиграфическую продукцию для наклеивания на кассеты и диски, средства маркировки и упаковки, особое внимание приспособлениям, которые могут использоваться для тиражирования контрафактной продукции и изготовления поддельной полиграфии — голографии. Ход осмотра необходимо фиксировать с помощью видеозаписи или фотосъемки.

В правоприменительной практике имеют место случаи, что на месте происшествия находятся десятки, а то и сотни документов, которые, по мнению следователя (дознавателя), не все могут иметь существенное значение при расследовании уголовного дела, а например, только десять до-

548

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

кументов из ста могут быть письменными (вещественными) доказательствами. Возникает вопрос, должен ли следователь (дознаватель) описывать в протоколе все сто документов или только десять, и если только десять, то не будет ли это нарушением объективного и всестороннего исследования?

Представляется, что в протоколе осмотра следователь (дознаватель) может указать о том, что просмотрено сто документов, но описать следует только десять документов, могущих быть письменными доказательствами.

Поэтому следует согласиться с мнением правоведов о том, что объективность и всесторонность следствия заключаются в том, что следователь (дознаватель) собирает и исследует все доказательства, как обвинительные, так и оправдательные, а не собирает вообще любые материалы, не имеющие отношения к делу. Последнее приводит лишь к ненужному загромождению дела, затрудняет его расследование и судебное рассмотрение1.

Таким образом, рационализм в действиях следователя (дознавателя) — немаловажное обстоятельство при осмотре места происшествия. Об этом говорится в ч. 3 ст. 177 УПК РФ.

В этой связи обратим внимание на уголовно-процессуальную новеллу, введенную ч. 3 ст. 177 УПК РФ, имеющую повышенную тактическую значимость: за исключением случаев, не терпящих отлагательств (ст. 164 УПК РФ), осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающих в нем лиц, а при их на то возражениях — на основании судебного решения.

Это положение на первый взгляд касается в основном такого объекта осмотра, как место происшествия в жилых помещениях. В то же время чаще всего на осмотр места происшествия в жилище следователя «приглашают», вызывают лиц, обнаруживших факт совершения преступления: квартирной кражи, другого преступления, связанного с проникновением в помещение либо в нем совершенного. И в этих ситуациях полагать, что они будут возражать против производства осмотра, как правило, оснований нет2.

Особо подчеркнем: в любых случаях, если согласия проживающих в помещении лиц на осмотр жилища не имеется, то он производится только на основании постановления о том следователя (ст. 165 УПК РФ).

Тут же следует напомнить, что, если все же согласие на осмотр жилища проживающих в нем лиц получить не представилось возможным, а он, тем не менее, был произведен, последующее решение суда о необоснованности таких отступлений от процессуальных требований к его производству лишает полученные в результате его данные доказательственной значимости (ст. 165 УПК РФ).

Укажем и на такую ситуацию, когда на момент осмотра в помещении находятся люди. В протоколе обязательно стоит отразить, кто находится на момент осмотра на данном объекте, с какой целью. После чего эти лица должны быть изолированы друг от друга для получения объяснений.

Следователь обязан обращать внимание и фиксировать всю значимую информацию, не только позволяющую получить сведения об обстоятельствах совершения преступления, его механизме, лицах, причастных к его совершению, их связях с другими нарушителями, доказательства существования преступной группы, степень ее организованности, но и другую важную информацию. Нарушения в сфере авторских и смежных прав часто связаны с преступлениями в других областях — налоговыми преступлениями, преступлениями в сфере экономической деятельности, в сфере компьютерной информации. Признаки и доказательства этих преступных деяний могут быть вьивлены и должны быть в таком случае зафиксированы в ходе осмотра. Для этого следователь, дознаватель должен знать эти признаки и уметь выявлять. Именно поэтому без специалистов, в том числе и по вопросам налогового законодательства, результативность осмотра будет значительно ниже.

1              Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. - М  Госюриздат, 1961. —С 32.

2              Баев О.Я. Тактика следственных действий. — М.: Экзамен, 2002. — С. 79

Для того чтобы результаты его могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, следственное действие должно быть должным образом оформлено. В соответствии со ст. 167, 177 УПК РФ о производстве осмотра предметов (документов) следователь составляет протокол. В этом документе должны быть отражены все значимые реквизиты и ход следственного действия. В протоколе отмечается: кто, когда и где проводит следственное действие и составляет протокол, кто присутствует и участвует при этом, разъяснены ли участникам их права и обязанности, какие технические средства обнаружения, фиксации используются и кем; последовательно описываются действия следователя, специалистов в ходе осмотра, обнаруженные объекты, их вид и состояние на момент осмотра, что изымается, как упаковывается и удостоверяется. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия после ознакомления с его текстом, при этом им должна быть предоставлена реальная возможность реализовать свое право сделать замечания или дополнения к протоколу.

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

Иногда бывает так, что обвиняемое лицо скрылось от следователя и нет возможности его разыскать для того, чтоб отобрать (изъять) для экспертизы образец его росписи: «Отыскание образцов его подписи производится обычными средствами»' (например, образец подписи в банке).

По делам исследуемой категории следователь обязан четко зафиксировать, какие объекты, документы и где именно он обнаружил, осмотрены ли носители программных продуктов (диски, в том числе и жесткие диски оборудования, дискеты), произведения искусства (видеокассеты, аудиокассеты) с применением соответствующих технических средств, если да, то каких именно (компьютер, ау-диомагнитофон, видеомагнитофон, плеер и т.д.), как упакованы эти предметы. Упаковка должна быть произведена с учетом рекомендаций специалистов и обеспечивать соблюдение следующих условий: сохранность изымаемых предметов, хранящейся в них либо на них информации, исключение возможности несанкционированного доступа к объектам, в том числе к изымаемой аппаратуре. Изъятое должно быть снабжено пояснительными надписями, а упаковка скреплена подписями участников следственного действия и при необходимости опечатана. Обо всех этих значимых обстоятельствах должны быть сделаны отметки в протоколе. В случае применения фото-, видеосъемки к протоколу осмотра должна быть приобщена фототаблица, а также видеозапись следственного действия.

Приведенные выше рекомендации в полной мере могут и должны быть использованы при подготовке и производстве таких следственных действий, как выемка и обыск.

В заключении исследования темы осмотра места происшествия обратим внимание на то, что ч. 3 ст. 180 УПК РФ содержит следующее требование: «в протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр и освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра».

Факт проведения осмотра места происшествия позволяет следователю выстроить определенные следственные версии по делам данной категор'ии2.

Напомним, что принято делить версии на общие— предположения, охватывающие в целом раскрываемое преступление, и частные — касающиеся его отдельных обстоятельств. Общие и частные версии могут быть типовыми, то есть применяющимися тогда, когда не хватает информации для построения конкретной версии. Встречается понятие рабочей версии, которая строится для выяснения обстоятельств, связанных преимущественно с неотложным их характером3.

Следственный осмотр призван способствовать установлению механизма, обстоятельств происшествия. В благоприятных случаях при осмотре удается составить представление о способах прибытия преступника на место происшествия и убытия с него (по следам автотранспортного средства или обуви). Нередко осмотр дает прямые или косвенные указания на связанные с действием и сопутствовавшие им явления. Например, выбрасывание оружия, перчаток, средств маскировки и внешности, оставление на месте происшествия неиспользованных пищи, напитков, табачных изделий; утрата выпавших волос; выплевывание слюны; выделение биологического содержимого орга-* низма (пота, мочи и др.); выбрасывание окурков сигарет; утрата какого-либо предмета личного пользования, иногда содержащего достаточно выраженные следы (молекулы) запаха (носового платка, головного убора и пр.)4,

<< | >>
Источник: В.В. Мозяков. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен,2005. - 912 с.. 2005

Еще по теме §4. Особенности производства отдельных следственных действий 4.1. Осмотр места происшествия:

  1. §2. Осмотр места происшествия и другие первоначальные действия следователя. Возбуждение уголовного дела
  2. 2. ТАКТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.
  3. Осмотр места происшествия
  4. 2. Особенности подготовки и производства отдельных видов предъявления для опознания
  5. § 3. Планирование расследования и тактика отдельных следственных действий после возобновления производства
  6. Осмотр места происшествия
  7. §1 Понятие, содержание и основные этапы развития осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве
  8. § 2 Влияние норм уголовно-процессуального законодательства на разработку тактики осмотра места происшествия в труднодоступном месте
  9. § 1 Криминалистические вопросы организации и подготовки к осмотру места происшествия в труднодоступном месте
  10. § 2 Проблемы и перспективы применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия
  11. § 3 Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений в труднодоступном месте
  12. § 4 Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления и иной информации в ходе осмотра места происшествия в труднодоступном месте
  13. 1.1. Понятие осмотра места происшествия, его виды и задачи
  14. 1.3. Участники осмотра места происшествия
  15. 1.4. Криминалистический способ фиксации хода и результатов осмотра места происшествия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -