§ 3 Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений в труднодоступном месте

Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, состоящее из познавательных и удостоверительных операций следователя, выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью обнаружения и закрепления следов, предметов, объектов, позволяющих уяснить обстоятельства и характер произошедшего события.

Место происшествия - это фрагмент участка местности, акватории водного пространства, дна водоема, реки, жилище, помещение, другое ограниченное пространство (вагон поезда, морское судно, пещера и др.), где совершено преступление или имеются его материальные следы.

При осмотре места происшествия решаются следующие основные задачи: определение механизма и обстоятельства произошедшего события; выявление признаков состава преступления.

Во втором параграфе первой главы рассмотрены теоретические проблемы относительно понятий труднодоступной местности, определяемые такими учеными, как: В.С. Шадрин, А.П. Гуляев,

О. Я. Баев, Д.А. Солодов, Л.Н. Башкатов, И.Л. Петрухин, К. К. Панько, В.Г. Глебов, В.В. Кальницкий, С.А. Шейфер и др. Они предлагают те или иные тактические приемы и состав участников при осмотре на месте происшествия в труднодоступных местах.

Рассматривая их позиции, прихожу к выводу, что каждый из них прав в своих высказываниях и их предложения имеют право на существование.

И уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации определило, что «в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов.

Однако, что понимается под труднодоступной местностью, законодатель не определил, возможно, что такое право определения оставлено за субъектом расследования.

На взгляд автора, под труднодоступным местом или местностью необходимо понимать многообразие сфер и пространств окружающей действительности (фрагмент участка местности, ущелья, пещера, сход снежных лавин, горных камнепадов, акватории водного пространства, дно водоема, реки, озера, непроходимые лесные массивы, тайга и др.), ограничивающих доступ к нему, в условиях которых следователю приходится проводить осмотр места происшествия.

Производство осмотра места происшествия в таких условиях - это большой риск для жизни и здоровья всех участников следственно-оперативной группы, поэтому следователю необходимо основательно продумать какие силы и научно-технические средства следует использовать при данном следственном действии.

Классический осмотр места происшествия - это когда следователь сам лично воспринимает сложившуюся обстановку и следы на месте их обнаружения.

Однако, исходя из сложившейся ситуации, может произойти и так, что следователю не всегда удастся лично осмотреть место происшествия, например, если последствия преступления находятся под водой или шахте (после взрыва), в высокогорной местности или ущелье и пр., куда доступ ограничен и связан с риском для здоровья и жизни участников осмотра места происшествия.

Рассмотрим более подробно возможность осмотра места происшествия на примере возникновения трех ситуаций, куда доступ ограничен и связан с риском для участников осмотра и алгоритм действий следователя в них.

Первая ситуация. По сообщению обнаружен труп с признаками насильственной смерти в ущелье горной местности, куда доступ практически ограничен.

Следователю в данной ситуации необходимо: осмотреть место происшествия; нарисовать схему места происшествия; провести наружный осмотр трупа, его одежды; установить следы повреждения на трупе их количество, локализацию; дать указание специалисту-криминалисту произвести фотосъемку места происшествия и трупа по правилам судебной фотографии (целесообразно произвести и/или видеозапись); подвергнуть труп дактилоскопированию (даже и в тех случаях, если личность трупа установлена); проверить по дактилоскопическому учету отпечатки пальцев рук потерпевшего; предъявить для опознания потерпевшего участковому уполномоченному полиции; поручить оперативному работнику провести подворный опрос жителей населенных пунктов, расположенных вблизи данной местности; установить мотивы убийства.

При такой ситуации следователь не может спуститься в ущелье с участниками следственно-оперативной группы и провести осмотр места происшествия, подвергая их жизни опасности. Ему необходима техническая помощь специалистов МЧС. Но, учитывая то, что они не имеют право подменять следователя при осмотре места происшествия, а только могут оказывать содействие в осмотре, то здесь следует провести следующие мероприятия: учитывая век научно-технического прогресса и интеграцию новых технологий в криминалистику целесообразно использовать компьютерные и видео системы при осмотре места происшествия в труднодоступных местах, в частности в рассматриваемой ситуации. Для этого необходимо привлечь в помощь следователю несколько специалистов. Один из специалистов с камерой в сопровождении работников МЧС (количество определяется с учетом необходимости) с помощью вертолета и специальных средств опускается в ущелье и там по команде следователя начинает проводить видеосъемку места происшествия и трупа (можно произвести и фотосъемку), одновременно передавая изображение на экран компьютера другого специалиста наверху, при котором находится следователь. В данном случае могут присутствовать понятые, поскольку их жизни не угрожает опасность, и они удостоверят факт видеонаблюдения. По переговорным устройствам следователь может давать указания специалистам и регулировать направление осмотра, по некоторым объектам осуществлять видеосъемку в крупном плане и т. д. После чего необходимо провести подъем трупа из ущелья на поверхность и приступить уже к более тщательному его осмотру согласно традиционно сложившейся практике осмотра места происшествия.

Весьма уместно высказывание Р.С. Белкина по проблеме по-

124

левой криминалистики .

Вторая ситуация. По сообщению очевидцев автомобиль с пассажирами сброшен в водоем (река, озеро, пруд и пр.) после убийства.

Следователю в данной ситуации необходимо: осмотреть место происшествия; нарисовать схему места происшествия; провести наружный осмотр трупа (трупов), одежды; установить следы повреждения на них, их количество, локализацию; дать указание специалисту-криминалисту произвести фотосъемку места происшествия и трупа по правилам судебной фотографии (целесообразно произвести и/или видеозапись); подвергнуть труп (трупы) дактилоскопированию (даже и в тех случаях, если личность трупа установлена); проверить по дактилоскопическому учету отпечатки пальцев рук потерпевшего(их); предъявить для опознания потерпевшего участковому уполномоченному полиции; поручить оперативному работнику провести подворный опрос жителей населенных пунктов, расположенных вблизи данной местности; установить мотивы убийства.

И в этой ситуации следователь лично не в состоянии с участниками следственно-оперативной группы провести осмотр места происшествия на дне водоема. Ему необходима техническая помощь специалистов МЧС.

Следует использовать катер с подъемником и водолазами, с помощью которых осуществить аналогичные действия, предусмотренные первой ситуацией.

Третья ситуация. Произведен криминальный взрыв в шахте, есть жертвы и разрушения.

Следователю в данной ситуации необходимо: осмотреть место происшествия; нарисовать схему места происшествия; провести наружный осмотр трупов, одежды; установить следы повреждения на них, их количество, локализацию; дать указание спе- циалисту-криминалисту произвести фотосъемку места происшествия и трупа по правилам судебной фотографии (целесообразно произвести и/или видеозапись); подвергнуть трупы дактилоскопированию (при необходимости); предъявить для опознания потерпевшего непосредственным руководителям администрации, родственникам; установить мотивы криминального взрыва.

И в этой ситуации следователь лично не в состоянии с участниками следственно-оперативной группы провести осмотр места непосредственного взрыва в шахте. Ему также необходима техническая помощь специалистов МЧС.

На примере трех ситуаций автор попытался показать объективность, складывающуюся на момент осмотра места происшествия, связанную с ограниченностью и доступом к нему иопреде- лил примерный алгоритм, не исчерпывающий и другие варианты действий с учетом возникающих моментов и определяемых вариантов использования сил и средств как МЧС, так и специалистов других областей науки и техники. Ст. 177 УПК РФ необходимо дополнить после слова «затруднен» следующими словами:«в связи с труднодоступной местностью допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видеофиксации», далее по тексту.

По своей продолжительности и значению первичный осмотр места происшествия, связанного с преступлениями насильственного характера,может длиться несколько часов особенно в труднодоступных местах.

Качество осмотра места происшествия находится в прямой зависимости от знаний и квалификации следователя (дознавателя). Следователь с хорошей профессиональной подготовкой, как правило, во многих случаях способен сам выявить, закрепить и изъять следы на месте происшествия. Однако с точки зрения научной организации труда помощь специалиста в этой работе необходима. Следователь должен, исходя из выдвинутых им на месте происшествия версий о путях передвижения преступника и жертвы, указать специалисту, где могут быть, по его мнению, те или иные следы, а специалист поможет следователю обнаружить, закрепить и изъять их.

Специалист лучше следователя осведомлен о последовательности применения технических средств, выборе приемов работы со следами. Поэтому для производства осмотра места происшествия создается дежурная следственно-оперативная группа: следователь, сотрудники оперативных и экспертно-криминалистических подразделений. В качестве специалистов обычно приглашаются сотрудники криминалистических лабораторий при МВД и МЮ России.

Результаты осмотра места происшествия и трупа служат источником информации о преступлении. Расследование в такой ситуации осуществляется по типовой программе расследования неочевидных убийств. Основной задачей осмотра места происшествия при возникновении данных следственных ситуаций является установление личности жертвы, потому что только после этого возникает возможность в целенаправленном производстве других следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий для установления личности преступника, мотивов преступления.

В ходе осмотра места происшествия связанного с убийством могут быть обнаружены различные предметы, надписи, символы, рисунки и т.

установить мотивы преступления.

Так, по изученным уголовным делам в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: орудия преступления в 27% случаев; следы пальцев рук - 64%; следы обуви - 12,2%; различные предметы - 32,4%.

Необходимость детального осмотра места происшествия по делам о преступлениях по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, обусловлена, прежде всего, тем, что после совершения убийства обстановка преступником не изменяется, что, несомненно, является благоприятным для обнаружения следов преступления и проведения расследования.

Как показывает практика расследования данной категории преступлений, к участию в осмотре места происшествия целесообразно привлекать специалистов различных отраслей знаний: судебной медицины, судебной психологии, криминалистики, религии, а по мнению В.С. Капица, и специалистов в области «меж- 125

этнических отношений» .

Автор поддерживает такое мнение и считает, что возможности указанных специалистов сыграют только положительную роль и их консультации повысят эффективность осмотра места происшествия.

Совершенно справедливо О.П. Левченко отмечает, что «источниками доказательственной и ориентирующей информации об убийстве по мотиву кровной мести могут служить результаты осмотра места происшествия (труп - мужчина, представитель народов Северного Кавказа; признаки ограбления отсутствуют; убийство совершено путем нанесения большого количества повреждений, способ их нанесения свидетельствует о жестокости преступника; механизм следообразования естественный, признаки сокрытия трупа и следы преступления отсутствуют); показания подозреваемого (обвиняемого), родственников, знакомых преступника и жертвы о мотиве преступления; принадлежность преступника к народам, которым свойственен обычай кровной мести; факт привлечения к уголовной ответственности жертвы за преступление, совершенное в отношении преступника либо чле-

Капица В. С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: ав- тореф. дис. ...канд. юр. наук. Краснодар, 2009. С. 17.

нов его семьи; данные, свидетельствующие о враждебных отно-

126

шениях между семьями преступника и жертвы» .

Например, поступило сообщение об убийстве от близких родственников жертвы, которые имеют представление о преступнике и мотиве убийства - кровной мести. Такие ситуации встречаются в 10% изученных уголовных дел. Первоначальными будут следующие действия:

1. Следственно-оперативная группа прибывает на место про-

127

исшествия, проводится осмотр места происшествия и трупа .

К моменту осмотра обстановка на месте убийства может быть изменена. Это связано с тем, что родственники жертвы перенесли труп домой. Если такие действия производились, то необходимо установить, кем это сделано и почему. Об изменениях, которые были произведены до приезда следственно-оперативной группы, могут сообщить очевидцы, присутствовавшие на месте происшествия, а также лица, оказывавшие помощь пострадавшему. О том, что убийство, возможно, совершено по мотиву кровной мести, может служить наличие следующих особенностей обстановки преступления: способ убийства связан с пролитием крови, нанесением большого количества ранений; жестокость преступника; вещи и ценности пострадавшего не похищены.

2. При установлении в ходе осмотра данных места происшествия; свидетельствующих о мотиве кровной мести, незамедлительно проводится опрос родственников. Предметом таких опросов должно быть установление причин кровной мести. Как правило, родственники знают, к какому роду относится возможный убийца, кто именно из членов этого рода мог совершить преступление, каким образом, и где его возможно задержать.

3. При получении от родственников сведений о том, что убийство совершено по мотиву кровной мести, необходимо информировать личный состав полиции о совершенном убийстве и ^{[124] [125] об имеющихся данных о личности убийцы. Незамедлительно организовать проведение оперативно-разыскных и иных мероприятий, направленных на обнаружение местонахождения преступника и его задержание.}

4. Ввиду наличия достаточных поводов и оснований следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела.

5. После возбуждения уголовного дела проводятся допросы всех свидетелей, предъявление трупа для опознания, задержание подозреваемого, личный обыск, допрос в качестве подозреваемого.

Примером может служить уголовное дело по обвинению В., расследованное в г. Минводы. В 2010 г. путем нанесения многочисленных колото-резаных и огнестрельных ранений был убит Л.Родственники пострадавшего показали, что они уже длительное время находятся с семьей Б.в отношениях кровной мести. Имея такую информацию, работники правоохранительных органов совместно с родственниками и друзьями пострадавшего произвели розыск подозреваемого. В ходе общего осмотра места происшествия и трупа следователь убедился в том, что убийство действительно, могло быть совершенно по мотиву кровной мести, опросил родственников пострадавшего, от которых получил информацию о мотиве убийства и преступниках, организовал мероприятия, направленные на задержание предполагаемого 128

преступника .

Другим примером является уголовное дело по обвинению С. возбужденное в г. Кисловодске. Для совершения убийства по мотиву кровной мести за смерть своего отца С. пришел к дому В., устроив там засаду. Увидев, что В. возвращается к себе домой, С. пытался совершить убийство путем выстрела из пистолета, но свой умысел до конца довести не смог и скрылся с места происшествия. С несколькими огнестрельными ранениями В. был доставлен в больницу. Сообщение о преступлении и его мотиве было получено дежурным ГОВД от работников больницы со слов пострадавшего.

В данной ситуации следователь мог действовать по одному из трех вариантов: выехать на место происшествия в составе следственно-оперативной группы; направить группу на место ^[126] происшествия, а самому в больнице опросить пострадавшего; выехать на место происшествия и направить в больницу оперативного работника для опроса пострадавшего. Следователь выбрал наиболее верный вариант - выехал для опроса пострадавшего в больницу, а следственно-оперативную группу направил на место происшествия. Соответственно, им были даны указания по охране места происшествия. В ходе опроса пострадавшего были установлены сведения о мотиве покушения, о личности преступника, причинах кровной мести, особенностях взаимоотношений между С. и В., об обстановке, которая складывалась в момент совершения преступления и т. п. После этого следователь обеспечил охрану пострадавшего, ориентировал личный состав полиции на розыск и задержание конкретного преступника, прибыл на место происшествия и провел его тщательный осмотр. В течение последующих нескольких часов преступник был задержан^[127].

Рассматривая тактику осмотра места происшествия, которую выбирает следователь по своему усмотрению и внутреннему убеждению с учетом особенностей и сложившейся ситуации, в теории и практике сложились методы и способы действий рекомендательного характера, которые, на взгляд автора, повышают эффективность данного следственного действия.

Например, субъективный метод осмотра места целесообразнее использовать в зимнее время, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны, а также в случаях задержания преступников. Используя данный метод, следователь должен четко выделить и осмотреть следующие объекты: место остановки транспортных средств, следов ног и транспортных средств, а также место задержания преступников (если задержание имело место).

В осенне-летний период и в иных ситуациях лучше всего использовать объективный метод и, в частности, фронтальный способ осмотра. Здесь путь движения преступников, как правило, неочевиден, но можно определить приблизительные границы места происшествия, разделить весь участок на условные полосы и провести тщательный осмотр каждой полосы. Правда, фронтальный способ осмотра требует больших затрат времени, но обычно дает неплохие результаты, поскольку следователь четко представляет объем предстоящей перед ним работы и практически исключается возможность неосторожного уничтожения следов, как это бывает при концентрическом и эксцентрическом способах.

Выбрав наиболее подходящий для данной ситуации метод и способ осмотра, следователь начинает непосредственную работу на месте происшествия - общий осмотр (статическая стадия). Он изучает и фиксирует обстановку места происшествия, внешний вид и взаимное расположение следов и объектов, производит узловую и детальную фотосъемку, составляет необходимые чертежи, планы и схемы.

После того, как характер и расположение объектов исследованы и зафиксированы, начинается вторая стадия рабочего этапа - детальный осмотр (динамическая стадия). При этом каждый объект всесторонне исследуется и может быть перемещен, разобран и т. д. На этой же стадии предпринимаются необходимые поисковые действия в целях обнаружения на месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления .

В частности, в ходе детального осмотра места происшествия и трупа выявляются, фиксируются и подлежат изъятию следы и другие вещественные доказательства.

Таким образом, для осмотра места происшествия характерно сочетание непосредственного и опосредованного восприятия. Г о- воря об опосредованном восприятии, необходимо избегать таких крайностей, которые могут ввести в заблуждение относительно значения такого восприятия в познавательной деятельности следователя на месте происшествия.

Например, когда следователь в ходе осмотра «исследует» некоторые объекты (труп, следы пальцев рук и др.) исключительно со слов специалиста, обладая при этом возможностью для личного восприятия этих объектов. Опосредованное восприятие, тем самым, выполняет вспомогательную роль, дополняя непосредственное, но не подменяя его.

При проведении осмотра места происшествия и трупа необходим анализ его результатов для выяснения: что произошло, ка-

130

Криминалистика / под ред. А.Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М. 1999.

С. 246.

кова была последовательность действий преступника; как можно использовать данные, которые получены в процессе производства осмотра места происшествия в качестве доказательств.

Таким образом, осмотр места происшествия можно определить как следственное действие, в ходе которого следователь непосредственно или опосредованно воспринимает место происшествия для выяснения, исследования, оценки и фиксации обстановки места происшествия; для обнаружения, исследования, оценки и фиксации следов преступления; для выяснения, исследования, оценки и фиксации иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Прежде чем приступить к осмотру места происшествия по делам о бандитизме, «необходимо определить места сбора банды и предварительного наблюдения за потерпевшими, пути ее упаковки, предметов маскировки, боеприпасов, оружия, тайников; изъять следы рук и личные вещи подозреваемых по месту жительства и работы, содержащие необходимую информацию (пейджеры, фото, видео- и аудиокассеты, свидетельствующие о регулярном общении участников банды, долговые расписки, документы, компьютеры); зафиксировать номера телефонов и абонентских соединений. Представляется необходимым именно на этом этапе выявить и крепить улики, свидетельствующие о наличии банды, путем изучения образца жизни обосновать превращение преступлений в промысел, назначить судебные экспертизы в зависимости от вида следов, сравнить способ совершения преступления с подобными ему, задержать подозреваемых. В любом случае необходимо зафиксировать обстановку на местах осмотра и обыска с применением видеозаписи. Целесообразно одновременно проводить обыски в разных местах, что обусловлено множеством обвиняемых и многоэпизодностью их преступной деятельности. Для этого необходимо установить всех участников банды, привлечь потерпевших к участию в обыске в силу сложности идентификации похищенного».

К числу основных задач осмотра места происшествия по делам о вооруженных разбоях и бандитизме относятся: изучение обстановки совершения преступления, а также обстоятельств, обусловливающих возможность его совершения; обнаружение следов преступления получение исходной материальной информации о механизме и способе совершения преступления, о лицах, его совершивших. Разумеется, что решение этих задач не исключает, более того, предполагает осуществление с использованием следовой информации так называемых неотложных оперативноразыскных мероприятий в целях установления очевидцев преступления, лиц, могущих выступить в качестве свидетелей. Неслучайно в состав следственной группы в таких ситуациях непременно включаются оперативные работники.

Эффективность деятельности подобных следственных групп можно проиллюстрировать следующим примером. Бандитская группа из трех человек во главе с В. совершила нападение на квартиру коллекционера антиквариата. После истязания последний был убит выстрелом в голову. На месте происшествия были обнаружены и изъяты стрелянная из пистолета «ТТ» гильза, следы обуви, два окурка от сигарет Kent, микрообъекты в виде шерстяных волокон ткани. Уже в процессе осмотра оперативные работники, «отрабатывая» квартиры в доме, где проживал потерпевший, установили гражданина, который видел, как ночью из автомашины «Газель», остановившейся на противоположной от их дома стороне улицы, вышли три человека. Среди них был молодой парень, ранее работавший сантехником ЖЭК. Эти люди перешли улицу по направлению к арочному входу во двор дома, где проживал потерпевший. Установить личность бывшего сантехника не составляло особого труда. Через шесть дней он был задержан уже в другом городе. Обыск в квартире его знакомой, где он проживал, как и личный обыск, оказались безрезультатными. Только гораздо позже было установлено, что часть похищенного (свою долю) он оставил в камере хранения железнодорожного вокзала. После его задержания было установлено, что следы обуви, изъятые на месте происшествия, оставлены ботинками, в которые он был обут. Вскоре были установлены и другие участники нападения^[128].

Этот пример наглядно свидетельствует об исключительной значимости рационального сочетания получения и использования материально отображаемой и вербальной информации уже в самом начале работы по раскрытию и расследованию данного преступления.

К числу частных тактических приемов осмотра места происшествия при расследовании преступлений анализируемой категории можно отнести те, в ходе применения которых учитывается психология поведения человека, а в отдельных случаях и несовершеннолетних при совершении насильственных преступлений. По обнаруженным следам пальцев рук, обуви, предметов можно предположить подростковый возраст лиц, их оставивших. Об этом свидетельствуют и признаки жестокого, циничного издевательства над убитым, потерпевшим; хаотичность нанесения телесных повреждений, расположение колото-резаных ран, ушибов на различных частях тела; бессмысленные попытки сокрытия следов преступления (перетаскивание трупа волоком с одного места на другое, забрасывание трупа листьями, ветками, попытки сжечь труп) недалеко от места его совершения; характер обстановки на месте происшествия, в том числе обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в том, что преступление совершили несовершеннолетние (профессиональные действия при нанесении ударов, изломе преград), отсутствие на месте происшествия следов пальцев рук несовершеннолетнего и др. Результаты осмотра нередко позволяют получить данные: а) о количестве несовершеннолетних, участвовавших в грабеже или разбое и, возможно, некоторых их особенностях;б) характерных разделениях функций между ними; в) степени преступного профессионализма в деятельности несовершеннолетних; г) характере технических средств (приспособлений), использованных в ходе грабежа или разбоя; д) наличии взрослого участника данного преступления; е) степени подготовленности несовершеннолетних к совершению преступления и некоторые другие.

Эффективность осмотра места происшествия находится в прямой зависимости с общими положениями тактики следственного осмотра, таким как: а) неотложность; б) объективность, полнота и всесторонность; в) активность; г) целеустремленность и плановость; д) использование специальных познаний и техникокриминалистических средств; е) соблюдение криминалистических правил обращения с изымаемыми и исследуемыми объектами; ж) единое руководство следственным действием. С позиций этих общих требований автор рассматривает практику осуществления данного следственного действия по делам о вооруженных разбойных нападениях и преступлениях, совершаемых членами бандитских групп.

Большое значение имеет организация проведения осмотра места происшествия. В первую очередь осмотр осуществляется в том месте, где произошло само преступное посягательство. Особенности такого места обусловливают специфику тактики проведения осмотра. На взгляд автора, наиболее эффективным для рассматриваемого вида преступлений будет применение эксцентрического способа осмотра. Это тактически оправданно. Здесь в большей степени проявляется взаимосвязь вещественной и информационной сторон преступного деяния.

Существенные особенности проведения данного следственного действия отличаются по делам о разбойных и бандитских нападениях на автодорогах. Такие преступления начинаются в одном месте и продолжаются в другом. В таком случае важно очертить границы места происшествия, рассматривая его как целостную систему, имеющую внутреннюю структуру, связанную с окружающей средой.

Не следует пренебрегать криминалистическим рекомендациям об использовании перед началом осмотра служебноразыскной собаки в случае, когда преступник не задержан и не установлен, для определения направления, по которому он скрылся, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, которые мог потерять или намеренно выбросить преступник. Такая возможность наиболее успешно реализуется, когда нападение совершается на открытой местности. Однако при определенных условиях успех может сопутствовать и в иных ситуациях. При этом многое зависит от оперативности и целенаправленности действий следователя и оперативных работников.

Например, осматривая место вооруженного нападения на ювелирный магазин, следователь с помощью кинолога (с собакой) тщательно обследовал прилегающую территорию. В сквере соседнего двора была обнаружена вязаная спортивная шапка, которую один из двух нападавших использовал в качестве маски. По оперативным данным был определен возможный круг подозреваемых и проведена их немедленная проверка по месту жительства. Матъ одного из проверяемых заявила, что сын два часа назад выехал в аэропорт с намерением вылететь в г. Сочи. В аэропорту по списку пассажиров самолета, вылетавшего в г. Адлер, было установлено, что в их числе находится и подозреваемый. По договоренности с администрацией аэропорта вылет рейса был задержан. Подозреваемого и его багаж сняли с борта самолета. В багаже оказались некоторые драгоценные изделия, похищенные при разбойном нападении. В дальнейшем факт принадлежности обнаруженной на месте происшествия маски именно этому подозреваемому был установлен в результате одорологической выборки.

Этот пример наглядно показывает, что осмотр места происшествия дает исходную информацию не только для выдвижения версий, но и для их проверки. При проведении осмотра выясняется: расположение объекта нападения, его характеристика, планировка (если это помещение); наличие и расположение постов охранной сигнализации, ее состояние; как преступники проникли в помещение и как его покинули; что похищено, в каком количестве, его приметы; сколько человек участвовало в нападении; какие технические средства или орудия использованы преступниками для проникновения в помещение, принесены ли они преступниками с собой или были подобраны на месте нападения; какие предметы были оставлены преступниками на месте происшествия; использовались ли преступниками транспортные средства, какие именно, где они находились при совершении преступления; преступный опыт нападавших, и в чем он нашел применение (отражение); происходила ли борьба между преступником и потерпевшим; имеются ли и какие именно обстоятельства, свидетельствующие, о возможной инсценировке преступления. Приведенный перечень не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств преступления.

В процессе осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел очень важно обращать внимание на материальные следы преступления, свидетельствующие о наличии признаков бандитизма.

Изучение и оценка материальных следов в процессе осмотра места происшествия предполагает: анализ их взаимосвязей, информационного содержания каждого следа и всех его элементов, наконец, оценку выявленной при этом информации во взаимосвязи с фактическими данными, полученными из других источников.

По делам о вооруженных разбойных нападениях и бандитизме следует проводить осмотр не только места происшествия, но и прилегающей местности, который целесообразно начинать с изучения путей подхода к месту и отхода с него. В результате этих действий могут быть обнаружены: место, с которого преступники вели наблюдение за объектом, место, где ими было временно оставлено транспортное средство, и т. д. Расширение границ осмотра места происшествий позволило по 14% уголовныхдел выявить и изъять брошенные орудия совершения преступления, окурки, пустые коробки из-под сигарет и другие предметы.

Как уже отмечалось, существенные резервы при осмотре мест происшествий остаются нереализованными в части использования специальных познаний и средств криминалистической техники.

При осмотре мест происшествия по делам о вооруженных разбоях и бандитизме довольно часто встречаются такие объекты, как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Уже на месте происшествия профессионально грамотный специалист в таких случаях может устанавливать факты, весьма важные для правильной квалификации преступления и его раскрытия, например: род и вид боеприпасов (или стреляных пуль и гильз), калибр и модель оружия, для которого они предназначены, их изготовитель и время изготовления; имеются ли на них следы заряжания, снаряжения ими обойм, магазинов, лент; какие признаки на боеприпасах свидетельствуют о месте, способе (условиях) и давности их хранения; способ изготовления боеприпасов к гладкоствольному оружию (фабричное, кустарное или самодельное), орудия их изготовления и др.

При осмотре кустарного, самодельного или переделанного огнестрельного оружия выясняется: каковы характеристики оружия; какие детали заводского производства использованы при изготовлении кустарного или самодельного оружия; источник (производитель) этих деталей; для какого оружия они предназначены, были ли они переделаны, в чем заключалась переделка оружия; каким

способом, с использованием каких средств и инструментов могли быть изготовлены детали самодельного оружия и т. п.

При расследовании бандитизма и вооруженных разбоев результаты контроля и записи переговоров особенно важны для установления и доказывания сплоченности и устойчивости группы. Однако, когда уголовное дело возбуждается по оперативноразыскным материалам, желательно, чтобы они содержали также результаты прослушивания телефонных переговоров членов банды (преступной группы). Это во всех случаях предпочтительнее, хотя бы потому, что, находясь на свободе, члены банды (преступной группы) часто более откровенны в общении между собой, не всегда используют приемы конспирации.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство ориентировано на использование в процессе доказывания как идеальных следов (в качестве «носителей» которых выступают свидетели, потерпевшие или обвиняемые), так и материальных, так называемых «немых» свидетелей преступления. Между тем показания лиц во многом индивидуальны и находятся в зависимости от множества факторов как объективных (условий восприятия события), так и субъективных (относящихся к личности субъекта восприятия) .

Поэтому в процессе доказывания приобретают значение те следственные действия, которые связаны с обнаружением и исследованием материальных следов преступления. В этой группе следственных действий важнейшая роль принадлежит осмотру места происшествия. Во многом это объясняется тем, что осмотр места происшествия в большей степени направлен на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование материальных следов.

По мнению В.В. Бородулина «особое значение уделяется установлению места убийства, или место обнаружения трупа местом убийства»^{[129] [130].}

В данной ситуации может быть установлено, если будет обнаружено отсутствие «обязательных» следов (например, обилие потеков и луж крови), и наличие следов, которых не должно быть (например, следы волочения трупа, на обуви трупа следы грязи, которой нет на месте обнаружения трупа, наличие трупных пятен там, где их не должно быть при данной позе трупа). Если в ходе предварительного исследования установлено, что место обнаружения трупа не является местом убийства (это свидетельствует о признаках сокрытия преступления), версия о мотиве кровной мести отпадает. Если же установлено, что место обнаружения трупа является местом убийства, на месте отсутствуют следы изменения обстановки, то кровная месть может быть выдвинута в качестве версии о мотиве убийства. По изученным архивным уголовным делам, как правило, после совершения убийства по мотиву кровной мести преступник не предпринимал действий по сокрытию преступления, обстановка после совершения преступления им не изменяется. Этот элемент механизма убийства следует считать благоприятным, так как информация о преступнике, отображенная в оставленных следах, может и должна быть использована и в разыскной деятельности следователя, и в доказывании.

Важным фактором, влияющим на качество проведения данного следственного действия, является установление изменений на месте происшествия. Н.П. Яблоков разделил эти изменения на две группы: а) следы, образовавшиеся в результате взаимодействия убийцы и жертвы, следы их действий, отразившихся на месте происшествия; б) следы действий, лиц, не причастных к расследуемому событию^[131].

До начала проведения осмотра места происшествия необходимо иметь установку на данные группы предложенные Н. П. Яблоковым. Это реализуется в ходе опросов лиц, присутствовавших на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. Что касается первой группы следов, образовавшихся в результате взаимодействия убийцы и жертвы, то необходимо установить механизм их образования. В зависимости от конкретных ситуаций на месте совершенного убийства (были или нет оборонительные действия потерпевшего, был ли ранен нападавший) следователем могут быть обнаружены следы крови, как потерпевшего, так и преступника. Возможности использования следов крови человека для получения разыскной и доказательственной информации о ее носителе весьма значительны. Так, в юридической литературе некоторые ученые пишут, что «по следам крови можно установить групповую и половую принадлежность, региональное происхождение человека - носителя данной крови, возможно установить некоторые виды патологий в биохимическом составе крови и установить или исключить происхождение

135

крови от конкретного человека» .

По мнению автора, получение подобной информации будет способствовать установлению круга лиц, причастных к данному событию.

В ходе осмотра места происшествия проводятся действия, направленные на установление личности потерпевшего. К этим действиям относят осмотр личных вещей пострадавшего, его документов, а также фиксацию заявлений лиц, способных узнать потерпевшего по признакам внешности. При осмотре личных вещей пострадавшего необходимо обращать внимание на наличие признаков ограбления. Отсутствие этих признаков позволит выдвинуть версию о мотиве кровной мести. При совершении подобных убийств преступник желает наступления смерти обидчику и не предпринимает попыток извлечь материальную выгоду. Эта закономерность была выявлена в ходе изучения 25 уголовных дел убийств по мотивам кровной мести.

Если в ходе осмотра места происшествия установлено, что убийство совершено способом, свидетельствующим о пролитии крови, жестокости преступника, что жертве нанесены многочисленные колото-резаные и огнестрельные ранения, то одной из версий о мотиве убийства должна быть кровная месть. Исключается мотив кровной мести в тех случаях, когда убийство совер- ^[132] шено путем повешения, удавления или отравления. Например, если преступление совершено в помещении и по обстановке места происшествия видно, что преступник сначала пил и ел вместе с потерпевшим, то это будет негативное обстоятельство для данной версии, свидетельствующее о том, что убийство совершено по мотиву кровной мести, т. е. месть не могла быть мотивом убийства.

В зависимости от первичного источника получения информации о совершенном убийстве могут возникнуть ситуации, влияющие на качество осмотра места происшествия.

Автор полагает, что осмотр места происшествия - это исследование и фиксация обстановки путем непосредственного восприятия с использованием научно-технических средств. Основная задача осмотра по делам убийства - установить механизм убийства, выявить и зафиксировать следы и обстановку в целом.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает только цели осмотра места происшествия, не говоря ничего о задачах этого следственного действия. Цели осмотра нашли отражение в тексте ч. 1 ст. 176 УПК РФ: «Осмотр ... производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела».

Среди криминалистов нет единого определения относительно употребления понятия осмотра места происшествия. Одни авторы^{[133] [134] рассматривают только задачи (общие и частные) осмотра места происшествия (в некоторых работах они именуются также «вопросы, подлежащие разрешению»). Например, В.И. Попов помимо основных задач осмотра (выявление и закрепление следов; уяснение сущности происшедшего; выявление виновных и изыскание возможностей для их розыска и задержания), предлагает также перечень из 20 вопросов, разрешаемых в ходе осмотра}

137

места происшествия .

Другие авторы наряду с задачами рассматривают также цели осмотра места происшествия. Так, И.Х. Максутов считает необходимым различать цель осмотра и его задачи. «Целью судебного осмотра места происшествия признается проверка материалов предварительного следствия, получение новых фактических данных, по какой-то причине, не установленных в ходе предварительного следствия либо требующих уточнения. Исходя из этой цели, к общим задачам судебного осмотра следует отнести: непосредственное изучение обстановки места происшествия; обнаружение и исследование следов; проверка судебных версий»^[135].

B. П. Колмаков выделяет следующие цели осмотра места происшествия: непосредственное изучение обстановки места происшествия для выяснения характера и обстоятельств расследуемого события; обнаружение, собирание, закрепление, предварительное исследование и оценка следов и других вещественных доказательств; получение информации для выдвижения и проверки версий; получение данных для организации оперативноразыскных мер и использования помощи общественности с целью погони за преступником по «горячим следам». Наряду с целями сформулировал также перечень типовых задач осмотра^[136].

Очевидно, что подобные разногласия в отношении определения цели и задач осмотра места происшествия не способствует единообразию в понимании данных правовых категорий.

C. А. Шейфер, исходя из представлений о следственном действии как инструменте выявления и закрепления фактических данных, определяет цель следственного действия как «идеальный образ информации (ее формы и содержания), которую предстоит получить следователю путем применения определенных законом познавательных приемов»^[137].

На взгляд автора, неверно определять цель следственного действия как информацию об обстоятельствах происшедшего события, которую следователь теоретически может получить в процессе его производства.

В словаре С.И. Ожегова под целью понимается «то, к чему стремятся, что надо осуществить», а под задачей - «то, что требует исполнения, разрешения»^[138].

Таким образом, цель необходимо рассматривать как общее направление деятельности, как конечный результат, ради достижения которого и проводится следственное действие. Задачу же следует понимать как частное проявление общей цели, разрешение отдельных моментов происшедшего события: установление лиц, причастных к расследуемому событию; обнаружение орудия преступления, следов преступника и т. д.

Поскольку С.А. Шейфер исходит из понимания следственного действия как инструмента для выявления и закрепления фактических данных, значит цель следственного действия - оконченный процесс, выявление и закрепление имеющей значение для дела информации.

Е.Е. Центров полагает, что «общей задачей осмотра является получение процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к

142

нему отношение, их связях и взаимодействиях» .

Не соглашаясь с мнением Е.Е. Центрова относительно употребления термина «общая задача осмотра» (так как это конечный результат деятельности следователя на месте происшествия, т. е. цель осмотра), в тоже время, высказанная точка зрения в остальной части представляется верной.

Достижение намеченной цели осуществляется путем решения определенных следователем задач при осмотре места происшествия.

Итак, цель осмотра места происшествия (как и любого иного следственного действия) заключается в получении следователем в ходе его проведения процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том числе о способе преступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предмет доказывания и также имеющих значение для расследования.

Помимо цели осмотра места происшествия, необходимо также выделять задачи рассматриваемого следственного действия как частные проявления общей цели. Так, для получения информации о событии (достижение цели осмотра места происшествия) ^[139] следователь должен предпринять все возможные меры к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств, имеющих значение для дела, тем самым выполнить те действия, которые в ч.1 ст. 176 УПК неоправданно именуются целями осмотра.

В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства (ст. 178 УПК РСФСР) в действующем УПК РФ в качестве задачи осмотра места происшествия не предусмотрено выяснение обстановки происшествия. Между тем большинство ученых-криминалистов выполнение этой задачи рассматривают в качестве важнейшего элемента деятельности следователя на месте происшествия.

А.Н. Васильев определяет объекты, подлежащие исследованию на месте происшествия, следующим образом: общая обстановка места происшествия, дающая представление об условиях, в которых произошло событие; изменения в обстановке, отклонения от обычного расположения и состояния предметов, свидетельствующие о происшествии; следы, которые оставлены участникамисобы- тия, а также следы, оставшиеся в результате действий участников события; предметы, которые могут быть вещественными доказательствами по делу; негативные обстоятельства^[140].

В процессе совершения и сокрытия преступления преступник неизбежно вносит изменения в материальную обстановку места происшествия, оставляет различные предметы, разнообразные следы. Поэтому материальная обстановка места происшествия, отражающая действия преступника, является одним из источников информации об обследуемом событии и его участниках. Возможно, что законодатель при разработке УПК исходил из того, что формулировка «выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела» охватывает различные обстоятельства происшедшего события, в том числе и обстановку происшествия^[141].

Характерные следы и механизм уничтожения остаются на месте происшествия и при сокрытии преступником своих следов. Уничтожая одни следы, преступник оставляет неизбежно другие. Они могут выглядеть в виде сожжения, заметания, волочения и других способов. Главное - это знание следователем методов выявления этих следов и именно там, где они могут быть оставлены преступником.

Бесспорно, что эффективность осмотра во многом зависит от умения обнаруживать, правильно фиксировать, изымать и исследовать следы на месте происшествия. Но для этого, необходимо определиться в представлении о том, какие следы и предметы на месте происшествия имеют отношение к событию преступления. Значение для дела имеет именно выяснение обстановки места происшествия, т. е. качественного состояния и пространственных связей следов преступления как по отношению друг к другу, так и по отношению к иным объектам на месте происшествия.

Задачи осмотра места происшествия можно подразделить на общие, разрешаемые всегда независимо от вида преступления (выяснение обстановки места происшествия, обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела); частные, разрешаемые в ходе осмотра места происшествия при расследовании отдельных категорий преступлений (например, совершено ли убийство там, где обнаружен труп потерпевшего; каков способ проникновения преступников в помещение, из которого была совершена кража и др.); конкретные, разрешаемые при осмотре места происшествия по расследуемому преступлению.

Следственной практике известен случай обнаружения на берегу водоканала Динского района Краснодарского края в феврале 1992 г. трупа мужчины с признаками насильственной смерти (11 ножевых ранений) вне населенного пункта. В ходе осмотра места происшествия и ложе трупа на месте его обнаружения следов крови не оказалось. В лесополосе, расположенной вдоль водоканала на расстоянии 10 м. от места нахождения трупа, была обнаружена шапка-ушанка. Следователь на основе собранных следов и предметов предположительно пришел к выводу, что убийство совершено в ином месте, а труп перевезен и сброшен в водоканал для сокрытия следов преступления. Впоследствии при проведении оперативно-разыскных мероприятий личность трупа была установлена. Им оказался житель ст. Старокорсунская г. Краснодара. Преступление было раскрыто - убийство совершено соседкой в частном домовладении, а труп на автомашине марки КАВЗ, принадлежащей ее любовнику, совместно с ним перевезен и сброшен в водоканал.

Кроме того, задачи осмотра места происшествия могут быть разделены на правовые, которые закреплены нормами УПК, и методические, отраженные в правовых актах органов расследования, а также в литературе по тактике осмотра места происшествия. Очевидно, что общие задачи (выяснение обстановки места происшествия, обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела) являются правовыми задачами осмотра места происшествия, а частные и конкретные - методическими.

Например, осмотр места происшествия убийств матерью новорожденного ребенка проводился немедленно после получения сообщения в 61% случаев, в течение одних суток -в 12%, 2 суток -в 5%, недели -в 17%, не проводился вообще -5%. Повторные осмотры проводятся редко, в 32% случаев, третий раз место происшествия не изучалась ни разу. В течение первой недели повторные осмотры проводились в 70% случаев, в течение второй - в 13%, в сроки, более месяца - в 17%. Биологи участвовали в осмотре места происшествия по делам о детоубийствах в 23% изученных случаев, судебные медики - в 99%, криминалисты - в 93%, кинологи - в 34%, техники-криминалисты - в 7 %. Работа с биологическими объектами осуществлялись следователем в 10% случаев, судебным медиком -в 52%, криминалистом - в 19%; биологом - в 12%; не проводилась - в 7 %.

Труп новорожденного обычно бывает завернут в газеты или другую бумагу, тряпки, обрывки одежды и т. п. Указанные предметы, способ упаковки, наличие и характер перевязки, узлы должны быть тщательно осмотрены, описаны в протоколе и сфотографированы. Объектом осмотра являются специфические следы и предметы, что предопределяет целесообразность участия в нем не только судебного медика, но и других специалистов.

Все материалы упаковки, одежда трупа и находящиеся вместе с ним предметы являются важными вещественными доказательствами, подлежащими изъятию.

На материалах, предметах упаковки и имеющейся одежде отмечается наличие или отсутствие следов крови, мекония, сыровидной смазки и околоплодных вод.

Устанавливают и записывают в протокол пол младенца, длину тела, окружность головы, груди, живота, плеча, бедра, ширину плечиков, расстояние между большими вертелами бедренных костей. Обращают внимание на наличие и состояние пуповины, отмечают ее длину, влажность, подсыхание, не обвивает ли она шею трупа, соединена или нет с детским местом, наличие демаркационной линии у пупочного кольца, характер свободного кольца пуповины (ровный, бахромчатый), перевязана она или нет. Если пуповина обвивает шею трупа, то снимать, ее с шеи не следует. Необходимо тщательно описать положение пуповины на шее, сфотографировать обвитие и отметить, имеется или отсутствует странгуляционная борозда под пуповиной. При наличии детского места отмечают его форму, целость долек, наличие плодных оболочек; имеют его диаметр и толщину.

Далее приступают к осмотру кожных покровов, отмечая их цвет наложения крови, мекония, сыровидной смазки, другие загрязнения. Устанавливается эластичность кожи, выраженность подкожно-жировой клетчатки, степень выраженности и локализации пушковых волос.

По обычной методике описываются ранние или поздние трупные изменения. Затем производится осмотр и описание отдельных частей тела и их повреждения. При описании головы указывают ее форму, наличие и локализацию родовой опухоли, родничков, степень развития и длину волос, эластичность хрящей ушных раковин и носа. Большое внимание уделяется осмотру кожных покровов вокруг отверстий рта и носа, слизистой оболочки преддверия рта, состоянию полости рта, наличию в ней инородных тел (предметов). После описания шеи отмечаемся форма грудной клетки, уровень расположения пупка. Определяют правильность развития половых органов. Обращается внимание на выделение мекония. Проверяют целостность костей верхних и нижних конечностей и определяют длину ногтей на них.

С места происшествия должны быть изъяты и направлены на судебно-биологическое исследование для установления наличия крови, ее групповой принадлежности и Rh-фактора предметы упаковки, белье с пятнами, подозрительными на кровь, а также кровь с покровов новорожденного. Если на теле младенца отсутствуют повреждения, то кровь, может принадлежатьматери. При необходимости в судебно-медицинской лаборатории могут определить, является ли кровь на вещественных доказательствах кровью младенца или взрослого человека.

Пятна, подозрительные на меконий, сыровидную смазку и околоплодные воды на предметах упаковки, белья, одежде и т. п. направляются на цитологическое исследование.

В случаях значительного гнилостного разложения трупа или его мумификации, имеющиеся на трупе яйца, личинки, куколки и взрослые особи насекомых должны быть направлены на энтомологическое исследование для установления длительности смерти.

Трудно согласиться с попытками некоторых ученых выделить как можно больше общих задач осмотра места происшествия, поскольку не представляется возможным перечислить их все в одной норме УПК (в этом отношении законодатель поступил правильно, ограничившись указанием на «выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела», так как абсолютное большинство общих задач осмотра охватывается этой формулировкой). При этом совершенно оправдана детализация частных задач осмотра места происшествия при разработке методических рекомендаций по расследованию определенной категории преступлений (например, убийства, кражи).

Нельзя согласиться и с мнением тех авторов, которые рассматривают в качестве задачи осмотра места происшествия лишь «непосредственное изучение обстановки места происшествия»^{[142] [143].}

Восприятие обстановки места происшествия есть сущность осмотра места происшествия, основополагающий элемент деятельности следователя на месте происшествия, без него данное следственное действие утратит свое значение.

Представляется ошибочной также позиция тех авторов, которые в качестве задач осмотра выделяют «фиксацию всех действий участников осмотра, производимых ими в процессе следственного действия, и всего обнаруженного; перечисление и подробное описание всех материальных объектов, изымаемых при производстве осмотра; принятие мер, обеспечивающих сохранность всех материальных объектов, изъятых в ходе осмотра»^[144].

Фиксация хода и результатов следственного действия (в том числе перечисление и подробное описание всех объектов, изымаемых при производстве осмотра; принятие мер, обеспечивающих сохранность объектов, изъятых в ходе производства осмотра) - обязательный элемент осмотра места происшествия. Без фиксации результатов осмотра следственное действие не может быть признано завершенным, а полученные в ходе осмотра места происшествия данные - иметь силу доказательства.

Например, тактика осмотра места происшествия при расследовании телесных повреждений в первую очередь зависит от биофизиолоческого состояния потерпевшего, жива ли жертва преступления или на месте преступления обнаружен труп. Если потерпевший жив, то необходимо оказать ему медицинскую помощь. Отсюда, с учетом состояния его здоровья, осмотр целесообразно производить с его участием. Пояснения потерпевшего относительно механизма происшествия, непосредственного места причинения повреждений, путем прихода и ухода преступника облегчает поиск следов и других вещественных доказательств.

Если состояние здоровья потерпевшего не позволяет ему принять участие в осмотре, то на его допросе следует уделить особое внимание локализации места происшествия, характерным его особенностям, имеющим значение для осмотра.

В ходе осмотра необходимо определить и зафиксировать в протоколе прежде всего локализацию, характер места происшествия (помещение предприятия общественного питания, клуба, частный дом, квартира и прочее, открытое место в черте населенного пункта, пустырь, улица или поле, луг, лес).

Важнейшим объектом поиска и анализа при осмотре является возможно брошенное или утерянное преступником средство, орудие преступления, которым мог быть, например, нож, топор, кастет, кистень, налададонник.

В случае причинения вреда здоровью путем отравления внимание должна привлечь посуда с остатками предполагаемого яда или предположительно отравленной пиши, напитка, рвотных масс.

Выявляются и фиксируются следы, характерные для насилия, борьбы между преступником и потерпевшим (разбитая посуда, оконные стекла, опрокинутая мебель, следы на предметах обстановки или стенах помещения от пуль, дроби, картечи, признаки надруба и пр.).

Необходимо произвести поиски следов-отображений рук, ног, зубов преступника (на недоеденной пище, например, сыре, яблоке).

Искать надо и, возможно, оставленные преступником следы выделения, в частности крови, слюны (например, на окурках папирос) Объектами поиска должны быть вещи преступника и потерпевшего, оброненные или брошенные им: предметы одежды, головной убор, пряжка от ремня, оторванная пуговица, обрывок газеты с записью номера дома, квартиры получателя, записная книжка, письмо, записка, фотоснимок, проездной билет, квитанция, например, на почтовое отправление, расческа, авторучка, ключ, носовой платок и др.

При осмотре одежды (головного убора, обуви) внимание со- средоточиваетсяпрежде всего на повреждениях. Отмечается их относительное расположение, размеры, характер краев (ровные, резаные или неровные, характерные для разрыва ткани), фиксируются все приставшие к одежде (либо головному убору, обуви) следы-наслоения (крови, пота, слюны, носовой слизи), а также текстильные волокна, волосы (возможно, перешедшие от причинения вреда). Одежду необходимо изъять в качестве вещественного доказательства.

Рекомендуется изъять специфические для места происшествия вещества, которые могли пристать к телу, одежде, обуви как преступника, так и потерпевшего (производственная, например цементная, угольная пыль, красители, семена и пыльца растений).

Для проведения освидетельствования потерпевшего целесообразно привлечь судебно-медицинского врача или врача иной специальности.

В процессе этого следственного действия необходимо прежде установить наличие и характер телесных повреждений, ран (например, огнестрельных, резанных или колотых, колото- резанных или колото-рубленных, либо причиненных тупым предметом), ссадин, царапин, кровоподтеков, следов действия ядовитого вещества, определить их размеры, локализацию на теле.

В протоколе описываются следы крови, с указанием их вида по механизму образования (потеки, помарки, капли, брызги), размеров и локализации.

Поэтому соглашаюсь и поддерживаю авторов, утверждающих, что «осмотр места происшествия приобретает значение для дела лишь в том случае, если его результаты будут надлежащим образом процессуально оформлены, то есть если будут соблюдены все процессуальные условия производства осмотра, которые включают в себя установленную законом фиксацию результатов

148

осмотра» .

В современных условиях актуальное значение имеет вопрос определения уровня эффективности производства осмотра места происшествия и критериев эффективности^{[145] [146].}

Принимая во внимание вышесказанное, под основанием цели и задачи производства осмотра места происшествия понимается необходимость получения данных об обстоятельствах происшедшего события (обнаружение следов преступления, выяснение обстановки места происшествия и др.), имеющих значение для дела и (или) необходимых для принятия процессуальных решений, и возможность получения этих данных в процессе его проведения. Этого мнения придерживаются некоторые авторы^[147].

Для участия в осмотре места происшествия по делам об убийствах кроме следователя и сотрудника уголовного розыска, как правило, привлекаются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел различных специальностей: криминалисты, химики, физики, биологи, автотехники, специалисты в вопросах пожарно-технической экспертизы и т. п.

По мнению В.Н. Хрусталева и Р.Ю. Трубицына, помощь, оказываемая специалистом следователю непосредственно на месте происшествия, может быть дифференцирована по следующим направлениям его деятельности: криминалистическая помощь, оказываемая сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений в системе Министерства внутренних дел, сотрудниками экспертных учреждений Министерства юстиции и Министерства здравоохранения, заключается в обнаружении доказательств (выявлении следов и предметов, объяснении механизма образования следов и повреждений) и их фиксации; методическая помощь, которая заключается в отработке приемов обнаружения, фиксации и изъятия доказательств; консультативная помощь, которая оказывается всеми специалистами, заключается в разъяснении, консультациях, сообщении сведений справочного характера, содействующих обнаружению, фиксации и изъятию доказательств; техническая помощь, оказываемая конкретными специалистами; она направлена на обнаружение доказательств (кинологом со служебно-разыскной собакой и специалистом, обслуживающим поисковые приборы), фиксацию доказательств (фотолюбитель, видео- и звукооператор, чертежник), осмотр и изъятие следов преступления и иных объектов, находящихся в недоступном для следователя месте (на дне водоема, в пещере и т. п.)^[148].

Анализ положений норм уголовно-процессуального законодательства, судебной и следственной практики позволил сделать выводы, в связи с чем ч. 1 ст. 176 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Осмотром места происшествия, местности и помещения руководит следователь, дознаватель». Положение ч. 1 ст. 176

УПК РФ именовать как ч. 2, а ч. 2 ст. 176 - частью третьей. Такое дополнение настоящей статьи новым содержанием повышает организационно-управленческий принцип и процессуальный статус субъекта производящего осмотр.

Обязательное участие судебно-медицинского эксперта (врача) в осмотре места происшествия, предусмотрено законом (ст. 178 УПК РФ) лишь в случае наружного осмотра трупа. В остальных случаях привлечение специалиста к осмотру места происшествия является правом, а не обязанностью следователя.

И совершенно справедливо на взгляд автора, Н.И. Порубов отмечает, что следователь может сам решить проблему возможности или невозможности привлечения специалистов для оказания ему помощи во всех необходимых случаях^[149].

Осмотр места происшествия с участием специалиста- криминалиста может проводиться по следующим фактам: обнаружение трупа в случае причинения смерти с помощью огнестрельного оружия; обнаружение расчлененного трупа; обнаружение останков сожженного или обгоревшего трупа; обнаружение двух и более трупов; обнаружение трупа, висящего в петле; обнаружение трупов после ДТП; обнаружение трупов после взрывов.

Как показывает практика расследования убийств, в осмотре места происшествия по всем фактам обнаружения криминальных трупов принимали участие специалисты-криминалисты и судебные медики постоянно, однако кинологи принимали участие только в 23% случаев.

Производя осмотр, следователь всегда должен стремиться получить данные, необходимые не только для изобличения преступников, но и для розыска и установления их по следам и вещественным доказательствам с помощью свидетельских показаний, криминалистических экспертиз и картотек следов пальцев рук.

Задачи, стоящие перед лицом, производящим осмотр, можно сформулировать следующим образом: это, во-первых, изучение происшествия и обстановки, в котором оно произошло; получение первичных данных о преступнике; во-вторых, обнаружение и изъятие следов и вещественных доказательств, необходимых для

розыска преступника и для изобличения его в преступлении.

К основным задачам осмотра места происшествия относятся установление и фиксация: места обнаружения трупа и его расположение относительно окружающей обстановки; положения трупа относительно предметов и следов, с ним связанных; позы трупа; состояния одежды; следов на трупе и одежде; состояния поверхности, на которой найден труп («ложе» трупа); данных, характеризующих состояние трупа; факта и времени наступления смерти;пола; примерного возраста; наличия и характера повреждений; их соответствия повреждениям на одежде; состояние отдельных частей тела (живота, половых органов, заднего прохода; наличия особых примет: рубцов, татуировок, порезов); признаков, указывающих на совпадение места обнаружения трупа с местом, где ему были нанесены повреждения, обнаруженные при осмотре трупа; предварительно возможной причины смерти.

Действия по наружному осмотру трупа, как правило, выполняются следователем с участием судебного медика.

Таким образом, проведенный анализ позволяет высказать мнение о том, что цели и задачи осмотра, так или иначе тесно переплетаются с подготовкой к осмотру, с организационно-тактической деятельностью следователя, а в конечном счете, с фиксацией результатов осмотра.

Применительно к осмотру места происшествия, подготовительный этап требует от следователя теоретических знаний и определенного опыта производства осмотра места происшествия применительно к конкретным составам преступления. Объявление оперативного дежурного из ДЧ «Следственно-оперативная группа на выезд!» для следователя поступает неожиданно, внезапно и поэтому в быстро меняющейся оперативной обстановке следователь должен сориентироваться какие действия в этих условиях должен предпринять по обеспечению осмотра с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

В ходе анкетирования следователей 84 % из них указали, что при подготовке к выезду на место происшествия они вначале уточняют и знакомятся с поступившей информацией, непосредственно относящейся к происшедшему событию; привлекают необходимых дополнительно специалистов и оперативных работников, не состоящих в графике дежурств - 62%; готовят научнотехнические средства - 54,3%; знакомятся со специальной литературой по тактике осмотра места происшествия (в основном пособие 1981 года выпуска «Руководство для следователей» ч. 1 и 2 и другие справочники) применительно к конкретной категории преступлений - 18,3 %.

Кроме того, в качестве подготовительных действий до выезда на место происшествия были названы сбор следственно-оперативной группы (0,6%) и направление сотрудников органа внутренних дел для оцепления и охраны места происшествия (1,2 %).

В ходе анкетирования было также установлено, что более половины от общего числа опрошенных следователей (52,4%) подготовку к осмотру до выезда на место происшествия не проводят вообще. При этом в качестве причин были названы: наличие хорошей организации выезда на место происшествия дежурной следственно-оперативной группы (42%); отсутствие необходимости в подобных мероприятиях (18,2%); недостаток времени (26,1%); отсутствие четкой и исчерпывающей информации о происшедшем событии (22,7%).

Подготовка к выезду на место происшествия должна осуществляться постоянно, целенаправленно по каждому виду преступления.

В юридической литературе некоторые авторы отмечают о существовании подготовительного этапа до выезда на место происшествия и подготовки к непосредственному осмотру места происшествия либо места обнаружения преступления^[150].

Подготовительным этапом до выезда на место происшествия следует признать криминалистически значимую информацию, полученную от оперативного дежурного органа внутренних дел и других ведомств о событии преступления и других обстоятельствах подлежащих установлению. Данная информация служит основой для следователя и других предполагаемых участников в ходе подготовки к осмотру места происшествия. Такое информационное обеспечение позволяет правильно укомплектовать СОГ, подобрать необходимое количество понятых, дополнительно вызвать специалистов, имеющих навыки работы в труднодоступных местах с необходимыми научно-техническими средствами обнаружения и фиксации следов преступления, принять меры к привлечению дополнительных сил и средств для обеспечения охраны места происшествия либо для осуществления тактических комбинаций (операций).

Кроме того, наличие предварительной информации о событии преступления позволяет следователю принять меры по обеспечению оперативного сопровождения осмотра места происшествия. Эти и другие мероприятия необходимо проводить с соблюдением правовых норм - конституционных, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также нормативно-правовых актов.

Например, такое сочетание было соблюдено на подготовительном этапе производства осмотра места происшествия по мно- гоэпизодным убийствам, совершенным в Карачаево-Черкесской республике. По факту анонимного сообщения о совершенном убийстве в домовладении К. осмотр места происшествия был произведен оперуполномоченным, который не дал результатов. В ходе оперативно-разыскных мероприятий, впоследствии, был обнаружен труп с признаками насильственной смерти.

Совершенно справедливо отмечает Л.И. Нагерняк, считающий, что «осмотр должен проводить тот, кто затем будет расследовать преступление»^[151].

Автор согласен с высказанной позицией Л.И. Нагерняк, и здесь уместно упомянуть и мнение В.Ф. Статкуса, который считает, что «дежурный следователь осматривает место происшествия кое-как, поскольку он не несет за это по закону ответственность, за раскрытие преступления будут спрашивать не с него, а с тех, кому дело будет передано в производство»^[152].

К осмотру места происшествия также должны быть привлечены те лица, которые имеют специальные знания по поводу осматриваемых объектов. Например, при осмотре по преступлениям в сфере компьютерных преступлений, желательно участие в осмотре программиста; а при осмотре трупа - судебного медика, хирурга, травматолога; при осмотре ДТП - сотрудника ГИБДД, инспектора по розыску автотранспорта, техника-механика по автомобилям; при осмотре места происшествия по преступлениям в сфере экономической деятельности - работника бухгалтерского учета; например, если предполагаемое место осмотра обширно по территории, либо осмотру может быть подвергнуто множество объектов со следами преступления, как часто бывает если преступление совершено с использованием взрывчатых устройств и им подобных преступлений (авиакатастрофа, крушение железнодорожного состава), то следует обеспечить охрану места происшествия.

Совершенно справедливо отмечает Р.Б. Хаметов, при таких ситуациях «если нарушители имеют в своем распоряжении несколько производственных (или складских) помещений, то необходимо, либо проводить осмотр всех указанных помещений параллельно, либо обеспечить охрану и неприкосновенность всех объектов и осматривать их последовательно. При этом последовательный осмотр является более экономным. Параллельный же осмотр удаленных друг от друга помещений потребует отвлечения большого количества сотрудников правоохранительных органов и специалистов». Далее указывает, что для предупреждения действий по сокрытию и уничтожению следов преступной деятельности, контрафактной продукции, оборудования и ценностей важно придерживаться следующих рекомендаций по обеспечению охраны удаленных производственных и складских помещений; на каждый объект, который предполагается осматривать, целесообразно направлять не менее двух вооруженных оперативных работников со средствами радиосвязи; следует обеспечить одновременное прибытие оперативных работников на все объекты; по прибытии на складские и производственные площади нужно удалить из помещений всех присутствующих лиц и взять их под охрану до появления участников следственного действия,

156

опечатать все входы в помещения . ^[153]

При подобных ситуациях целесообразно создавать специализированную следственно-оперативную группу по осмотру места происшествия, как по многоэпизодным делам или по преступлениям с большим объемом производства следственных действий, рекомендуемых ведомственным приказом МВД России .

Производство последовательного или одновременно параллельного осмотра нескольких мест происшествий, удаленных друг от друга, зависит от возникшей ситуации и складывающейся оперативной обстановки. В таком случае необходимо рационально использовать силы и средства органов дознания, правильно скоординировать деятельность следственно-оперативных групп, своевременно осуществить взаимное информирование о результатах, полученных в ходе осмотра одного места происшествия, и др.

На взгляд автора, организационные мероприятия на подготовительном этапе осмотра места происшествия позволяют следователю получить максимум криминалистически значимой информации с последующим применением в процессе дальнейших следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Кроме следственно-оперативной группы на место происшествия могут прибыть и руководители следственного подразделения, прокурор-криминалист особенно по тяжким преступлениям. Их участие в осмотре места происшествия может оказать помощь следователю и способствовать правильному определению процессуальных направлений данного следственного действия.

Анализ уголовных дел показал, что на место происшествия связанного с убийством выезжали: прокурор или его заместитель (помощники) -42 % случаев; руководитель СК или его заместитель - 64 %.

По прибытии на место происшествия следователь уточняет полученную ранее информацию о происшедшем событии. В ходе беседы с оперативными работниками, прибывшими на место происшествия до приезда следователя, выясняет обстановку, по- ^[154] лучает информацию о принятых ими мерах (охрана места происшествия, выявление очевидцев и иных свидетелей, розыск и задержание преступника). Следователь также должен получить от оперативных работников данные о том, какие изменения были внесены в обстановку места происшествия в связи с ликвидацией последствий происшествия и оказанием помощи потерпевшему (и данные об изменениях, не связанных с принятием указанных выше мер). Это поможет правильно ориентироваться в окружающей обстановке, сосредоточить свое внимание на определенных участках места происшествия, наметить в процессе производства осмотра возможные по делу версии. Помимо беседы с оперативными работниками следователю необходимо по возможности лично (либо поручить сотрудникам полиции, участвующим в осмотре) провести опрос очевидцев происшествия и других лиц (потерпевшего, руководителя или иных ответственных лиц организации, где произошло событие, и др.).

В ходе опроса очевидцев происшествия, иных свидетелей, потерпевшего необходимо получить следующие сведения: о событии, очевидцами (участниками) которого они стали (что и где произошло, где находился потерпевший и преступник, какие действия они совершали и к каким предметам прикасались, какие следы и предметы могли быть оставлены потерпевшим и преступником на месте происшествия, в каком направлении преступник удалился с места происшествия); об изменениях, которые были внесены в первоначальную обстановку до прибытия на место происшествия следователя (какие изменения были внесены, кем и с какой целью).

Опрос очевидцев происшествия и иных лиц необходимо производить раздельно во избежание влияния друг на друга, для определения объективности полученной информации и даче оценки данному событию, в целях планирования дальнейший следственных и оперативно-разыскных мероприятий. При проведении опроса целесообразно делать записи о тех обстоятельствах, следах или иных объектах, которые могут иметь значение для расследования.

После уточнения полученной информации о событии преступления, следователь определяет общий обзор места происшествия , в ходе которого обращает внимание и подвергает осмотру, совместно со специалистом, объекты со следами преступления, при этом совместно определяют о потребности в дополнительных научно-технических средствах обнаружения и фиксации следов преступления. При необходимости принимать решение о привлечении к осмотру других специалистов, сохранности обнаруженных объектов, решает следователь.

«Место происшествия весьма часто требует ситуативной формы организации знаний, и прежде всего, от следователя. Особенность данной формы организации знаний состоит в том, что решение возникающих задач происходит не с помощью алгоритмических предписаний, определяющих направление наиболее рационального способа действия, а с помощью эвристики, требующей индуктивной логики (в отличие от дедуктивной при решении задач алгоритмическими правилами), творческого мышления, интуиции, опирающейся на опыт. Однако для этого следователю не всегда хватает собственных знаний, и тогда он вынужден использовать помощь специалистов. В силу ограниченности своих полномочий, специалист также не всегда способен решить подобные задачи. Их решение возможно только с помощью экспертиз. Необходимость в экспертизе чаще всего возникает тогда, когда требуется восстановить взаимосвязь всех преобразованных состояний объекта (места происшествия), свести их в систему»^{[155] [156].}

В ходе общего осмотра места происшествия, как утверждает

В.С. Мамонов, «следователь, используя теоретические знания, умения и навыки аналогичных осмотров, определяет границы места происшествия; уточняет характер происшедшего события; организует охрану места происшествия, при этом принимает меры к сохранению следов; разрешает организационно - управленческие вопросы по распределению обязанностей участников осмотра, при этом им напоминает их права^[157].

В ходе такой деятельности, особенно при установлении границ осмотра, следователь использует следующие данные, полученные при общем обзоре места происшествия:место, где произошло исследуемое событие или обнаружены связанные с ним следы или предметы, могущие иметь значение для дела; помещение или участок местности, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления; пути подхода преступника к месту происшествия и пути его ухода; изменения в обстановке места происшествия, на которые в ходе опроса указали осведомленные лица или которые определил следователь, основываясь как на сведениях, полученных от осведомленных лиц, так и на собственных наблюдениях; места, где перемещены, появились или исчезли в связи с произошедшим событием те или иные материальные объекты; предполагаемый подход преступника к месту происшествия и отход оттуда в тех случаях, когда по содержанию происшедшего события это имеет значение и открывает зоны следообразования^[158].

Изложенное позволяет высказать мнение о том, что многие ученые совершенно справедливо считают, что «правильное определение целей и задач осмотра места происшествия позволяет решить следователю ряд организационно-тактических вопросов: какие тактические приемы и методы следует использовать в ходе осмотра места происшествия», а также определить «способы пространственного передвижения в ходе осмотра, при этом используя временные связи между событием происшествия и объектов обнаруженных наместе происшествия», и ситуации связанные с первоначальным сообщением о преступлении, криминалистически значимой информации, полученной в ходе «общего обзора места происшествия»^[159].

Выбор организационно-управленческой деятельности следователя, выбор тактических приемов и методов осмотра места происшествия различных видов преступлений (например, корыстно-насильственных, в сфере экономики, прав собственности и в сфере экономической деятельности, компьютерных преступлений и т.п.) имеют свои особенности.

На взгляд автора, теоретические основы осмотра места происшествия^{[160] [161], тактические приемы работы со следами на месте}

164

происшествия , использование научно-технических средств в

ходе осмотра места происшествия^{[162] [163], правила описания в прото-}

166

коле следов преступления , а также осмотр места происшествия в системе тактических операций и комбинаций^[164], в достаточной степени подробно описаны в научной и специальной литературе.

В связи с этим, не подвергая сомнению утверждения известных ученых процессуалистов и криминалистов, на основе судебно-следственной практики предпринята попытка рассмотреть особенности тактики и методики осмотра места происшествия наиболее сложных насильственных преступлений и на их основе разработать наиболее оптимальные и эффективные методические рекомендации.

Место происшествия - это фрагмент участка местности, акватории водного пространства, дна водоема, реки, жилище, помещение, другое ограниченное пространство (вагон поезда, морское судно, пещера и др.), где совершено преступление или имеются его материальные следы.

На взгляд автора, под труднодоступным местом или местностью необходимо понимать многообразие сфер и пространств окружающей действительности (фрагмент участка местности, ущелья, пещера, сход снежных лавин, горных камнепадов, акватории водного пространства, дно водоема, реки, озера, непроходимые лесные массивы, тайга и др.), ограничивающих доступ к нему в условиях которых следователю приходится проводить осмотр места происшествия.

Производство осмотра в таких условиях - это большой риск для жизни и здоровья участников следственно-оперативной группы, поэтому следователю необходимо основательно продумать какие силы и научно-технические средства следует использовать при данном следственном действии.

Классический осмотр места происшествия - это когда следователь сам лично воспринимает сложившуюся обстановку и следы на месте их обнаружения. Однако, исходя из сложившейся ситуации, может произойти и так, что следователю не всегда удастся лично осмотреть место происшествия, например, если последствия преступления находятся под водой или шахте (после взрыва), в высокогорной местности или ущелье и пр., куда доступ связан с риском для здоровья и жизни участников СОГ.

Например: обнаружен труп с признаками насильственной смерти в ущелье и горной местности, куда доступ практически ограничен.

Следователю в данной ситуации необходимо: осмотреть место происшествия; нарисовать схему места происшествия; провести наружный осмотр трупа, его одежды; установить следы повреждения на трупе их количество, локализацию; дать указание специалисту-криминалисту произвести фотосъемку места происшествия и трупа по правилам судебной фотографии (целесообразно произвести и/или видеозапись); подвергнуть труп дактилоскопированию (даже и в тех случаях, если личность трупа установлена); проверить по дактилоскопическому учету отпечатки пальцев рук потерпевшего; предъявить для опознания потерпевшего участковому уполномоченному полиции; поручить оперативному работнику провести подворный опрос жителей населенных пунктов, расположенных вблизи данной местности; установить мотивы убийства.

При такой ситуации следователь лично не в состоянии спуститься в ущелье с участниками следственно-оперативной группы и провести осмотр места происшествия, подвергая их жизни опасности. Ему необходима техническая помощь специалистов МЧС. Но, принимая во внимание то, что они не имеют право подменять следователя при осмотре места происшествия, а только могут оказывать содействие в осмотре, то здесь следует провести следующие мероприятия. Учитывая век научно-технического прогресса и интеграцию новых технологий в криминалистику целесообразно использовать компьютерные и видео системы при осмотре места происшествия в труднодоступных местах. Для этого необходимо привлечь в помощь следователю несколько специалистов. Один из специалистов с камерой в сопровождении работников МЧС (количество определяется с учетом необходимости) с помощью вертолета и специальных средств опускаются в ущелье и там по команде следователя начинает проводить видеосъемку места происшествия и трупа (можно произвести и фотосъемку), одновременно передавая изображение на экран компьютера другого специалиста наверху, при котором находится следователь. В данном случае могут присутствовать понятые, поскольку их жизни не угрожает опасность, и они удостоверят факт видеонаблюдения. По переговорным устройствам следователь может давать указания специалистам и регулировать направление осмотра, по некоторым объектам осуществлять видеосъемку в крупном плане и т. д. После чего провести подъем трупа из ущелья на поверхность и приступить уже к более тщательному его осмотру согласно традиционно сложившейся практике осмотра места происшествия.

Анализ положений норм уголовно-процессуального законодательства, судебной и следственной практики, позволил сделать выводы, в связи с чем ч. 1 ст. 176 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Осмотром места происшествия, местности и помещения руководит следователь, дознаватель». Модернизирована ч. 2 ст. 176 УПК РФ и изложена в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, может быть произведен до возбуждения уголовного дела». В связи с тем, что ч. 1 и 2 ст. 176 УПК РФ не согласуются считаю, целесообразно внести в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слов «осмотр места происшествия».

Предложено в ст. 177 УПК РФ дополнить новую ч. 2(2) следующего содержания: «В случае производства осмотра места происшествия в труднодоступной местности, связанного с опасностью для жизни и здоровья людей, а также при отсутствии навыков у следователя, следователь вправе привлечь к участию сотрудников специальных служб, а также лиц, имеющих навыки работы в труднодоступной местности с использованием специального снаряжения и научно-технических средств обнаружения, фиксации и изъятия, о чем следователь делает в протоколе специальную запись»; а в ч. 3 ст. 177 УПК РФ после слова «затруднен» продолжить словами «в связи с его труднодоступностью допускается осмотр места происшествия с использованием дистанционно-технических средств наблюдения и видеофиксации», далее -по тексту.

Обращаю внимание на то, что такое дополнение настоящей статьи новым содержанием повышает организационно-управленческий принцип и процессуальный статус субъекта производящего осмотр.