<<
>>

t. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

При каких условиях наступает ответственность за вред? Ответственность за вред наступает при наличии следующих четырех условий: 1) когда будет доказано наличие материального вреда; 2)

когда действие, в результате которого возник вред, является противоправным; 3) когда будет доказано наличие причинной связи между противоправным действием и вредом; 4) когда будет доказана вина лнца, причинившего вред.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий ответственность не наступает. Но законодательство предусматривает некоторые исключения из этого правила, о которых будет сказано ниже.

Что следует понимать под материальным вредом и его возмещением при причинении увечья или смерти? Принято говорить о вреде при повреждении или уничтожении имущества и при повреждении здоровья человека. Советское законодательство устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» (ст, 88 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик; ст. 440 ГК УССР; ст. 444 ГК РСФСР).

Следовательно,, тот, кто, например, разбил окно, должен своими средствами отремонтировать его либо оплатить расходы по ремонту. Прн уничтожении или повреждении редкостных вещей, которые нельзя откупить или обновить, оплачивается стоимость этих вещей (по их ценам или по оценке компетентных органов).

Но как быть, если человек был искалечен или убит преднамеренно или по неосторожности другим лицом? Человек, получивший увечье, тратит определенные средства на лечение, а после выздоровления он нередко по своему физическому состоянию не может иметь такого заработка, который был до увечья В случае смерти кормильца, лица, находившиеся на его иждивении, теряют средства к существованию Таким образом, вред при причинении увечья или смерти это, во первых, нарушение или прекращение нематериального блага (здоровья, жизни) и, во-вторых, уменьшение имущественного блага (потеря заработка или средств содержания) Нематериальные блага по советскому законодательству не подлежат возмещению; возмещаются только материальные блага, то есть материальный вред.

Поэтому при возмещении за увечье или смерть возмещается не самое физическое повреждение, а его экономические последствия — утраченный заработок, расходы на лече- ние, средства, которые давал или обязан был давать умерший своим нетрудоспособным иждивенцам, а также нетрудоспособным лицам, не состоявшим на иждивении умершего, ио имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следовательно, возмещение за увечье или смерть есть не что иное, как возмещение ущерба, который понесли потерпевший или •го иждивенцы в результате причинения вреда здоровью либо лишения жизнн (Ст. 455 ГК УССР; ст. 460 ГК РСФСР).

Что следует понимать под противоправным действием лица, причинившего вред? Противоправным (неправомерным) является такое действие, которое нарушает права нли законные интересы потерпевшего. Лицо, которое своими неправомерными действиями причинило вред, обязано его возместить Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 440 ГК УССР; ст. 444 ГК РСФСР). Однако врет может возникнуть не только в результате действия, но и в результате противоправного бездействия.

Бездействие лица считается противоправным в том случае, когда это лицо было обязано и имело физическую возможность совершить определенные действия для предотвращения вреда, но не исполнило своей обязанности. Примером бездействия может быть несоблюдение администрацией предприятия правил по охране труда и технике безопасности (отсутствие ограды вокруг строительной площадки или отсутствие предохранительных знаков при выполнении опасных работ и т. а) Противоправным бездействием является также неоказание врачом без уважительных причин помощи больному, отказ водителя доставить в лечебное учреждение лицо, пострадавшее при дорожно-транспортном происшествии Эти лица, кроме иной ответственности, могут быть привлечены к имущественной ответственности за вызванный их бездействием вред.

Какова роль причинной связи для возложения имущественной ответственности за вред? Важным условием возложения ответственности за вред является наличие причинной связи между противо правным действием или бездействием и материальным вредом; иначе говоря, необходимо доказать, что именно данное действие явилось причиной наступившего вреда.

Доказательство этого обстоятельства осложняется в тех случаях, когда имеется несколько при чин, способствовавших наступлению вреда. На основании акта о несчастном случае устанавливается, что данное действие или бездействие является причиной вреда Акт о несчастном случае составляют администрация предприятия и органы технической, санитарной, строительной инспекции (пункты 1, 2, 7, 8, 11, 20, 21 Положения о расследовании и учете несчастных случаев, связанных с производством ).

Несчастные случаи, происшедшие за пределами предприятий, фиксируются органами дознания.

При возмещении вреда, причиненного увечьем или смертью, необходимо доказать, чго существует причинная связь, во-первых, между действием предполагаемого причинителя вреда и повреждением здоровья потерпевшего и, во-вторых, между повреждением здоровья и наступившей утратой трудоспособности или смертью потерпевшего. Если это не будет доказано, то ответственность за вред не может быть возложена.

Для установления причинной связи между несчастным случаем и повреждением здоровья, а также наступившей утратой трудоспособности или смертью потерпевшего требуется заключение комле- тентной медицинской экспертизы (п. 31 постановления № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда»).

Какова роль вины для возложения имущественной ответственности за вред? Необходимым условием ответственности за вред является вина причинителя этого вреда. Под виной понимаетсч определенное психическое отношение причинителя вреда к совершаемому им противоправному действию (бездействию) и его возможным последствиям. Причинитель считается виновным, если он совершил противоправное действие преднамеренно или вследствие неосторожности или остался в бездействии. При этом виновным является не только тот, кто предвидел, но и тот, кто не предвидел, а мог и должен был предвидеть, что такое действие (бездействие) может привести к вредным последствиям.

Лишь в некоторых случаях, если вред причинен источником повышенной опасности, материальная ответственность за вред наступает без вины причинителя вреда.

Каков порядок ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности? Под источником повышенной опасности понимают деятельность, которая связана с повышенной опасностью для окружающих. К этому виду деятельности относят: эксплуатацию железных дорог, фабрично-заводских предприятий, пароходов, самолетов, автомобилей, мотоциклов и других механизированных средств; строительство мостов, шахт, туннелей и других сооружений.

За вред, причиненный источником повышенной опасности, ответственность несут лица, которые владеют этими источниками. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию (или гражданина), осуществляющую эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего ей права собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям (нацрнмер, по договору аренды, проката или по доверенности), а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче данной организации во временное пользование источника повышенной опасности (п. 5 постановления № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда»). Чаще всего владеюг машинами и занимаются строительством государственные и кооперативные (колхозные) организации. Владеть источником повышенной опасности может также и гражданин (например, владелец автомашины, мотоцикла) (ст. 90 Основ гражданского законодательства; ст. 450 ГК УССР; ст. 454 ГК РСФСР).

За вред, причиненный источником повышенной опасности, установлена повышенная ответственность, сущность которой заключается в том, что ответственность наступает и тогда, когда вред причинен случайно, т. е. без вины причинителя.

Если для установлення ответегвенносги вообще необходимо доказать противоправность действия, причинную связь, наличие материального вреда и вину причинителя, то при причинении вреда источником повышенной опасности доказываются только первые трн обстоятельства, поскольку вина причинителя вреда во внимание не принимается.

Характерной особенностью ответственности за вред от источника повышенной опасности является то, что материальную ответственность перед потерпевшим несет владелец, собственник этого источника, а не тот, кто управляет им в момент причинения Ер еда.

Например, если увечье причинено автомобилем, ответственность перед потерпевшим будет нести не шофер, а предприятие (организация), которому принадлежит этот автомобиль Если будет установлена вина шофера в нанесении увечья, его привлекут к уголовной ответственности и, кроме того, он будет нести материальную ответственность перед своей организацией в порядке, предусмотренном трудовым законодательством

Если увечье произошло случайно (из-за поломки рулезого управления. тормозов и т. д ), шофер освобождается от материальной и уголовной ответственности. Всю ответственность за вред несет opi аниза- ция, которая является владельцем источника повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что данный источник повышенной опасности вышел из управления владельца ие по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц При этих условиях ответственность третьих лиц за причиненный вред определяется по правилам ст. 90 Основ гражданского законодательства, изложенным выше. При Игричинеьии вреда источником повышенной опасности, вышедшим из управления его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца, ответственность за причиненный вред можег быть возложена как на лицо, нспотьзовавшее незаконно источник повышенной опасности, так и на его владельца с учетом Конкретных обстоятельств. Такая ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, тогда, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности (п. 5 постановления № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда»).

- Как отвечают лица, совместно причинившие вред? Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 451 ГК УССР; ст. 455 ГК РСФСР). Это значит, что причинители вреда как все вместе, так и каждый в отдельности отвечают за весь вред

Потерпевший может требовать возмещения ущерба от всех причинителей вреда одновременно или от одного из них.

Возмещение ущерба” в полной сумме одним из причинителей вреда освобождает остальных от этого обязательства.

Если же можно установить, какой вред вызван противоправным действием каждого причинителя отдельно, то наступает ие солидарная, а индивидуальная ответственность—соответственно степени виновности каждою из совместных причинителей вреда.

Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 15 лет? За вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 15 лет, отвечают их родители или опекуны, а также другие лица и организации, которые обязаны были осуществлять за ними надзор (например, учебные заведения, воспитательные и лечебные учреждения)

Эти лица и учреждения могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине (ст. 446 ГК УССР; ст. 450 ГК РСФСР).

Как отвечают несовершеннолетние в возрасте от 15 до 1C лет за причиненный ими вред? Несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет отвечают за вред на сбщих основаниях (статьи 440, 445, 450 ГК УССР, статьи 444, 449, 454, ГК РСФСР).

Если у несовершеннолетнего нет имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред должен быть возмещен в соответствующей части его родителями или опекунами (попечителями), которые привлекаются в качестве соответчиков

Родители, опекуны освобождаются от этой обязанности по достижении причинителем вреда совершеннолетия, а также в случае, если у него до достижения совершеннолетия появится имущество, достаточное для возмещения причиненного вреда (ст. 447 ГК УССР; ст. 451 ГК РСФСР).

Кто отвечает за вред, причиненный недееспособным? Лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, не могут нести какой-либо ответственности. За вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, отвечает его опекун или организация, обязанные осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 448 ГК УССР; ст. 452 ГК РСФСР).

При каких условиях причинитель вреда может быть освобожден от ответственности? Если не будут доказаны: наличие материального вреда, противоправность действия (бездействия), причинная связь между противоправным действием и вредом и вина причинителя его, а при причинении вреда источником повышенной опасности— первые три обстоятельства, то наступает освобождение от ответствеаности

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 444 ГК УССР; ст. 448 ГК РСФСР). Например, не будет нести ответственности тот, кто, защищаясь от грабителя, нанесет ему увечье

Прнчиннтель вреда, в том числе и собственник источника повышенной опасности, освобождается полностью от ответственности, если будет доказано, что вред возник вследствие .умысла потерпевшего или вследствие действия непреодолимой силы (ст. 90 Основ гражданского законодательства; ст. 450 ГК УССР; ст. 454 ГК РСФСР), т. е. такого явления, события, которое человек не в состоянии был преодолеть с целью предотвращения вреда. Действие непреодолимой силы не распространяется на случаи причинения увечья или смерти в связи с эксплуатацией самолетов, владельцы которых несут ответственость и при действии непреодолимой силы (ст. 101 Воздушного кодекса СССР).

Нередко основанием для освобождения Причинителя вреда от ответственности частично или полностью является вина самого потерпевшего

Если вред возник вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего (а при вине причинителя вреда — и в зависимости от степени его вины), размер возмещения может быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано (ст. 93 Основ гражданского законодательства; ст. 454 ГК УССР; ст. 458 ГК РСФСР)

Если же зред возник вследствие только грубой неосторожности потерпевшего без какой-либо вины предприятия, то в возмещении вреда должно быть отказано Следовательно, частичное или полное освобождение причинителя вреда от ответственности зависит не от простой неосторожности, а лишь от грубой неосторожности потер-

певшего (п. 17 постановления № 15 Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда»).

Возмещается ли вред, понесенный гражданином п|)и спасании социалистического имущества? Вред, понесенный гражданином при спасании социалистического имущества от угрожающей ему опасности, должен быть вбзмещен той организацией, имущество которой спасал потерпевший (ст. 95 Основ гражданского законодательства; ст. 467 ГК УССР; ст 472 ГК РСФСР).

Право на возмещение вреда не зависит от того, по чьей вине создана опасность, угрожавшая имуществу. Следовательно, право на возмещение вреда возникает и в том случае, если опасность возникла в результате случая, действия непреодолимой силы, либо вины других организаций или граждан.

Право потерпевшего на возмещение вреда возникает независимо от ценности спасаемого имущества и от результативности спасательных действий потерпевшего, т. е это право возникает и тогда, когда гражданин спасал, но не спас имущество. При этом вина

потерпевшего не учитывается, а также исключается применение смешанной ответственности (п. 23 постановления № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда»)

Не возникает право на возмещение вреда при спасании социалистического имущества, если гражданин спасал имущество в силу лежащих на нем обязанностей по службе (например, работник пожарной службы, охранник и др ). Вред, причиненный работнику при выполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей, возмещается по правилам ст. 456 ГК УССР; ст. 460 ГК РСФСР.

Возмещение вреда, понесенного гражданином прн спасании социалистического имущества, производится- в бесспорных случаях по решению руководящего органа организации, имущество которой спасал потерпевший, а при наличии спора — по решению суда (ст 468 ГК УССР).

f 2.

<< | >>
Источник: Б. М. Бабий. 600 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ПО СОВЕТСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. 1974

Еще по теме t. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

  1. 1. Общие положения о безналичных расчетах
  2. 7.1. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг
  3. Тема 23. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  4. § 1. Общие положения об аренде
  5. § 1. Общие положения о подряде
  6. § 1. Общие положения
  7. Глава 23 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
  8. 2. Разбирательство дел о несостоятельности в арбитражном суде. Общие положения
  9. § 1. Общие положения о купле-продаже
  10. 23.1. Общие положения о подряде
  11. § 1. Общие положения о купле-продаже
  12. § 1. Общие положения о купле-продаже
  13. §3. Договор аренды (имущественного найма): общие положения, договор финансовой аренды (договор лизинга)
  14. § 1. Общие положения о юридических лицах
  15. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРА­ВА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
  16. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА КИ­ТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -