Общие методологические положения правоведения

Наряду с законами и категориями материалистической диалектики определенное методологическое значение при изучении права имеют общие положения юридической науки.

Рассматривая методологическое значение общих положений юридической науки, было бы, однако, неверным противополагать их теории познания, законам и категориям материалистической диалектики,

видеть в них выражение «особого юридического метода».

тия юридической науки постольку имеют методологическое значение, поскольку они являются выражением применительно к данному конкретному фактическому материалу философских законов и категорий. Иными словами, это те же самые философские категории, но преломленные через призму конкретного материала юридической науки. Следовательно, в конечном счете и здесь «методологическая сила» коренится в диалектическом и историческом материализме, но она проявляется не непосредственно, а опосредованно – через общие положения юридической науки.

Таким образом, общие методологические положения правоведения являются таким звеном методологии, которое непосредственно связано с ее основой – диалектическим и историческим материализмом. К тому же и при использовании философских категорий и при констатации существования методологических положений в самой юридической науке речь, в сущности, идет об одном и том же, а именно о наличии таких теоретических положений, которые играют «ключевую роль» при исследовании фактического материала.

Какие общие понятия юридической науки имеют методологическое значение? Отвечая на поставленный вопрос, нужно иметь в виду, что общие юридические понятия имеют неодинаковое теоретическое содержание; некоторые из них выражают лишь интерпретационную функцию науки, являются результатом описания внешних признаков правовых явлений, относятся к разработке отдельных общих вопросов правового регулирования, классификации правовых явлений.

Методологическое значение имеют те общие понятия, которые по сво-

ему источнику выработаны на основе применения законов и категорий материалистической диалектики, а по своему содержанию характеризуют объективную диалектику права – его закономерности, его глубинные черты и свойства. Словом, методологические положения юридической науки

бота «Структура права в советском обществе» представляют собой единый цикл исследований, выражающий попытку использования новейших философских идей для решения назревших задач общей теории социалистического права.

719

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

имеют «философскую нагрузку», несут в себе определенную крупицу философского содержания юридической науки. Такое значение в особенности имеют «новые» понятия социалистического правоведения – понятия, введенные в юридическую науку в связи с применением при изучении права законов и категорий материалистической диалектики. Методологическое значение в социалистическом правоведении имеют, например, понятие «правового регулирования», отражающее право в движении, его активную роль в жизни общества, понятие «системности права», отражающее внутреннюю связь и взаимообусловленность юридических норм, и др. Методологическую роль играют теоретические положения о специфических функциях права (регулятивных – статической, динамической и охранительной), позволяющих на твердой научной основе решить вопросы о видах регулятивных норм, юридических типах правоотношений и т.д. В предшествующем изложении при характеристике ряда общетеоретических проблем указанные методологические положения – о функциях права, системности права и др. – были использованы в качестве «методологического ключа» при решении некоторых сложных вопросов общей теории права. Положения правоведения, имеющие методологические функции,

в значительном числе сосредоточены в общей теории социалистического права.

в качестве средства дальнейшего познания права, инструмента практи-

ки научных исследований в процессе теоретико-прикладного освоения права, правового регулирования.

В юридической литературе было высказано мнение о том, что общие теоретические положения юридической науки не могут иметь методологического значения. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский указывали, что «методологическая наука – это наука, разрабатывающая метод научного исследования. Совершенно очевидно, что общая теория не выполняет и неспособна выполнить подобную роль»1.

1 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961. С. 12.

720

Глава ХL. Методология юридической науки

Приведенное мнение не было поддержано в юридической литературе. В настоящее время можно считать общепризнанным взгляд о том, что общая теория права (теория государства и права) является методологической наукой. В.П. Казимирчук пишет: «...марксистский диалектический метод как всеобщая (философская) основа познания предполагает особые теоретические принципы познания предмета каждой науки, представляющие конкретизацию всеобщих положений теории познания применительно к специфике изучаемых явлений»1. Вместе с тем сейчас в юридической литературе намечается иная крайность.

Отдельные авторы склоняются к мысли, что чуть ли не все общие положения юридической науки имеют методологическое значение.

«такие понятия, как государство, орган государства, право, законность, прокурорский надзор, административный акт, приговор, договор и т.п., имеют важное методологическое значение. Все подобного рода понятия и теории приобретают значение метода получения новых научных результатов в силу того, что они отражают объективную действительность и используются как средства приращения новых знаний»2. Правильнее, однако, считать, что общие понятия юридической науки лишь постольку имеют методологическое значение, поскольку они выражают философское содержание правоведения, являются применением законов и категорий диалектического и исторического материализма к особенностям предмета изучения юридической науки – права, правового регулирования. В связи с этим необходимо отметить ограниченное методологическое значение общих положений науки права. Если не видеть источник «методологической силы» общих положений правоведения в марксистско-ленинской философии, то это может привести к их догматизации. Верно пишет Л.С. Явич:

«Надо признать методологическое значение общих понятий, но опасно преувеличивать их значение для методологии. Развитие юридической науки в прошлом тормозилось в силу догматизма, когда ученые юристы зачастую отправлялись в своих исследованиях не от жизненных явлений, а от выдвинутых формулировок, определений и понятий»3.