Общие положения

Особое производство еще в более острой степени обнажает проблему предмета судебной деятельности. Процесс делится на виды производства как раз по предмету судебной деятельности. Ст.262 - перечни дел, рассматриваемых в особом производстве.

В особом производстве общие положения - это всего-навсего 2 статьи (262 и 263). Причем первая из них - это просто перечисление категорий дел, а вторая опять воспроизводит стандартную фразу "по общим правилам искового производства с особенностями". Особенностей столько, сколько предопределено предметом судебной деятельности. Особенности чем-то предопределены, а не предмет судебной деятельности определяется особенностями.

Ч.3 ст.263 - необходимо отсутствие спора. Если есть спор, то заявление без рассмотрения.

Отсутствие спора. Отсутствие какого спора? Есть спор в объективном и в субъективном смысле. Действительно ли в делах особого производства не может разрешаться спор о праве?

Например, восстановление прав на утраченные ордерные и предъявительские ценные бумаги (ст.294). Если мы потеряли ценную бумаги, то начало презентации исчезло, и тут надо восстанавливать права. Глава 34 (про ценные бумаги) названа еще как "вызывное производство". Утративший бумагу владелец говорит, что он бумагу утратил, суд говорит, чтобы владелец опубликовал, у фактического держателя есть 3 месяца на заявление о своих правах. 3 месяца дело стоит. Если держатель заявляется, то спор о праве и исковое производство. А если не заявляется, то бумага считается недействительной.

В деле участвует владелец и эмитент бумаги. Ст.263 говорит, что участвуют в деле заявитель и заинтересованные лица. Кто заинтересованное лицо в вызывном производстве? Очевидно, что эмитент, ибо на него будет возложена обязанность выдать новую бумагу взамен амортизированной.

Вообразим, что эмитент приходит в суд и говорит, что никакую бумагу якобы потерявшуюся он никогда не выдавал. Отрицая факт выдачи бумаги он отрицает свой долг перед лицом другого. Тут возникает спор о праве. Нужно ли в этом случае оставить заявление без рассмотрения? Если без рассмотрения, то надо предложить владельцу подать иск. А какой иск к эмитенту? О взыскании долга? Нет, ибо начала презентации уже нет. О выдаче новой бумаги? Но тут особое производство, которое для этого и придумано. Иску места тут нет.

И мы видим, что утративший бумагу владелец никакого иска предъявить не может. Спор о праве налицо, а иска об эмитенту никакого не может быть. И вот, возник спор о праве. Кроме вызывного производства нет иного способа выдать потерянную бумагу.

Мораль такова: в особом производстве спор о праве может быть.

Когда мы говорим об общем знаменателе в особом производстве, то нужно сказать, что не одно особое производство, а особыЕ производствА, ибо общего знаменателя нет.

A.