Висновки до РОЗДІЛУ ІІІ

Проведення досліджень особливостей провадження судового процесу та прийняття судових рішень за наслідками розгляду окремих адміністративних судових справ дозволяє зробити такі висновки:

1.

єдиних критеріїв провадження та прийняття рішень за наслідками розгляду адміністративних судових справ потребує вдосконалення стосовно проголошення законних і об’єктивних безпомилкових судових рішень шляхом змін і доповнень до Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

2. Питання формування і прийняття судових рішень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень потребує врегулювання на законодавчому рівні. З метою вироблення рамкових критеріїв для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень упорядковано перелік суб’єктів владних повноважень і обмежити його законодавством, оскільки не містить у собі інших суб’єктів, уповноважених здійснювати публічні повноваження (наприклад, політичні партії, громадські об’єднання, засоби масової інформації, підприємства, установи та інші). Введення в щоденну практику адміністративних судів терміну «управлінська діяльність» перевантажують суди великою кількістю справ, допускається дублювання розгляду справ, з іншими судовими органами немало часу втрачається доказами при прийнятті рішень чи та, чи інша юридична, чи фізична особа наділена владними функціями управління.

3. На сьогодні є нагальною потреба з’ясування, якою має бути оптимальна система розгляду судових справ, пов’язаних з виборчим процесом; визначення чіткої підвідомчості та підсудності цих справ; вироблення механізму швидкого їх розгляду та захисту прав і законних інтересів учасників виборчого процесу; упорядкування строків розгляду та апеляційного перегляду судових рішень; визначенню судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відсутність сталої практики з цієї проблематики робить межі суддівської дискреції занадто простими, що в таких умовах інколи нівелюється взагалі зміст виборчого права, а також процес прийняття рішень з виборчих спорів.

4. Встановлено, що адміністративна правоздатність іноземців значно вужче за правоздатність громадян України, для них встановлені обмеження щодо реалізації права на працю, обрання до державних органів, призначення на головні посади, несення військової служби та інше; рішення адміністративного суду щодо іноземних громадян мають правозастосовний і првотлумачний характер; виникає проблема прецедентності рішень не за формою і змістом, а вирішенням справи іноземців по суті; в КАСУ не визначена порівняно з іншими категоріями іноземців досліджувана категорія адміністративних справ біженців. Виходячи з цих реалій є нагальна необхідність законодавчого застосування потенційних можливостей адміністративного процесуального регулювання судових процесів стосовно іноземних громадян - біженців та вироблення єдиної практики з цього питання.