<<
>>

Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу

Дана категорія справ зумовлена громадським інтересом у нерозповсюдженні заразної форми туберкульозу, тому вважається можливим вживати примусових заходів до особи, яка ухиляється від лікування.

Правову основу діяльності суду при вирішенні питання про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу становлять Основи законодавства України про охорону здоров’я, закони України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту (СНІД) та соціальний захист населення», «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також Закон України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз».

Обов’язкова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців. Продовження лікування цих осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк на підставі висновку лікарської комісії протитуберкульозного закладу.

Не підлягають обов’язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів: хворі, які страждають на психічні розлади; вагітні жінки; жінки, які мають дітей віком до трьох років.

Порядок госпіталізації, лікування та медичного (диспансерного) нагляду за хворими на туберкульоз визначається центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я.

У разі ухилення від обов’язкової госпіталізації до протитуберкульозних закладів або від продовження лікування осіб, хворих на заразні форми туберкульозу, щодо яких судом ухвалено рішення відповідно про обов’язкову госпіталізацію або про продовження лікування, органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень медичним працівникам допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Заклади охорони здоров’я усіх форм власності та медичні працівники, які займаються приватною медичною практикою, у разі виявлення особи, хворої на туберкульоз або підозрілої щодо захворювання на туберкульоз, зобов’язані направити зазначених осіб до протитуберкульозного закладу для подальшого обстеження за місцем проживання або виявлення особи та терміново повідомити про них цей заклад.

У Постанові Кабінету Міністрів України «Про порядок виявлення, профілактики та лікування туберкульозу серед мігрантів» від 12 вересня 2002 р. № 1348 визначено, що виявлення, профілактика та лікування туберкульозу серед мігрантів проводиться: у порядку, встановленому для громадян України, якщо вони на законних підставах перебувають в Україні; у порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ і Міністерством охорони здоров’я, якщо вони перебувають в Україні незаконно.

Підсудність

Заява про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Розмежування підсудності справ, коли заява подається за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого, зумовлене двома випадками подання заяв:

- якщо перед судом ставиться питання про продовження лікування, - тоді за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим;

- якщо у хворого було встановлено заразну форму туберкульозу, але він не звернувся до лікувальної установи, то звертаються до суду за його фактичним місцезнаходженням.

Слід звернути увагу, що можливі випадки, коли місцезнаходження хворого неможливо встановити, тоді вважається, що заява має бути поданою за місцем встановлення факту захворювання на заразну форму туберкульозу, тобто за місцем виявлення зазначених хворих.

Зміст і строк подання заяви

У заяві про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження лікування повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації.

Згідно зі ст. 285 ЦПК заяву подає представник протитуберкульозного закладу, але у випадку, коли заява подається про продовження лікування.

У цій же заяві має бути зазначено, що хворий вже знаходився на примусовому лікуванні, тому й продовження лікування доцільно здійснювати примусово. У законодавстві встановлено строк лікування у три місяці, тому неможливість вилікувати конкретного пацієнта має бути також обумовлена у заяві, наприклад, ухилення від лікування шляхом неприйняття ліків, порушення правил лікування, раніше невідомий вид вірусу тощо.

При поданні заяви про поміщення до лікувального закладу має додаватися мотивований висновок лікарської комісії про необхідність обов’язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження лікування, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

У такому висновку має бути зазначено, що встановлено заразну форму туберкульозу і особа ухилялася від проходження лікування. Відомості про соціально дезадаптованих осіб, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію мають встановлюватися судом на підставі місця їх проживання, останнього місця роботи, навчання, перебування на обліку в наркологічних закладах тощо.

Якщо заява подається про встановлення факту захворювання на заразну форму туберкульозу за місцем виявлення зазначених хворих, то протитуберкульозний заклад до таких випадків не має відношення.

Оперативність щодо заяви, яка подається протягом 24-х годин з часу виявлення в особи загрозливої форми туберкульозу, можлива лише в тому випадку, коли особа ухиляється від лікування з часу виявлення у неї туберкульозу. Інакше виходить, що всі громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства мають поміщатися до лікувальних установ лише у примусовому порядку, з чим важко однозначно погодитися.

Розгляд справи

Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження лікування суд розглядає не пізніше трьох днів після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

Статтею 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» передбачено, що у разі ухилення від обов’язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу тощо, тому у такому разі розгляд справи унеможливлюється до розшуку такої особи.

Особа або її представник вправі просити суд призначити експертизу для встановлення дійсного стану її здоров’я, оскільки при примусовому поміщенні до протитуберкульозного закладу вона може захворіти на туберкульоз, якщо вона цією хворобою не хворіє або хворіє, але у незаразній формі.

Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу є обов’язковою, якщо за його заявою відкрито провадження у справі про продовження примусового лікування. Коли ж питання стоїть про поміщення на примусове лікування хворої особи, то це повноваження мають здійснювати спеціалізовані установи. Так, у розпорядженні Кабінету Міністрів «Про затвердження комплексу заходів щодо боротьби з епідемією туберкульозу на 2006 рік» від 29 березня 2006 р. № 175-р встановлено досить багато повноважень щодо профілактики цієї хвороби, але неможливо перетворювати протитуберкульозні заклади на постійних представників у таких справах, хоча б тому, що:

- мета їх діяльності - лікування хворих, а не вирішення юридичних питань;

- протитуберкульозні заклади мають давати висновок про доцільність продовження лікування, а не брати участь у розгляді справи;

- для участі в цивільному процесі потрібні не лікарі, а юристи.

Тому виходячи з повноважень органів місцевої влади та самоврядування, які повинні дбати про здоров’я територіальної громади і мають у своєму штаті юристів, доцільно уповноважувати саме їх на подання заяви і участь у процесі, про що має бути зазначено у ЦПК.

Справа розглядається також з обов’язковою участю представника особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію. При визначенні такого представника слід брати до уваги такі способи передачі повноважень: за законом мають право представляти інтереси громадянина найближчі родичі; особа може передати повноваження на підставі договору або довіреності тощо.

Рішення суду

Розглянувши заяву про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження лікування, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву.

Рішення про задоволення заяви є підставою для обов’язкової госпіталізації або подальшого лікування особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

5.

<< | >>
Источник: Авторський колектив. Цивільний процес України : академічний курс ; [підручник для студ, юрид. спец. вищ. навч. закл.]; КНТ. 848 с. 2009

Еще по теме Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу:

  1. § 2. Розгляд справ про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
  2. Обов'язкова госпіталізація до протитуберкульозного закладу
  3. Згідно зч.4 ст. 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Чи є обов'язковим для суду такий вирок, в якому визначений розмір шкоди, завданого особі? Чи є обов'язковим для суду, що розглядає цивільну справу, постанова слідчих органів та з яких питань?
  4. § 13. Справи про стягнення з громадян недоїмки по податках, самооподаткуванню сільського населення і державному обов'язковому страхуванню
  5. Чи можуть сторони домовитись про підсудність їх справи (договірна підсудність) після відкриття провадження у справі та чи буде вона обов'язковою для суду?
  6. Чи є обов'язковим для суду клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за місцем проживання, якщо раніше його місце проживання не було відоме?
  7. Про обов’язкове навчання фахівців технологічних, виробничих, геологічних, маркшейдерських служб вугледобувних підприємств України
  8. Зап.Зч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Чи не повинні ці справи розглядатися в позовному провадженні?
  9. За правилами якого виду судочинства розглядаються заяви щодо нотаріальних дій чи відмови в їх вчиненні? У яких справах участь нотаріуса чи нотаріальної контори є обов'язковою?
  10. Постанова ДКО «Про загальне обов'язкове військове навчання громадян СРСР» (17 вересня 1941 р.)
  11. Яким чином суд може зобов'язати сторону в попередньому судовому засіданні надати докази, які, на думку суду, є обов'язковими для правильного вирішення справи?
  12. Постанова РНК СРСР і ЦК ВКП(б) «Про підвищення для колгоспників обов'язкового мінімуму трудоднів» (13 квітня 1942 р.)
  13. Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?
  14. Постанова ЦВК і РНК СРСР «Про установлення єдиної паспортної системи по Союзу РСР і обов'язкову прописку паспортів» (27 грудня 1932 р.)
  15. Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПКрішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду — суддями, які розглядали справу. Така ж процедура діє і в суді апеляційної інстанції (ст. 313 ЦПК). Разом з тим, згідно зп.2 ч. 1 ст. 338 ЦПК судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо рішення ухвалено чи підписано не тим суддею або суддями, які розглядали справи. Як бути, коли судове рішення взагалі не під
  16. Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. Разом з тим, згідно зп.2ч.1 ст. 311 ЦПК судове рішення під лягає обов'язково му скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу. Як бути, коли судове рішення взагалі не підписано суддею та чи є це безумовною підставою для скасування судового рішення?
  17. Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про відповідальність за випуск недоброякісної або некомплектної продукції і за недодержання обов'язкових стандартів промисловими підприємствами» (10 липня 1940 р.)
  18. 10. Суд як обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин. Правове положення суду. Склад суду. Підстави для відводу судді. Порядок вирішення заяви про відвід судді.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -