Для чого у ЦПК введено новий вид провадження -наказне провадження?
Розділ II ЦПК "Наказне провадження" регламентує процедуру наказного провадження та вимоги до судового наказу як особливої форми судового рішення.
Як відомо, судочинство в кожній цивільній справі представляє собою послідовне виконання передбачених ЦПК процесуальних дій, які, до того ж, вчиняються у чітко встановленими процесуальному порядку і формі та у точній послідовності до процесуального закону.
Разом з тим, така формальність юридичного процесу досить часто затягує судочинство та, фактично, відкладає на потім захист уже порушених прав.Проте сучасні вимоги щодо розвитку цивільного процесуального законодавства основані на тому, що рівень правової захищеності особи, суб'єктів права залежать від ефективності судочинства. При цьому інститут правосуддя, який є фундаментальним у правовій системі, концептуально потрібно розглядати одночасно як форму здійснення прав і свобод людини та громадянина і як самостійне соціальне та правове благо, що реалізуються через справедливе правосуддя і належні судові процедури.
Вимоги щодо певного прискорення судочинства передбачені, зокрема, в Рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи від 14.05.1981 р. № И (81) 7, де в контексті доступності до правосуддя зазначено, що необхідно впроваджувати процедури спрощення та прискорення судочинства. Так, звертається увага на впровадження таких спрощених процедур судочинства, які виключають необхідність проведення судових засідань, а також розроблення заходів щодо розгляду безспірних позовних вимог, щоб остаточні рішення виносились швидко, без зайвих формальностей.
У Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006, звертається увага на те, що правила судочинства не повинні бути переобтяжені формальностями. Для забезпечення права особи на швидке поновлення своїх прав, особливо у нескладних справах, судову процедуру доцільно спростити там, де спрощення не порушуватиме інтересів сторін у справедливому вирішенні їхньої справи.
Ефективність судочинства та справедливе правосуддя, за задумом законодавця, повинні бути реалізовані, в тому числі, саме через спрощену процедуру наказного провадження.
Таким чином, завдання наказного провадження - прискорення вирішення ряду вимог, пов'язаних зі: 1) стягненням з боржника грошових коштів або 2) витребуванням майна.
Еще по теме Для чого у ЦПК введено новий вид провадження -наказне провадження?:
- 39. Поняття та особливості наказного провадження. Справи наказного провадження. Процесуальний порядок їх розгляду, видачі і скасування судового наказу.
- Цивільний процес, наказне провадження, позовне провадження, окреме провадження, третейські суди.
- Стадії наказного провадження
- Чи існують особливості визначення підсудності у справах наказного провадження у порівняні зі справами позовного провадження?
- ЦПК передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку конституційного судочинства (п. 4 ч. 1 cm. 201). Які особливості такої підстави для зупинення провадження у справі?
- Уразі скасування ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду апеляційна інстанція пер#даєсправу на новий розгляд у тому ж складі суду чи в іншому складі суду?
- § 1. Історичний нарис наказного провадження
- § 5. Порядок наказного провадження, скасування та оскарження судового наказу
- § з. Юрисдикція суду щодо справ наказного провадження
- § 2. Природа наказного провадження
- Чи можна на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК зупинити провадження у справі у разі, якщо заява учасника процесу з аналогічного питання прийнята до провадження Європейського Суду з прав людини?
- Поняття та характерні риси наказного провадження
- Чи є підставою для залишення позову без руху відсутність копій документів, доданих до позовної заяви для третьої особи, оскільки за положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК цій особі направляється лише копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви? Однак це суперечить положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК. Як усунути ці розбіжності?
- Поняття наказного провадження та його характерні ознаки