<<
>>

88. Апеляційне впровадження

Апелляция (от лат. appellation — обращение, жалоба) является основным способом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в суде высшей инстанции (апелляционном).

Введение апелляции в гражданское судопроизводство является реализацией конституционного положения (ст. 129 Конституции Украины) об обеспечении апелляционного и кассационного обжалования решений суда за исключением случаев, установленных законом.

Анализ Главы 1 Раздела V ГПК Украины дает основание определить следующие характерные черты института апелляции гражданского судопроизводства Украины:

— апелляция подается на решение (определение) суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;

— гражданское дело в связи с поданной апелляционной жалобой направляется на рассмотрение в суд высшей инстанции (апелляционный суд);

— подача апелляционной жалобы обусловлена неправильным применением судом первой инстанции норм материального права или нарушением процессуальных норм;

— суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, разрешает как вопросы факта, так и вопросы права, то есть как юридическую, так и фактическую стороны дела, в том же объеме, что и суд первой инстанции;

— рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется при установлении пределов судебного разбирательства (ст. 303 ГПК Украины). При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если при рассмотрении дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам особого производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 25 Закона Украины «О судоустройстве Украины» в системе судов общей юрисдикции в Украине действуют общие и специализированные апелляционные суды.

В соответствии со ст. 291 ГПК Украины апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, принявший обжалуемое судебное решение.

Следует отметить, что ранее ГПК Украины предусматривал в качестве основного способа обжалования и проверки судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, — кассационный порядок. Своеобразность действовавшей системы кассации (что и отличает ее от нынешней апелляции) обусловливалась рядом особенностей. Так, суд кассационной инстанции проверял гражданское дело как с юридической, так и с фактической сторон, т. е. только проверял законность и обоснованность судебного постановления, а не заново разрешал дело, как сейчас апелляционный суд. Как верно отмечал А. Ф. Клейман, кассационный суд «судит» не дело, а решение. Кроме того, суд кассационной инстанции не был связан пределами кассационной жалобы, а проверял дело в полном объеме и по кругу лиц, и по кругу правоотношений. Ныне гражданское процессуальное законодательство закрепляет норму, ограничивающую полномочия апелляционного суда пределами требований апелляционной жалобы. Такой подход берет свое начало в Древнем Риме: tantum devolutum qantum appellatum – сколько жалобы, столько решения.

<< | >>
Источник: Шпаргалка: Цивільно - процессуальне право. 2017

Еще по теме 88. Апеляційне впровадження:

  1. Як поступити у тих випадках, коли апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду? Чи вправі апеляційний суд витребувати цивільну справу з суду першої інстанції?
  2. Відповідно до ст. 304 ЦПК в апеляційному суді справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою про апеляційне оскарження. Які саме загальні положення ЦПК апеляційний суд не застосовує?
  3. Які процесуальні дії повинен здійснити суд, якщо буде встановлено, що апеляційна скарга підписана представником, повноваження якого не підтверджені документально? Чи вправі така особа подати апеляційну скаргу повторно і як буде обчислюватись строк апеляційного оскарження?
  4. Апеляційним судом прийнята апеляційна скарга від позивача на заочне рішення. У ході розгляду апеляційним судом справи відповідач надав копії заяв, поданих до суду першої інстанції, що ухвалив заочне рішення, про поновлення строку наперегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач також має намір оскаржити заочне рішення. Як поступити апеляційному суду?
  5. Чи має право особа, яка подала апеляційну скаргу, доповнити або змінити її поза межами встановлених строків? Чи вправі апеляційний суд поновити цей строк?
  6. Чи повинен суд першої інстанції направляти до апеляційного суду справу, якщо подана лише заява про апеляційне оскарження без подання апеляційної скарги і строк для її подачі закінчився?
  7. Стаття 318. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду після закінчення апеляційного розгляду справи
  8. Чи може апеляційний суд в одному судовому засіданні розглянути заяву про поновлення пропущеного процесуального строку і розглянути апеляційну скаргу по суті?
  9. Як повинен поступити апеляційний суд, якщо ці обставини будуть виявлені до прийняття апеляційної скарги, а також після її прийняття до апеляційного розгляду?
  10. 76. Зміст і значення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Суб’єкти та об’єкти апеляційного оскарження.
  11. § 5. Регуляторні аспекти впровадження процедур медіації
  12. 89.Касаційне впровадження.
  13. У засіданні суду апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу від неї відмовилась і суд прийняв відмову та закрив апеляційне провадження. Таким чином, рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось. Чи може бути оскаржене рішення суду першої інстанції в касаційному порядку, наприклад іншим учасником процесу, і як обчислюється строк оскарження?
  14. 74.Припинення впровадження у справі.
  15. 94. Впровадження у справах за участю іноземних осіб.
  16. 77.Підстави припинення впровадження у справі і його наслідки.
  17. У ст. 303 ЦПК нічого не вказано про право апеляційного суду переоцінювати встановлені судом першої інстанції докази. Чи вправі апеляційний суд, крім дослідження нових доказів, переоцінювати докази, встановлені місцевим судом?
  18. Статтею 311 ЦПК передбачено право апеляційного суду скасувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд. Чи відповідає це суті та призначенню апеляційного суду, який повинен заново розглянути справу та вирішити спір по суті?
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -