Веб-сторінки, присвячені окремим справам
В умовах, коли суди намагаються впоратись із тиском від збільшення кількості справ, а також, у багатьох випадках скорочення ресурсів, з’являються нові рішення, які допомагають задовольнити ці потреби.
Розміщення документації та наказів на веб-сторінках виявляється життєздатною альтернативою для зменшення навантаження на штат секретаря суду, а також кількості електронних повідомлень та телефонних дзвінків, що породжуються справами, якими зацікавилась громадськість чи ЗМІ.Адміністратори у справі Скота Петерсона у Модесто, Каліфорнія, з самого початку розмістили всю документацію на веб-сторінці, спеціально створеній для цієї справи. У тому випадку, доступ до матеріалів мали лише представники ЗМІ. Теж саме стосувалось і справи Майкла Джексона.
Під час розгляду справи Люди проти Браянта доступ до документів мали як ЗМІ, так і громадськість. Кінцевим результатом було те, що викладачі права та інші у юридичній спільноті мали можливість слідкувати за розвитком подій і законодавством, яке використовувалось під час процесу. Сторінка з документами Браянта відвідувалась більше 15 000 разів на місяць протягом усього періоду розгляду справи.
Проте, розміщення документів на веб-сторінці не повинно вважатись універсальним засобом. Можливість миттєвого доступу до матеріалів справи з усіх кутків світу збільшує у багато разів негативний вплив будь-яких помилок, які може зробити суд.
Якщо ваш суд розглядає можливість розробки веб-сторінки, забезпечте наявність мережі з багаторівневим захистом, щоб не допустити помилкового розміщення жодного документа чи інформаційного повідомлення. Перед розміщенням кожного документа у всесвітній мережі, як мінімум, три пари очей повинні переглядати його текст на предмет відповідності редакції. Принаймні одна з цих осіб має бути адвокатом, науковим співробітником або секретарем суду. У справах, які стосуються неповнолітніх або жертв зґвалтувань або інших сторін, що вимагають неодноразового редагування документів перед їх розміщенням у всесвітній мережі, додання четвертого рівня перевірки не зайве; це лише додає душевного спокою. Процес перегляду документа повинен включати електронний пошук слів і, де можливо, також перевірку людиною.
Еще по теме Веб-сторінки, присвячені окремим справам:
- Особливості розгляду окремих категорій справ окремого провадження
- Чи можливо у справах про встановлення юридичного факту (та інших справах окремого провадження) ухвалювати рішення в попередньому судовому засіданні?
- § 3 . Процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження
- Стаття 235. Порядок розгляду справ окремого провадження
- § 3. Процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження
- З. Особливості процесуального засобу порушення справ окремого провадження
- § 5. Особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ
- § 2. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження
- Чи по всім категоріям справ позовного та окремого провадження проводиться попереднє судове засідання?
- Чи стягуються понесені судові витрати, передбачені ст. 79 ЦПК, у справах окремого провадження, на яке поширюються загальні положення цього Кодексу?
- Стаття 382. Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ
- Стаття 266. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
- Матеріал Сторінка
- Як визначається підсудність справ окремого провадження даної категорії?
- IV. Другие научные публикации на веб-сайте;
- МОТИВИ до окремих артикулів проекту закону про Суди в адміністративних справах.
- Чи потрібно у справах окремого провадження постановляти ухвалу про відкриття провадження у справі та проводити попереднє судове засідання?
- 67. Поняття і зміст окремого провадження. Відмінність окремого провадження від інших видів цивільного судочинства.
- Що означає положення, закріплене вч.З ст. 235 ЦПК, про те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду? Які це загальні положення?
- Якщо на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі окремого провадження вбачається спір про право, то чи можна зразу же залишити заяву без розгляду, так як за змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК це можливо лише під час розгляду справи?