Об’єднання ЗМІ та координатори об’єднань ЗМІ

Для суду дуже складно мати справу із ЗМІ один на один, коли на стоянці центру правосуддя знаходяться три десятки вантажівок із супутниковими антенами і сотні журналістів та членів знімальних груп намагаються випередити своїх конкурентів.

Це, як пояснювати місцевим мешканцям, який не можуть знайти місце для стоянки між кварталами, що вони мають сплатити штраф за перевищення швидкості.

Ще під час розгляду справи про вибух у місті Оклахома за участю Тімоті МакВея, яке відбувалось у Денвері, штат Колорадо, до ЗМІ звернулись із проханням створити об’єднання, щоб секретар спілкувався з єдиною особою з усіх питань, пов’язаних з висвітленням судового процесу. З того часу об’єднання були успішно використані декілька разів. Зазвичай координатора обирає відповідний комітет ЗМІ з числа претендентів. Заробітна платня платиться йому/їй із щомісячних внесків членів об’єднання ЗМІ.

Зазвичай, телевізійні компанії сплачують більші внески, ніж друковані видання або радіостанції, оскільки вони мають набагато більш витратні вимоги. Два справді дієвих фактора, які сприятимуть формуванню об’єднання ЗМІ - це те, що його члени можуть користуватись спільно відзнятими фото та відеоматеріалами, а також матимуть право брати участь у процесі розподілу місць у залі суду, виділених для об’єднання. Надання можливості ЗМІ визначати, хто з них де сидітиме дозволить суду уникнути спірних політичних маневрів, які супроводжують цей процес.

Координатор стає основною контактною особою для вирішення всіх логістичних питань, які повинні вирішити ЗМІ. Він/вона вирішує всі питання, починаючи з контролю палких дискусій на тему, хто займе місця, визначені судом для ЗМІ, до того, хто буде платити за та/або забезпечувати фото/відеоапаратуру. Висококваліфікований координатор об’єднання цінується на вагу золота, як ЗМІ так і судами.

Іншим варіантом об’єднання ЗМІ, який використовувався - є комітет у складі, зазвичай, близько семи представників: телебачення (один з місцевої компанії, один з національної); друкованого органу (один з місцевого, один з національного); телеграфних агенцій); та радіо (одна місцева, одна національна). Прес-секретар суду може входити до складу комітету в якості консультанта.

Під час справді резонансної справи, суд обов’язково повинен вимагати від ЗМІ створення об’єднання. Якщо ЗМІ вагаються це робити, їх легко переконати у зворотному, оголосивши, що місця у залі суду будуть кожного дня надаватись за принципом “хто перший прибув, той і отримав”. Забезпечення широкого представництва ЗМІ у залі суду є досить привабливим результатом беручи до уваги, що одна велика мережа займе всі місця у залі суду, змусивши її людей стояти у черзі всю ніч.

Ще одним важливим питанням, яке необхідно врахувати під час початкового поділу думками щодо вигляду об’єднання - чітко дати зрозуміти, що для суду важливо, щоб місцеві інформаційні агенції не ігнорувались під час переговорів. Ці журналісти будуть знаходитись у суді через день, в той час як будь-хто інший прийшов до залу суду і залишив його. Хоча, зазвичай, об’єднання виділяють місця для “місцевих”, важливо висловити свою позицію з цього приводу, щоб вони бути гідно представлені.

Якщо спитають про те, яким суд бачить координатора об’єднання, попросіть, щоб координатором був хтось, хто має досвід у питаннях телерадіомовлення та безпеки. Таке поєднання є надзвичайно корисним.