Справа №- 22-ц-4709/06

Головуючий 1 інст. Кабашний В.М. Категорія - сімейні. Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської облас­ті в складі :

Головуючого - Міненкової Н.О.

Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

При секретарі - Набоки О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скар­гу ОСОБИ-1 на рішення Краснокутського районного суду Хар­ківської області від 19 липня 2006 року по справі за позовом прокурора Краснокутського району в інтересах держави в особі служби у справах неповнолітніх Краснокутської район­ної Державної адміністрації до ОСОБИ-2, треті особи - відділ освіти Краснокутської районної Державної адміністрації та ОСОБА-1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА

В квітні 2006 року із зазначеними позовними вимогами звернувся прокурор Краснокутського району Харківської області, посилаючись на те, що до служби у справах непов­нолітніх Краснокутської райдержадміністрації звернувся ОСОБА-1 з проханням позбавити батьківських прав ОСО­БУ-2 з якою він знаходиться в зареєстрованому шлюбі, але не проживають разом більше одного року відносно сина ОСОБИ, 14.03.1997 року народження з тих підстав, що вона не виконує обов’язки по вихованню дитини.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що, дійсно з ОСОБОЮ-1 не проживають разом. Спо­чатку син проживав з нею, але потім чоловік забрав його до себе і став впливати на нього.

Представник третьої особи відділу освіти проти по­зову заперечувала, посилаючись на те, що відповідачка вимушена проживати окремо, так як ОСОБА-1 погано відноситься до відповідачки. Відповідачка веде нормаль­ний спосіб життя, приходе до сина, допомагала по госпо­дарству.

ОСОБА-1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідачка ухиляться від виховання сину, не до­помагає матеріально.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківсь­кої області від 19 липня 2006 року в задоволені позову від­мовлено.

Не погодився з рішенням ОСОБА-1 й у апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове рішен­ня про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Підстави позбавлення батьківських прав зазначені в ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ці підстави подані вичерпно. Тому жодні інші обставини, наприклад, ухи­лення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції в першу чергу оцінив те, що у даному випадку якогось по­зитивного результату від позбавлення батьківських прав відповідачки у долі дитини наступити не може.

Свідки в судовому засіданні підтвердили бажання мати зустрічатися з сином, спілкуватися з ним. Так, свідок ОСОБА підтвердила те, що ОСОБА-2 добра господиня, об­робляє город, займається господарством.( а.с. 38).

Ті обставини, що між батьками виникли неприязні сто­сунки не повинно відображатися на психологічному стані дитини і неприпустимо, коли батьки розповідають дитині про негативні риси характеру один одного, тим самим протиставляючи один одного перед іншим в очах дитини.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що по­зивачем не надано достатньо обґрунтованих доказів на підтвердження позовних вимог і цим обставинам дана належна оцінка судом першої інстанції судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України судова колегія.

УХВАЛИЛА

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБИ-1 відмовити, рішення Краснокутського районного суду Харківської об­ласті від 19 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий -

Судді -

Примітки:

Згідно з ст. 19 СК при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця прожи­вання дитини, позбавлення батьківських прав, побачені з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її в себе не на підставі закону або рішення суду, управління батька­ми майном дитини, скасування усиновлення та визнан­ня його недійсним обов,язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 закону „Про забезпе­чення організаційно - правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклуван­ня” органами опіки та піклування є державні адміністра­ції районів, районів мм. Києва та Севастополя, виконавчі органи міських або районних у містах, сільських, селищ­них рад.

Малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір,ю лише за наявності виняткових обставин.( Декла­рація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних націй від 20.ХІ.59 року).

Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Конвенція про права дитини (Преамбула).