<<
>>

§ 5. Особливості застосування цивільно-правової відповідальності за порушення екологічного законодавства

Цивільна відповідальність за допущені порушення екологічного законодав­ства й особливості її застосування передбачена у ст. 69 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища».

Правову основу цивільно-правової відповідальності за екологічні правопорушення складають положення при- родноресурсових кодексів і вимоги природоохороннихта середовищезахисних законів, які відсилково вказують на застосування цього виду відповідальності. Проте конкретні міри цивільно-правової відповідальності застосовуються від­повідно до норм Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦКУ, власник не може використовувати право влас­ності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Не вдаючисьудеталь- ний аналіз змісту наведеної цивільно-правової норми, все ж слід звернути увагу на те, що вона присвячена забезпеченню як приватних, так і публічних інтересів. Безумовно, екологічні інтереси суспільства та якість довкілля носять публічний характер, що вимагає їх державної охорони і захисту, у т. ч. із застосуванням відповідних видів юридичної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 69 Закону «Про охорону навколишнього природного середо­вища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону на­вколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. При цьому за ч. 5 ст. 68 екологічного закону, застосування заходів дисциплінар­ної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Це означає, що цивільно- правова відповідальність для заподійювачів шкоди природному середовищу може наступити незалежно від застосування до них мір інших видів юридичної відповідальності, передбачених нормами чинного законодавства.

Цивільна відповідальність за екологічні правопорушення в основному но­сить компенсаційний характер. Вона полягає в покладанні на осіб, які заподіяли шкоду природним ресурсам або природному середовищу, несприятливих на­слідків в виді цивільно-правових санкцій. Так, згідно ст. 394 Цивільного кодексу, власник земельної ділянки, житлового будинку та інших будівель має право на компенсацію у зв'язку із зниженням цінності цих об'єктів у результаті діяльності, що призвела до зниження рівня екологічної, шумової захищеності території, погіршення природних властивостей землі1.

Див.: Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ : постанова пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року із змінами, внесеними поста-

Застосування цивільно-правових мір відповідальності за вчинення шко­ди природі має цілий ряд особливостей. Природа, як відомо, не є майном у цивільно-правовому розумінні, хоча окремі природні об'єкти поступово по­вертаються у цивільно-правовий обіг, а деякі з них піддані грошовій оцінці. Екологічна шкода, що заподіяна природному середовищу, проявляється у по­гіршенні якості довкілля, що не піддається повному відшкодуванню. Ця шкода має властивості особливого прояву в просторі та часі. При відшкодуванні шкоди, заподіяної природним ресурсам чи навколишньому середовищу, стягненню під­лягають майбутні витрати власників та природокористувачів задля поновлення природних компонентів, відтворення природних ресурсів або відновлення якості природного середовища. Наведені та інші особливості заподіяної шкоди природному середовищу передбачені в екологічному законодавстві та мають враховуватися при покладанні цивільно-правової відповідальності за вчинені відповідні правопорушення.

Природне походження об'єктів довкілля та відсутність їх вартісного виразу в трудових та грошових витратах обумовлюють застосування таксового методу обчислення заподіяної шкоди, що умовно враховує розмір екологічного збитку природному середовищу та шкоди, завданої природним об'єктам та їх ресурсам.

Проте, ані природноресурсове, ані екологічне законодавство не передбачають такси і методики обчислення розміру збитків, заподіянихусім видам природних компонентів. Тому нерідко доводиться звертатися до загально цивільного методу встановлення розміру шкоди, заподіяної природним об'єктам та природному середовищу.

Одним з основних вимог застосування цивільно-правової відповідальності до екологічних правопорушень є повне відшкодування заподіяної шкоди. Так, згідно ч. 2 ст. 69 природоохоронного закону, особи, яким завдано такої шкоди, мають право на відшкодування неодержаних прибутків за час, необхідний для відновлення здоров'я, якості навколишнього природного середовища, відтво­рення природних ресурсів до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Забезпечення повної компенсації екологічної шкоди фізичним та юридичним особам може бути досягнуто також відшкодуванням збитків і стягненням не­устойки. У таких випадках цивільно-правова відповідальність за правопорушення носить субсидіарний характер, що заповнює прогалини у природноресурсовому й екологічному законодавстві. Тому в подібних випадках норми цивільного права застосовуються для регулювання екологічних відносин, якщо вони не врегульо­вані спеціальними нормами екологічного законодавства.

Особливістю застосування цивільно-правової відповідальності до право­порушників екологічного законодавства є відшкодування шкоди, заподіяної

новою № 2 від 19 березня 2010 року; Щодо розгляду земельних спорів : лист Верховного Суду України № 19-3767/0/8-08 29 жовтня 2008 року.

власником джерела підвищеної небезпеки. Згідно ч. З ст. 69 Закону «Про охорону навколишнього природного середовища», особи, які володіють джерелами підвищеної екологічної небезпеки, зобов'язані компенсувати заподіяну шкоду громадянам та юридичним особам, якщо не доведуть, що шкода виникла вна­слідок стихійних природних явищ чи навмисних дій потерпілих.

Наведене положення природоохоронного закону покладає відповідальність не на будь-яких володарів джерела підвищеної небезпеки, а тільки на володарів підвищеної екологічної небезпеки.

А вони в цивільному й екологічному зако­нодавстві можуть не збігатися. Тому при судовому розгляді кожної конкретної справи суди мають обговорювати питання про наявність у особи, яка спричи­нила екологічну шкоду, джерела підвищеної екологічної небезпеки і визнати його таким. Із цього випливає, що застосування положень глави 82 Цивільного кодексу про відшкодування шкоди, зокрема ст. 1187 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, ст. 1188 про відшкодування шко­ди, заподіяної внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, ст. 1189 про відшкодування ядерної шкоди навколишньому середовищу, мають застосовуватися з урахуванням особливостей заподіяння шкоди джерелом під­вищеної екологічної небезпеки. Слід також звернути увагу на те, що у вказаних нормах Цивільного кодексу саме трактування джерела підвищеної небезпеки, його об'єктів та прояву істотно розширені.

У зв'язку з тим, що метою цивільно-правової відповідальності в екологічних відносинах є відшкодування шкоди природному середовищу, здоров'ю людини, компенсації збитків власникам і природокористувачам, то при відсутності таких видів шкоди не має підстав для застосування цивільно-правової відповідаль­ності. Однак цю обставину не слід змішувати з відшкодуванням збитків та втрат власникам природних об'єктів та природокористувачам, що заподіяні право­мірними діями. У подібних випадках має місце не цивільна відповідальність, а сплата гарантованих компенсацій за неодержані доходи, понесені витрати та зроблені вкладення у природний об'єкт, що пов'язані з його виведенням з господарського та іншого виду використання.

Відшкодування шкоди, заподіяної природним об'єктам та навколишньому природному середовищу, може здійснюватися у добровільному порядку. При відмові особи, яка завдала шкоду природному середовищу чи його окремим обертам та ресурсам, добровільно її відшкодувати, вона стягується примусово в судовому порядку у виді покладання цивільно-правової відповідальності.

<< | >>
Источник: Екологічне право України: підруч. для студ. вищих навч. закладів / за ред. Kapaкаша І.І. - Одеса : Фенікс,2012. - 788 с.. 2012

Еще по теме § 5. Особливості застосування цивільно-правової відповідальності за порушення екологічного законодавства:

  1. § 9. Особливості застосування юридичної відповідальності за порушення водного законодавства
  2. 2. Особливості цивільно-правової відповідальності за порушення у житловій сфері
  3. Види та підстави настання кримінальної, адміністративної та цивільно-правової відповідальності за порушення житлового законодавства
  4. § 8. Особливості застосування юридичної відповідальності за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря
  5. 3. Види юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства
  6. § 3. Особливості юридичної відповідальності за порушення законодавства про природно-заповідний фонд
  7. § 3. Форми цивільно-правової відповідальності
  8. § 1, Поняття і види цивільно-правової відповідальності
  9. § 2. Особливості юридичної відповідальності в екологічному законодавстві
  10. Види цивільно-правової відповідальності.
  11. § 4. Підстави і умови цивільно-правової відповідальності
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -