<<
>>

С.Н. Медведев доктор юридических наук, профессор Ставропольского государственного университета О СООТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ «СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ», «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ» И «ВЛАДЕНИЕ»


В российской науке гражданского права различаются категории «собственность в экономическом понимании», «право собственности» и «владение». Тезис, который попытаемся обосновать, заключается в том, что понятие «собственность в экономическом смысле» по своему со-

53

держанию совпадает с понятием «владение», поэтому при рассмотрении института «права собственности» отпадает необходимость использования категории «собственность в экономическом смысле».

В учебнике «Гражданское право» под редакцией Е.А. Суханова в § 1 «Собственность и право собственности» гл. № «Право собственности. Общие положения» читаем: «Термин "собственность" нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синонимы, эквивалент понятий "имущество" или "вещи", говоря, например, о "передаче собственности" или о "приобретении собственности". В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляется с чисто юридической категорией - - правом собственности и т.д. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Между тем в экономическом и юридическом понимании собственности имеются существенные различия. Собственность - это, конечно, не вещи и не имущество. Это определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению. Экономическое отношение собственности, во-первых, состоит из отношения между людьми по поводу конкретного имущества (материальных благ). Оно заключается в том, что имущество присваивается конкретным лицом, использующим его в своих интересах, все другие лица должны не препятствовать ему в этом во-вторых, вкпючяет также отношение лица к присвоенному имуществу (материальному благу, в том числе к вещи) как к своему собственному (ибо к своему имуществу обычный человек относится иначе, чем к чужому»1.
Эту длинную цитату мы привели для того, чтобы показать, что действительно в теории российского гражданского права существуют категории «собственность в экономическом смысле» и «право собственности» и ими оперируют в научных целях и какое содержание в них вкладывается.
Различают «собственность» и «право собственности» и авторы учебника «Гражданское право» под редакцией А.П Сергеева и Ю.Т. Толстого. В § I «Собственность и право собственности» гл. 17 «Общие положения о праве собственности» говорится, что «собственность — это отношение лица к принадлежащей ему веши как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника»2.
Из приведенных цитат следует, что нельзя провести четкое разграничение между «собственностью в экономическом смысле» и «правом собственности». Обратимся вновь к упомянутой цитате, в особенности к фразе «а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника».
Эти слова указывают на то, что власть собственника нельзя обеспечить, не устраняя вмешательства третьих лиц. Но это возможно только при насильственном устранении всех лиц от вмешательства в собственность, нужна сила в лице государства, чтобы защитить интересы собственника. А это и есть правовая оболочка той конструкции, которую предлагают авторы указанной выше цитаты в качестве понятия «собственность в экономическом смысле». Таким образом, мы видим, что отсутствует четкая граница между «собственностью в экономическом понимании» и «правом собственности».
Представляется, что нет необходимости проводить различие между собственностью и правом собственности. Прав был В.П. Шкредов, когда писал, что собственность как особая экономическая категория не существует и речь о ней может идти только как о правовой категории3.
Зарубежная наука гражданского права и гражданское законодательство не проводят различий между собственностью как экономической категорией и правом собственности. Термин «собственность» уже предполагает «право собственности». Например, в Гражданском кодексе Франции 1804 г. в ст. 544 дано такое определение права собственности; «La propriete est le droit de jour et disposer des choses...» (Право собственности есть право пользоваться и распоряжаться вещами...)4. Французский термин «La propriete» переводится на русский язык понятиями «собственность» и «право собственности». Такой перевод содержится во французско-русском словаре5.
Следовательно, ст. 544 можно изложить в такой редакции: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами...». Аналогичное положение существует и в гражданском праве Испании, В ст. 348 Гражданского кодекса Испании 1889 г. дается следующее определение права собственности: «La propriedad es el derecho de gozar у diesponer de una cosa...» (Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещью...»6. В испанско-русском словаре термин «La propriedad» переводится как «собственность» и как «право собственности»7.
В новом проекте Гражданского кодекса Аргентины 1998 г. для обозначения права собственности употребляется термин «El dominio»: «Art. 1882. El dominio es el derecho real que otorga todas facultades de usar, gozar у disponer de una cosa...» (Право собственности есть вещное право, которое предоставляет все полномочия по обладанию, пользованию и распоряжению вещью...)8. В словаре термин «El dominio» переводится как власть, господство, владение9, он имеет латинское происхождение и означает «право собственности» (dominium)9.
Та же картина наблюдается и в Гражданском праве Италии. В титуле втором (Titulo II Delia propricta ) третьей книги Гражданского кодекса излагаются нормы, посвященные праву собственности11. Термин «la proprieta» переводится как «собственность» и как «право собственности»12. Следовательно, и в Гражданском праве Италии не различаются собственность и право собственности.
Гражданское законодательство англосаксонских стран (штат Калифорния (США); провинция Квебек (Канада), тяготеющих к континентальной системе права, также не различает собственность и право собственности.
Статья 654 Гражданского кодекса Калифорнии определяет право собственности так; «The ownership of a thing is the right of one or more persons to possess and use it to the exlu-sion of others» (Собственность на вещь есть право одного или нескольких лиц владеть и пользоваться ею, устраняя других)13.
Статья 947 Гражданского кодекса Квебек: «Ownership is the right to use, enjoy and dispose of property fulli and freely...» (Собственность есть право пользоваться, обладать и распоряжаться имуществом полно и свободно)14.
Термины «ownership», «property» переводятся «собственность», «право собственности», «имущество»15.
На наш взгляд, нет необходимости проводить различие между собственностью в экономическом смысле и правом собственности как юридической категорией.
Нет необходимости также сохранять в арсенале науки гражданского права и категорию «собственность в экономическом смысле», потому что она может быть с успехом заменена «владением», старой категорией гражданского права, потому что «собственность в экономическом смысле» и «владение» по своему содержанию совпадают.
Следует напомнить, что авторы вышеуказанных учебников «Гражданского права» рассматривают собственность в экономическом смысле как «отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей».
А это есть не что иное, как классическое владение Наиболее полно сущность владения раскрыл Шарль Майнц. Он писал: «Прежде чем говорить о вещных правах, мы обязаны сказать несколько слов о власти, которую человек может осуществлять над вещью, отвлекаясь от вопроса, имел ли он или нет право осуществлять ее. Эта физическая власть человека над вещью называется владением. Владение

54


содержит, таким образом, два элемента, которые одинаково присутствуют в собственности, а именно: воля человека и вещь, подчиненная этой воле. Но собственность требует в качестве существенного условия, чтобы вещь была подчинена нашей воле признанным способом и гарантирована законом. Для того чтобы налицо было владение, достаточно, чтобы мы имели власть распоряжаться вещью, совершенно безразлично, что эта власть должна или нет соответствовать праву»16.
Таким образом, владение представляет собой фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей. При таком понимании владения нет существенных различий между ним и собственностью в экономическом смысле. Еще Р. Иеринг говорил, что владение - подобие собственности17.
Поэтому мы предлагаем категорию «собственность в экономическом понимании» исключить из научного оборота, заменив ее категорией владения. В учебниках по «Гражданскому праву» прежде чем раскрывать понятие права собственности, следует говорить о владении как фактическом отношении человека к вещи. И тогда не будет путаницы, о которой говорят авторы учебника по гражданскому праву под редакцией Е.А.Суханова.
Что касается соотношения права собственности и права владения, то они по своему содержанию совпадают, поэтому право владения не может быть элементом содержания права собственности. Владение следует рассматривать только как фактическое отношение, как вполне самостоятельную, независимую категорию гражданского права.
1 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова М., 2000. Т. 1. С. 476-177.
2 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.Т. Толстого. М., 1997. Ч.1. С. 324.
3 См.: Шкредов В.П. Метод исследований собственности в «Капитале». М., 1973. С. 97, Экономика и право. М., 1990 С. 103.
4 См.: Code civil. Тitre 11- De la propriete. Internet :http://www. civilites. com/cctv /L2T2C1.htm.
5 См.: Французско-русский словарь. М., 1971. С. 681
6 Codigo civil(espanol).Ed.Aranzadi. Pamplona, 1998. P. 162.
7 См.: Испанско-русский словарь. М., 1988. С. 622.
8  См.: Proyecto de codigo civil de 1998 (de la Republica Argentina) Internet: rittp.// alterini/org/ civil. Htm.
9 См.: Испанско-русский словарь. М., 1988. С. 304.
10 См.: Латинско-русский словарь. М., 1976. С. 206.
11 См.: Codice civile. Milano,1966. P. 136.
12 См.: Итальянско-русский словарь. М., 1972. С. 643.
13 См.: Civil code of California. Internet: http://www.leginfo.ca.gov./cgi-bin/ displey code.
14 См.: Civil code of Quebec. lnternet:http://www.lexum. umontreal.ca/ccq/ en/14/t2/c1.
15 См.: Англо-русский словарь. М., 1972. Т. 1- С. 156, 263.
16 Maynz Ch. Cours de droit romain Bruxelles, 1876. T. 1. P. 628.
17 См.: Иеринг Р. фон. Об основаниях защиты владения: пересмотр учения о владении. М., 1883. С. 15.
Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: И.В. Архипов, Н.П. Антипов и др.. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г., г. Саратов). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. — 100 с.. 2004

Еще по теме С.Н. Медведев доктор юридических наук, профессор Ставропольского государственного университета О СООТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ «СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ», «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ» И «ВЛАДЕНИЕ»:

  1. Е.А. АБРОСИМОВА, С.Ю. ФИЛИППОВА. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского М.: Статут. 286 с., 2011
  2. В.А. Лапач доктор юридических наук, доцент Ростовского государственного университета А.А. Лукьянцев кандидат юридических наук, профессор Ростовского государственного университета ПРОБЛЕМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НА ОГРАНИЧЕННЫЕ НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
  3. В.А. Тархов доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР О СОБСТВЕННОСТИ
  4. В.А. Манин кандидат юридических наук, доцент Сургутского государственного университета ПРОБЛЕМА СОБСТВЕННОСТИ В ГОРНОЗАВОДСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ XVII ВЕКА
  5. Н.М. Конин доктор юридических наук, профессор СГАП ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  6. Н.А. Барннов доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
  7. Т.Н. Сафронова кандидат юридических наук, доцент Воронежского государственного университета АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕЛЬЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СОБСТВЕННИКОМ
  8. Е.М. Тужилова-Орданская кандидат юридических наук, доцент Башкирского государственного университета (Уфа) КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
  9. С.Н. Медведев доктор юридических наук, профессор Ставропольского государственного университета О СООТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ «СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ», «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ» И «ВЛАДЕНИЕ»
  10. М.Ю. Челышев кандидат юридических наук, доцент Казанского государственного университета О МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ПРИРОДЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  11. В.А. Рыбаков доктор юридических наук, профессор Всероссийской государственной налоговой академии (Москва) О КРИТЕРИЯХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ НА ФОРМЫ
  12. В.В. Никишин кандидат юридических наук, доцент Мордовского государственного университета (Саранск) ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – СОБСТВЕННИКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
  13. И.А. Емелькина кандидат юридических наук, доцент Мордовского государственного университета (Саранск) НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ВТОРОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА»
  14. Е.А. Крашенинников кандидат юридических наук, доцент Ярославского государственного университета СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -