Примечания

1

См., например: Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 472–554, 599–609.

2

См., например: Мельникова Э.Б.

3

См., например: Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы: учеб, пособие. – М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

4

См., например: Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития.

5

Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – С. 15.

6

Голышева Л.Ю. Российское ювенальное право: монография. – Ставрополь: Пресса, 2004. – С. 15.

7

Там же. – С. 23.

8

См., например: Борисова Н.Е. Развитие ювенального права в России. – М., 1999. – С. 79; Болышева Л.Ю. Указ. соч. – С. 21; Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – С. 14; Абрамов В.И. Ювенальное право как отрасль современного российского законодательства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2008. – № 1 (1). -С. 86–90.

9

Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – С. 14.

10

Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – С. 13.

11

Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – С. 10–11.

12

См., например: Смородинский Е.А. Гражданско-правовое положение расчетных обязательств и контрольные функции правоохранительных органов: автореф. дне… канд. юрид. наук. – СПб., 2003.

13

См., например: Семенова А.М. Правовое положение имущества органов муниципального образования // Конституционные гарантии правового статуса личности в России: теория и практика: матер, межвуз.

14

См., например: Смотряева Н.П. Правовое положение капитана судна при осуществлении функций органа дознания // Научные труды Московского гуманитарного университета. – М.: Изд-во Моек, туманит, ун-та, 2006. -Вып. 67. – С. 20–26.

15

См., например: Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. – 2002. – № 3. – С. 12–14.

16

См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб, пособие / отв. ред. Н.А. Богданова. – М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М: Норма, 1997. – С. 28; Басик В.П. Эволюция понятия «правовой статус человека и гражданина» в российской правовой науке // Право и политика. – 2003. -№ 5.-С. 10–17.

17

Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2004. – С. 475.

18

См. например: Садина О.В. Общий, специальный и индивидуальный правовые статусы личности // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальность: межвуз. сб. науч. тр. – Вып. IV. – Саранск, 2005. -С. 70–71; Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: Норма, 2008. – С. 24, 297–304; Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. – 4-е изд. – М.: Зерцало, 2009. – С. 371–372; Цветков А.О. Современный подход к пониманию правового статуса личности // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. – Вып. 16. – Омск, 2009. – С. 25–32.

19

Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: ИНФРА-М: Норма, 1999. – С. 96.

20

См.: Проблемы общей теории права и государства: учебник / под ред. В.С. Нерсесянца. – М: ИНФРА-М: Норма, 1999. – С. 232–233.

21

См.: Воеводин Л.Д. Указ. соч.

22

См.: Сырых В.М. Указ. соч. – С. 476–478.

23

См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – С. 255–304.

24

См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – С. 19, 31–34, 63.

25

См.: Витрук Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: автореф. дис… канд. юрид. наук. – Киев, 1963. – С. 6–8; Он же. Стадии проявления прав советских граждан // Вестник Киевского университета. Сер. «Право». -1968. – № 9. – С. 63–69; Он же. Общая теория правового положения личности. – С. 314–317.

26

См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – С. 314–315.

27

См.: Толстой В.С. Содержание относительных правоотношений // Советское государство и право. – 1969. – № 3. – С. 128–130; Он же. Исполнение обязательств. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 184–187.

28

См.: Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2007. – С. 280.

29

См., например: Бутъко О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ: автореф. дне… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2004; Темникова Н.А. Особенности семейно-правового статуса ребенка // Вестник Омского юридического института. – 2005. – № 3 (03). – С. 38–43; Беседкина Н.И. Правовое регулирование статуса ребенка в Российской Федерации // Государство и право. – 2006. – № 11. – С. 44–51; Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты / науч. ред. В.Д. Рузанова. – Самара: Универс-групп, 2006; Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. – Владимир: Атлас, 2008; Невинский В.В. Правовой статус личности: сравнительно-правовой анализ Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека // Российский юридический журнал. – 2009. – № 5 (65). – С. 75–82; Рогова М.И. Конституционно-правовой статус ребенка в Российской Федерации // Современное право. – 2009. – № 6. – С. 18–21.

30

См.: Савельева Н.М. Указ. соч. – С. 9.

31

См. например: Романовский Г.Б.

32

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – СПб.; Киев, 1905.-С. 472.

33

См.: Кон И.С. Ребенок и общество. – М.: Наука, 1988. – С. 216.

34

Неволин К.А. История российских гражданских законов: в 4 т. – Т. 1. -М.: Статут, 2006. – С. 317.

35

Домострой. – СПб.: Наука, 1994. – С. 159.

36

Там же. – С. 158.

37

Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению. – СПб., 1717.-С. 13.

38

Там же. – С. 14.

39

Там же.

40

Ошанин М. О призрении покинутых детей. – Ярославль: Типография губернской земской управы, 1912.

41

Брокгауз Ф.А., Ефрон ИЛ. Энциклопедический словарь: в 86 т. – СПб., 1890–1907. -Т. 7. – Кн. 13.

42

Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во МГУ, 1961. – Гл. 1. -Ст. 6.

43

См.: Артикул воинский (1715) // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. – М.: Юридическая литература, 1986. – Т. 4. – Ст. 195.

44

Шимановский М.В. Патронат в России. – Одесса: Изд-во «Одесского вестника», 1978. – С. 9.

45

См.: Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А., Захаров С.В. и др. Конституционно-правовой статус ребенка в Российской Федерации. – М.: Манускрипт, 1998. – С. 10; Демидова О.В., Серов Ю.В. Основы конституционно-правового статуса несовершеннолетних // Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – С. 50.

46

См.: Лукашееа Е.А. Структура прав человека и гражданина // Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2003. -С.133.

47

См.: Маклаков В.В., Страшун Б.А. Конституционно-правовой статус гражданина // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник: в 4 т. Т. 1–2 / Отв. ред. Б.А. Страшун. – М.: БЕК, 1995. – С. 114; Лукашева Е.А. Структура прав человека и гражданина // Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. – С. 132; Демидова О.В., Серов Ю.В. Указ, соч. – С. 50; Глотов С.А., Мазаев В.Д. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы. Путеводитель по специальному лекционному курсу для студентов. – М., 2001. – С. 32–33; Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 1998.-С. 165.

48

См.: Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. – М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. – С. 152–153.

49

СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

50

См.: Лукашева Е.А. Личные (гражданские) права человека и гражданина // Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. – С. 144–145.

51

См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики.

52

См.: Там же. – С. 115.

53

Особенности рассмотрения гражданских дел по защите чести, достоинства и деловой репутации регламентируются постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (Российская газета. 2005 г. 15 марта).

54

Российская газета. – 2011. – 11 февр.

55

СЗ РФ. – 2006. – № 31. – Ст. 3451.

56

См: Демидова О.В., Серов Ю.В. Указ. соч. – С. 50.

57

Там же.

58

См.: Киров А.А. Правовое регулирование свободы передвижения: исторический опыт и российская действительность: дис… канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 39.

59

Ведомости РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1227.

60

СЗ РФ. – 1995. – № 30. – Ст. 2939.

61

См.: Масевич М.Г. Комментарий к ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – 2-е изд., испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 77.

62

СЗ РФ. – 2011. – № L–Ct.48

63

СЗ РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.

64

СЗРФ.– 1995.-№ 21.-Ст. 1930.

65

СЗ РФ. – 1995. – № 27. – Ст. 2503.

66

СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148.

67

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 мая 2008 г. № 408 «О Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации» указанное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики (СЗ РФ. 2008. № 22. Ст. 2585).

68

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – 31 авг.

69

СЗ РФ. – 2000. – № 31. – Ст. 3292.

70

СЗ РФ. – 2004. – № 25. – Ст. 2485.

71

Лукашева Е.А. Структура прав человека и гражданина // Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. – С. 159–160.

72

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1318.

73

Приказами Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 декабря 2004 г. № 310 (Российская газета. 2005. 28 июня) утверждена карта диспансеризации ребенка, а от 15 апреля 2010 г. № 340н (Российская газета. 2010. 4 июня) утвержден порядок проведения диспансеризации пребывающих в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

74

СЗ РФ. – 2010. – № 16. – Ст. 1815.

75

СЗ РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1929.

76

СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.

77

Безнадзорный – это несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или иных законных представителей либо должностных лиц.

78

Беспризорным является безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания.

79

Несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, – это лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия.

80

СЗ РФ. – 1996. – № 52. – Ст. 5880.

81

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 197; СЗ РФ. – 1996. -№ 3. – Ст. 150.

82

Программы дошкольного образования реализуются родителями (опекунами), а также сетью дошкольных образовательных учреждений. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Об образовании» родители являются первыми педагогами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

83

Обучение детей в образовательных учреждениях, реализующих программы начального общего образования , начинается с достижения ими возраста шести лет шести месяцев при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, но не позже достижения ими возраста восьми лет. По заявлению родителей (законных представителей) учредитель образовательного учреждения вправе разрешить прием детей в образовательные учреждения для обучения в более раннем возрасте (и. 2 ст. 19 Закона РФ «Об образовании»).

84

Начальное профессиональное образование имеет целью подготовку работников квалифицированного труда по всем основным направлениям общественно полезной деятельности на базе основного общего и среднего (полного) общего образования (ст. 22 Закона РФ «Об образовании»).

85

Среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования (ст. 23 Закона РФ «Об образовании»).

86

Целями высшего профессионального образования являются подготовка и переподготовка специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (п. 1 ст. 24 Закона РФ «Об образовании»).

87

Послевузовское профессиональное образование предоставляет гражданам возможность повышения уровня образования, научной, педагогической квалификации на базе высшего профессионального образования (ст. 25 Закона РФ «Об образовании»).

88

СЗРФ.– 1996.– № 35. – Ст. 4135.

89

Российская газета. -2009 г. – 16 дек.

90

Там же.

91

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 46. – Ст. 2615.

92

СЗ РФ. – 1995. -№ 1. – Ст. 2.

93

СЗРФ.– 1996.-№ 22.-Ст. 2591.

94

СЗ РФ. – 2002. – № 26. – Ст. 2519.

95

СЗРФ.– 1998. -№ 31. -Ст. 3824.

96

СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

97

Компоненты природной среды – земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

98

Природный объект – естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

99

Природно-антропогенный объект – природный объект, измененный в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объект, созданный человеком, обладающий свойствами природного объекта и имеющий рекреационное и защитное значение.

100

Антропогенный объект – объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов.

101

См.: Попова С.М. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права // Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. -С. 74.

102

См.: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – С. 77.

103

СПС «КонсультантПлюс».

104

См.: Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. – М.: Волтере Клувер, 2008. – С. 40.

105

См.: Белов В.А. Указ. соч. – С. 80.

106

В п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» используется термин «не полностью дееспособный гражданин», который охватывает несовершеннолетних граждан (за исключением приобретших полную дееспособность) и граждан, ограниченных судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным ст. 30 ГК РФ. Представляется, что такое определение дееспособности отдельных категорий граждан является неточным. Дело в том, что дееспособность несовершеннолетних и ограниченная дееспособность не являются разновидностями неполной дееспособности. Они различаются и по субъектному составу, и по объему дееспособности.

107

Во многих странах полная дееспособность наступает также, как правило, с 18-летнего возраста (Франция, ФРГ, Великобритания, Канада). В США совершеннолетие определяется законодательством штатов, поэтому в разных штатах совершеннолетие наступает в возрасте от 18 лет до 21 года. В Швейцарии совершеннолетним считается лицо, достигшее 20 лет.

108

В законодательстве зарубежных государств брачный возраст различен: в Великобритании он одинаков для мужчин и женщин – 16 лет, в Болгарии -18 лет независимо от пола, в Украине – 18 лет для юноши и 17 лет для девушки, в Японии и Франции – 18 лет для юноши и 16 – для девушки, в Польше соответственно 21 год и 18 лет, а в Китае – 20 лет для женщин и 22 года для мужчин. В Чили, Уругвае и некоторых штатах США (Вашингтон, Южная Каролина, Массачусетс) брачный возраст по канонам католической религии составляет 12 лет для девушек и 14 – для юношей.

109

Некоторые субъекты РФ воспользовались данным разрешением и приняли соответствующие нормативные акты. В соответствии со ст. 1 Закона Калужской области от 6 июня 1997 г. № 10–03 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Калужской области лиц, не достигших возраста 16 лет» минимальный брачный возраст устанавливается в возрасте 14 лет. Особые обстоятельства, дающие право на вступление в брак лицам, не достигшим возраста 16 лет: беременность, рождение ребенка у лиц, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон. При этом любое обстоятельство, признанное по закону особым, должно быть подтверждено документально. Аналогичные нормы предусмотрены законами ряда субъектов РФ (Владимирской, Московской и Самарской областей).

Закон Новгородской области от 31 июля 1996 г. № 65–03 «О регулировании некоторых вопросов семейных отношений в Новгородской области», как и Закон Орловской области от 21 апреля 1997 г. № 33–03 «О порядке и условиях вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» не предусматривают минимального брачного возраста.

Согласно ст. 2 Закона Мурманской области от 18 ноября 1996 г. № 42-01-ЗМО «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» вступление в брак лиц, не достигших возраста 16 лет, возможно при наличии следующих условий: 1) рождение ребенка и фактическое нахождение его при матери, желающей вступить в брак; 2) наличие беременности (22 недели и более), прерывание которой противопоказано заключением медицинской комиссии либо невозможно из-за желания обеих сторон к ее сохранению; 3) непосредственной угрозы жизни одной из сторон; 4) в случае, когда беременная несовершеннолетняя женщина, находясь в тяжелых материальных условиях (сирота, неполная семья, неблагополучная семейная обстановка и др.), вступая в брак, улучшает условия жизни для себя и для будущего ребенка.

110

В некоторых странах эмансипированным несовершеннолетним запрещается заниматься предпринимательской деятельностью. В частности, в соответствии со ст. 487 Французского гражданского кодекса эмансипированный несовершеннолетний не вправе быть коммерсантом.

111

Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

112

СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

113

БВС РФ. – 1997. – № 7.

114

Во Франции несовершеннолетний может самостоятельно совершать сделки, получив согласие законных представителей, а некоторые сделки, совершенные несовершеннолетним, достигшим возраста 16 лет, признаются действительными и при отсутствии такого согласия (в первую очередь речь идет о трудовом договоре, распоряжении своим заработком и вкладом в банке, составлении завещания, а также о других сделках, которые не являются убыточными для несовершеннолетнего и не нарушают его права).

В соответствии с § 107 Германского гражданского уложения ребенок, не достигший возраста 7 лет, является недееспособным. В возрасте от 7 до 18 лет несовершеннолетний ограниченно дееспособен. По общему правилу он совершает сделки с согласия своего законного представителя, однако ряд сделок он вправе совершать сам. Среди них: 1) сделки, которые приносят несовершеннолетнему «правовую выгоду»; 2) сделки, в пределах средств, предоставленных несовершеннолетнему его законным представителем или с его согласия другим лицом для исполнения данной конкретной сделки или на «карманные расходы»; 3) сделки, совершенные в ходе эксплуатации предприятия, на ведение которого несовершеннолетний получил согласие своего законного представителя; 4) совершение и расторжение договора трудового найма и сделок, связанных с исполнением такого договора.

115

См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве России. – Ростов н/Д: СКАГС, 2004. – С. 63.

116

См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практ. пособие. – М.: Юристъ, 1997. – С. 74; Псарева Э. Защита прав несовершеннолетних при удостоверении сделок и новое законодательство // Нотариальный вестник. – 1999. – № 7/8; Верзуб Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок отчуждения недвижимого имущества // Нотариус. – 2000. – № 5.

117

См.: Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. – С. 90; Тарасова А.Е. Указ, соч. – С. 78.

118

См.: Масевич М.Г. Комментарий к ст. 28 Гражданского кодекса РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2002. -С. 96; Кротов М.В. Граждане как субъекты гражданского права // Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2007. – С. 120; Попова С.М. Указ. соч. – С. 76.

119

См.: Белов В.А. Указ. соч. – С. 85.

120

См., например: Тарасова А.Е. Указ, соч.; Чефранова Е.А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: дне… канд. юрид. наук. – М., 1978. – С. 8; Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. – М.: Юридическая литература, 1965. – С. 26.

121

См.: Корнеев С.М., Шерстобитов А.Е. Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: в 4 т. Т. 1. Общая часть: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтере Клувер, 2005. – С. 169–170.

122

См.: Рабец А.М. Реформа законодательства об опеке и попечительстве в современной России: достоинства, просчеты, проблемы: монография. – М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. – С. 17–18.

123

СЗ РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1929.

124

СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4920.

125

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. – № 21. – Ст. 699.

126

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 12.

127

См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. – С. 66.

128

См.: Тарасова А.Е. Указ. соч. – С. 100.

129

Там же. – С. 124.

130

См.: Толстой Ю.К. Комментарий к ст. 1149 Гражданского кодекса РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2002. – С. 98.

131

СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431.

132

См.: Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. – 1999. -№ 7, 8; Тарасова А.Е. Указ. соч. – С. 160–161; Чернова Г.Ш. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по новому гражданскому законодательству России: дне… канд. юрид. наук. – СПб., 1997. – С. 70; Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в России: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: дне… канд. юрид. наук. – Белгород, 2004. – С. 36.

133

См.: Тарасова А.Е. Указ. соч. – С. 161.

134

СЗ РФ. – 1996. – № 20. – Ст. 2321.

135

СЗ РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4870.

136

СЗ РФ. – 2005. – № 1. – Ст. 41.

137

СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145.

138

Статья 40 Конституции РФ.

139

См.: Егорова О.А. Реализация жилищных прав ребенка: проблемы теории и практики: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 16–17.

140

См.: Егорова О.А. Указ. соч. – С. 16; Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: учеб. – практ. пособие. – М.: Ось-89, 2004. – С. 102–108.

141

СЗ РФ. – 2006. – № 6. – Ст. 702.

142

БВС РФ. – 2009. – № 9.

143

Как известно, законодательство РФ выделяет три вида договоров найма жилого помещения: 1) договор социального найма , т. е. договор найма жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального пользования (ст. 60 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ); 2) договор специализированного найма , под которым понимается договор найма специализированного жилого помещения (ст. 100 ЖК РФ); 3) договор коммерческого найма , т. е. договор найма жилого помещения, в котором наймодатель выступает как предприниматель, преследующий цель извлечения прибыли (и. 1 ст. 671 ГК РФ).

144

Подробнее о данной обязанности см., например: Рабец А.М. Принцип обеспечения коммунистического воспитания детей в советском семейном праве // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования. – Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. – С. 59–69; Она же. О значении и системе принципов советского семейного права // Законодательство о браке и семье и практика его применения. – Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та. – 1989. -С. 3-14.

145

СЗ РФ. – 2004. – л. 35. – Ст. 3607; Парламентская газета. – 2004. -31 авг.; 1 сент.; Российская газета. – 2004. – 31 авг.

146

См.: Борисова Н.Е. Правовое положение несовершеннолетних в РФ. -М.: Изд-во МГСУ. – 2004. – С. 42–47.

147

См., например: Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации: авто-реф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2003 ; Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве РФ: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2004; Герасимов В.Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2006; Геллер М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2007; и др.

148

См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М.: Юридическая литература, 1972. – С. 109; Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – М.: Юристъ, 1996. – С. 85; Рясенцев В.А. Семейное право: учебник. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 49.

149

См.: Рясенцев В.А. Указ. соч. – С. 13–16; Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. – Киев, 1986. – С. 55; Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. – М., 1977. – С. 5; Пергамент А.И. Развитие советского законодательства о браке и семье // Развитие законодательства о браке и семье. – М.: Московский рабочий, 1978. – С. 18.; Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. -2000.-№ 7.-С. 71–78.

150

См.: Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: дне… канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 67.

151

См.: Рясенцев В.А. Указ. соч. – С. 47

152

См.: Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – С. 108.

153

См.: Величкова О.И. Правовое положение несовершеннолетних родителей в семейном праве Российской Федерации: автореф. дне… канд. юрид. наук. – М., 2007. -С. 17.

154

См.: Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. – 2002. -№ 21–22.-С. 135.

155

См.: Антокольская М.В. Семейное право. – М., 2002. – С. 290.

156

Комментарий к Семейному кодексу РФ / отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2009. (Автор раздела-А.М. Рабец.)

157

См., в частности: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье.

158

См.: Геллер М.В. Указ. соч. – С. 24–25.

159

См.: Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 147.

160

См.: Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / под ред. В.В. Залесского. – М., 2004. – С. 277.

161

Там же. – С. 248.

162

Там же.-С. 255.

163

См.: Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб, пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. – С. 640.

164

См.: Антокольская М.В. Семейное право. – М., 2002. – С. 195.

165

См.: Цибулевская О.И. Формирование юридической доктрины в России (в аспекте глобализации) // Проблемы осуществления гражданских прав: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. С.В. Мартышкина, В.Д. Рузанова. – Самара, 2002.-С. 225.

166

См.: Нечаева А.М. Семейное право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – С. 232.

167

См.: Рабец А.М. Семейное право: курс лекций. – Белгород: Везелица.– 1998.-С. 97.

168

См.: Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. – 2002. -№ 21–22.-Ст. 135.

169

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-3 (принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.) // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь URL:// http://aaon.bel (дата обращения 18.09.2007).

170

Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2000 г. № 1316-XIV // Мониторул Офичиал ал Р. Молдова. – № 47^48/210. – 2001. -26 аир.

171

См.: Доклад о положении детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Подготовлен Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. – М., 2010. – С 13.

172

Деинституционализация детей-сирот – это сокращение численности детей, воспитывающихся в интернатных учреждениях, за счет развития разных семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

173

См.: Доклад о положении детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. – С. 22.

174

Ослон В.Н. Жизнеустройство детей-сирот: профессиональная замещающая семья. – М.: Генезис, 2006. – С. 5.

175

СЗ РФ. – 2001. – № 17. – Ст. 1643.

176

См.: Постановление Правительства Москвы от 6 апреля 2004 г. № 206-ПП «О ежемесячной компенсационной выплате отдельным категориям детей, оставшихся без попечения родителей» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2004. – № 25.

177

См.: Статья 4 Закона г. Москвы от 15 декабря 2004 г. № 87 «О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. -2005.-№ 3.

178

Число детей, переданных на воспитание в замещающую семью, в 2000 г. составило 89 072 человек, 2002 г. – 94 708, 2004 г. – 100 394, 2006 г. – 108 154, 2007 г. – 110 494. URL: http://www.usynovite.ru/statistics/.

179

СЗ РФ. – 1997. – № 36. – Ст. 4191.

180

СЗ РФ. – 2001. – № 13. – Ст. 1252.

181

См.: п. 2 Типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

182

См. п. 16 Типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

183

См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт, 2009. – С. 484.

184

СЗ РФ. – 2009. – № 21. – Ст. 2581.

185

СЗ РФ. – 2001. – № 13. – Ст. 1251.

186

См. п. 35 Типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

187

Выпускники образовательных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ и муниципальных образований, – дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением лиц, продолжающих обучение по очной форме в образовательных учреждениях профессионального образования, обеспечиваются одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ и (или) нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов РФ.

188

СЗ РФ. – 2009. – № 43. – Ст. 5062.

189

Российская газета. -2010.-7 июля.

190

СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148.

191

СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3803; Российская газета. -2010.-21 мая; 2 авг.

192

СЗ РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3686; 2009. – № 30. – Ст. 3739.

193

СЗ РФ. – 2010. – № 49. – Ст. 6422.

194

См. также: Комментарий к Трудовому кодексу РФ / отв. ред. Ю.П. Орловский. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2009. (Автор комментария – Ю.П. Орловский.) – С. 70–71.

195

Подробнее об этом, например, см.: Анисимов АЛ. Трудовые отношения и материальная ответственность работодателей и работников: учеб, пособие. – М.: Деловой двор, 2011.

196

См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / под ред. К.Н. Гусова. – 8-е изд. – М.: Проспект: ТК Велби, 2009. (Автор комментария – И.О. Снигирева.) – С. 745–753.

197

Для работодателей – индивидуальных предпринимателей выполнение требований ст. 58 и 59 ТК РФ является обязательным.

198

Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю.П. Орловский. – С. 1004.

199

См.: Лушников А.М. Проблемы дифференциации в правовом регулировании отношений в сфере труда / Проблемы дифференциации в правовом регулировании отношений в сфере труда и социального обеспечения: матер. Пятой междунар. науч. – практ. конф. (Москва, 27–30 мая 2009 г.) // Юридическое образование и наука. – 2009. – № 3.

200

См.: Шестеряков И.А. Правовая политика в сфере труда и законотворчества // Социальное и пенсионное право. – 2008. – № 3.

201

См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю.П. Орловский. – С. 509.

202

СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1915; Российская газета. – 2010. -26 июля.

203

Под квотой понимается минимальное число рабочих мест для граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, которых работодатель обязан трудоустроить в данной организации, включая число рабочих мест, на которых уже работают граждане указанной категории.

204

Ведомости Московской городской Думы. – 2005. – № 2. – Ст. 379; 2009. – № 4. – Ст. 58.

205

Официальная Кабардино-Балкария. – 2008. – № 16.

206

См. п. 9.1 Положения о профессиональной ориентации и психологической поддержке населения в Российской Федерации, утвержденного постановлением Минтруда России от 27 сентября 1996 г. № 1 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996. № 10).

207

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1998. – № 12; Российская газета. – 2001. – 20 дек.

208

Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2008. – № 57; 2010. – 4 мая.

209

См.: Щур-Труханович Л.В. Организация трудовой деятельности несовершеннолетних работников: практ. пособие. – М.: Финпресс, 2006. – С. 60.

210

СЗ РФ. – 2000. – № 10. – Ст. 1131; Российская газета. – 2001. -26 июня.

211

Российская газета. – 1999. – 30 июля.

212

См. ст. 53 постановления Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении».

213

См.: Иванов М.С. Особенности труда работников, не достигших 18 лет // Зарплата. – 2007. – № 5. – С 48–64.

214

См.: Якимова И.А. Заключение трудового договора в современной России // Вопросы трудового права. – 2009. – № 3. – С. 8–15.

215

См. п. 2. ст. 19 Конституции РФ.

216

См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» // Российская газета. – 2004. – 8 аир.

217

См.: Куликов С.А. Если вам еще нет восемнадцати. Особенности регулирования труда несовершеннолетних работников // Зарплата. – 2008. – № 2. -С. 54–71.

218

Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Российская газета. – 1995. – 12 аир.

219

См.: Киреева С.О. Работа за «так» // Служба кадров и персонала. -2008. -№ 2. -С. 39–41.

220

Подробнее см.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю.П. Орловский. (Автор комментария – А.К. Гаврилина.) – С. 891–899.

221

См.: Куликова А.В. Состояние здоровья девушек, обучающихся профессии кондитера // Гигиена и санитария. – 2000. – № 4. – С. 42–45; Ильин А.Г. и др. Современные тенденции динамики состояния здоровья подростков // Там же. – № 1. – С. 60; Ильин А.Г., Агапова Л.А. Функциональные возможности организма и их значение в оценке состояния здоровья подростков // Там же. – № 5. – С. 44; и др.

222

Подробнее см.: Катвицкая М.Ю. Условия и оплата труда работников в возрасте до восемнадцати лет // Служба занятости. – 2009. – № 11. -С. 49–54.

223

См., в частности: Вайнштейн В.Н. Достоинства и проблемы нового Трудового кодекса Российской Федерации // Трудовое право. – 2002. – № 5. -С. 13.

224

См. также: Анисимов А. Прекращение трудового договора с несовершеннолетним работником // Служба занятости. – 2009. – № 11. – С. 55–59.

225

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ. – 2004. – № 6.

226

См.: Постановление Госкомтруда СССР, Гособразования СССР, Секретариата ВЦСПС, Секретариата ЦК ВЛКСМ от 3 июня 1988 г. № 343/90-01-490/25-01/17-30/43/34-а «Об утверждении Положения о порядке и условиях добровольного труда учащихся общеобразовательной и профессиональной школы в свободное от учебы время» // Бюллетень Государственного комитета СССР по социальным вопросам. – 1988. – № 10. – С. 6.

227

См.: Статистика Главного информационного центра МВД России. URL: http://www.mvd.ru.

228

См.: Мелешко Н., Куссмаулъ Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

229

См.: Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. – 2002. – № 3.

230

См.: Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 40/33 10 декабря 1985 г. // Международные акты о правах человека: сб. междунар. стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М.: ЮНИСЕФ, 1998.

231

Российская газета. – № 29. -2011.– 11 февр.

232

СЗ РФ. – 2009. – № 52. – Ст. 6453.

233

См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

234

Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (социально-правовые очерки). – М.: Юридическое изд-во Наркомюста, 1923.-С. 166.

235

См.: Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. – № 10. – С. 5.

236

См., в частности: Мельникова Э., Ветрова Г. Российская модель ювенальной юстиции (теоретические концепции) // Правозащитник. – 2006. -№ 1.-С. 22–41.

237

См., в частности: Ермаков В.Д., Илъчиков М.З., Абросимова Е.А., Автономов А. С., Хананашвили Н.Л. Федеральный закон «Основы законодательства о ювенальной юстиции Российской Федерации»: авторский проект. – М., 1999.-С. 8–9.

238

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб, пособие. – М.: Дело, 2001. – С. 89.

239

Об этом подробнее см.: Комарницкий. А.В. Основы ювенальной юстиции: учебник. – СПб.: Знание, 2010.

240

СЗ РФ. – 1995. – № 38. – Ст. 3669.

241

СЗ РФ. – 2008. – № 47. – № 5489.

242

См.: Элементы системы ювенальной юстиции // Создание основы ювенальной юстиции в Москве: концепция, практика, законодательство: аналитический доклад. – М.: Институт права и публичной политики, 2008. -С. 13–14, 16.

243

См.: Вопросы ювенальной юстиция. – 2010. – № 2. – С. 67.

244

URL: http://www/ Kamlib.ru/resourses/sachenko.htm.

245

См.: Анисимов А.А., Буданов С.А., Воробьев В.Ф. и др. Ювенальное право: учебник / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2005.

246

ВВС РФ. – 2008. – № 9 (сентябрь).

247

Носенко Л.И. Защита имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке. – URL: http://www.to-l.ru/articles/292 (дата обращения: 20.09.2010).

248

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 130.

249

См.: Нестолий В.Г. Эмансипация несовершеннолетних предпринимателей // Право и законность: сб. науч. тр. / под ред. И.Э. Звечаровского и А.И. Хаснутдинова. – Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – С. 18.

250

См.: Приказ Министерства внутренних дел РФ от 1 апреля 2009 г. № 248 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан» // Российская газета. – 2009. -17 июля.

251

См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.). – М., 1996. -С. 17, 20,29, 33,37.

252

Данные показатели предоставлены оперативными подразделениями Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ.

253

См.: Российская газета. – 2006. – 18 окт.