<<
>>

Меры государственного принуждения, применяемые в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых

Провозгласив права и свободы человека высшей ценностью, Конституция РФ[57] [58], определила значимое положение необходимости защиты граждан, общества и государства от преступлений.

Для сферы уголовного судопроизводства, где права и свободы личности подвергаются самым существенным ограничениям, при применении мер государственного принуждения, необходимо учитывать баланс между интересами правосудия и правами лиц, которые подвергаются ограничению в этих случаях. А когда идет речь о таких участниках уголовного процесса, как несовершеннолетних подозреваемые или обвиняемые, которые в силу возрастных особенностей не могут в полной мере реализовывать свои права и отстаивать интересы, аккуратность подхода к применению ограничений особенно важна.

С целью дополнительной защиты прав и интересов несовершеннолетних, для того, чтобы помешать скрыться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать продолжению преступной деятельности, помешать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица - применяется определенный комплекс правовых норм, в качестве мер государственного принуждения.

Законодатель, предусматривая меры пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу), для всех участников уголовного процесса, предполагает, что все они, могут быть применены и к несовершеннолетним. Исключение лишь только составляют меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части и особенности заключения под стражу несовершеннолетнего, когда он подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Определив круг преступлений (тяжких и особо тяжких) и установив положения об исключительности случая относительно обвинения (подозрения) в совершении преступления средней тяжести, таким образом, оградил несовершеннолетних от широкого

42

применения к ним мер пресечения.

Среди общих условий применения мер процессуального принуждения следует выделить:

- наличие возбужденного уголовного дела;

- наличие субъективного состава правоотношений в лице специально уполномоченных должностных лиц и самих несовершеннолетних; [59]

- наличие необходимости и (или) предусмотренного законом основания применения.

При обращении к правилам задержания несовершеннолетнего, то в отношении условий, оснований и процедуры, можно так же не заметить каких-либо особенностей по сравнению с правилами задержания взрослого. За исключением правоприменительной практики, в соответствии с которой задержание подростка оценивается как правомерное, если в последующем

применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, и,

43

соответственно, как неправомерное, если она не применялась.

В связи с этим, предлагаем рассмотреть меры пресечения, чаще избираемые на практике в ходе предварительного следствия в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, более подробно:

1. Присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым (обвиняемым), как мера пресечения, схожа по способу применения с другой мерой - личным поручительством, которое применяется в том же порядке, но лишь в отношении совершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого.[60] [61]

Так, применение присмотра, как меры пресечения, избираемые для несовершеннолетних, включает в себя следующее:

- установление из перечня лиц, предусмотренных в законе (родители, опекуны, попечители или другие заслуживающие доверия; представители специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний), участника, способного обеспечить нужное поведение несовершеннолетнего и подлежащего вовлечению в уголовное судопроизводство;

- разъяснение подростку основания подозрения или обвинения и получение согласия на осуществление присмотра;

- вынесение постановления об избрании меры пресечения;

- получение письменного обязательства, об обеспечении надлежащего поведения взятого, соответствующим лицом, под присмотр подозреваемого или обвиняемого несовершеннолетнего;

- предупреждение об ответственности в случае неисполнения обязательств, возложенных на обязанное лицо в ходе применения присмотра;

- обеспечение надлежащего поведения несовершеннолетнего, в целях избегания скрытия подростка от следствия и суда, прекращения занятий преступной деятельностью, помех в установлении по делу истины и препятствованию в обеспечении исполнения приговора суда.

В случае отсутствия родителей, законных представителей, либо невозможности отдачи подростка под их присмотр, законодатель позволяет возложить присмотр на лиц, заслуживающих доверие и, являющихся авторитетом для несовершеннолетнего (знакомые, соседи, учителя, другие родственники подростка), с целью оказания воспитательного воздействия и обеспечения его надлежащего поведения.[62]

Уяснив выше сказанное, нельзя не отметить, скудность применения данной меры на практике наравне с другими мерами, обусловленную отлаженностью правового регулирования механизма их применения.

2. Заключение под стражу, характеризуется как самая строгая мера пресечения, избрание которой обуславливается определенными ограничениями:

- применение к несовершеннолетнему лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК РФ;

- исключительная возможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 108 УПК

РФ. Перечень исключительных случаев законодателем не предусмотрен, суды, решая вопрос о применение меры, зачастую исходят из неоднократности совершаемых подростком деяний, злостных нарушений и

- невозможность применения в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ, а также в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18

47

лет;

- при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжкого заболевания, препятствующего его задержанию, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, необходимость изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в соответствии с

ч.

1.1 ст. 110 УПК РФ.

Прежде чем, принять решение о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями.

3. Домашний арест, как мера пресечения альтернативная заключению под стражу, заключается в ограничении свободы несовершеннолетнего

46 Тетюев С.В. Актуальные вопросы избрания меры пресечения «заключение под стражу» в отношении несовершеннолетнего // Вестник Омского университета.. - 2008, № 1 (14). - С. 198-199

47 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ, от 01 февр. 2011 г. (№ 1) П.6 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - М., 2016.

42 подозреваемого или обвиняемого и запрете на общение и переговоры с

48

другими лицами.

К сожалению, отсутствие установленного законом механизма осуществления функций контроля уголовно исполнительных инспекций за соблюдением несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми запретов и (или) ограничений, приводит к безрезультатному применению такой меры пресечения на практике и требует дальнейшего нормативно­правового совершенствования.

4. Следователь вправе применить к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому, достигшего возраста 14 лет, такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, приводе, в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 УПК РФ.

Необходимо отметить, что обязательство о явке может быть взято у несовершеннолетнего подозреваемого либо обвиняемого в случаях отсутствия объективных оснований применения меры пресечения, при условии беспрепятственного поведения несовершеннолетнего в рамках реализации назначения уголовного судопроизводства, проведению всестороннего объективного расследования в установленные законом сроки.

Основанием для привода подростка является неявка его к следователю без уважительных причин. Наличие этих и других объективных оснований для привода может привести к последствиям, выраженным в необходимости избрания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого более строгой меры пресечения.

Подводя итог выше сказанному, еще раз следует отметить, что в целях справедливого и результативного избрания мер пресечения, в ходе предварительного следствия по уголовным делам совершенных несовершеннолетними, следователю надлежит руководствоваться как общими правилами судопроизводства, так и специально предусмотренными

48 Давыденко А.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокат, 2015, N 10. -С. 15-16.

43

нормами, гарантирующими надлежащее обеспечение прав и законных

49

интересов лиц, не достигших совершеннолетнего возраста.

Так же, следует заметить, что законодатель не урегулировал в полной мере применение мер процессуального принуждения в отношении категории несовершеннолетних лиц, определив лишь только общие меры и некоторые особенности отдельных мер пресечения, тем самым дал понять, что все они могут быть применены к подростку. Вследствие этого, хотим отметить необходимость законодательного установления самостоятельного перечня мер пресечения конкретно для несовершеннолетних лиц, в связи с уже обозначенными ранее характерными свойствами личности подростка. А именно, дополнить 50 главу УПК РФ ст. 423 в новой редакции «Меры пресечения, которые могут быть применены в отношении несовершеннолетнего», с пунктами 1) обязательство о явке и приводе; 2) присмотр; 3) домашний арест; 4) заключение под стражу.

В отдельной статье (423.1) регламентировать «Основания и условия для избрания мер пресечения несовершеннолетнему», и в последующих статьях раскрыть условия применения перечисленных мер пресечения.

Данная необходимость вытекает и из норм международного права[63] [64], где подчеркивается значимость правосудия, направленного в первую очередь на обеспечения соизмеримости воздействия мер пресечения, как с характерными особенностями личности несовершеннолетнего, так и с особенностями совершенного ими деяния.

3.

<< | >>
Источник: ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Новосибирск 2016. 2016

Еще по теме Меры государственного принуждения, применяемые в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых:

  1. § 2. Формирование досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в советский и постсоветский периоды развития России
  2. § 3. Особенности применения мер процессуального прину-ждения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
  3. § 2. Особый порядок производства по уголовным делам в стадии предварительного расследования
  4. Введение
  5. 2.5. Постановление приговора
  6. 7.3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
  7. §3. Участники следственных действий
  8. § 3. Меры пресечения
  9. § 4. Иные меры процессуального принуждения
  10. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
  11. Принуждение в уголовном процессе
  12. Меры государственного принуждения, применяемые в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых
  13. § 3. Место мер процессуального принуждения в системе средств уголовно-правового воздействия
  14. § 3. Соразмерность характера и сроков ограничений мер процессуального принуждения грозящему наказанию
  15. § 4. Справедливость применения мер процессуального принуждения
  16. § 1. Оптимизация системы мер процессуального принуждения — особых средств уголовно-правового воздействия
  17. § 3. Особенности применения мер процессуального прину- яедения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -