Юридический критерий.
По мнению И.А.
Кудрявцева, "установление юридического критерия, являющегося выраженным в психологических понятиях "мерилом" психических расстройств, в случаях решения вопроса о применении ч. 1 ст.22 УК РФ отличается особой сложностью и многоэтапностью" .В научной литературе дискутируется вопрос о том, каким содержанием наполняется данное понятие - "неполная мера".
Г.В. Назаренко отмечается, что "вменяемость может иметь две градации: полную и неполную". Последняя характеризует "уменьшенную вменяемость" и свидетельствует о значительном уменьшении способности осознавать общественную значимость своих действий и руководить ими.
Указание на "значительную степень" ограничения указанной способности автор предлагает отразить в статье, посвященной ограниченной вменяемости. Автор обосновывает свое мнение тем, что "указание на значительное уменьшение способности понимать недозволенность деяния или действовать в соответствии с пониманием" содержат уголовные кодексы ряда государств (ст.21 УК ФРГ в редакции 1975 г., аналогичные статьи Швейцарского и ряда других кодексов)"168.
Между тем, на наш взгляд, проблема определения степени сознания субъектом фактических и социальных свойств своего поведения и степени руководства своими действиями при данной трактовке юридического критерия ограниченной вменяемости не исчезнет, "весомость поставленного вопроса обманчива", так как правомерен вопрос: с какого момента утрачивается данная способность и наступает неспособность осознавать свое поведение и руководить им?
В связи с этим, мы считаем, что данную проблему нельзя решить использованием логических формул, которые, возможно, более точны, чем указанные в настоящее время в законе; "меру и способности к сознательным и волевым действиям следует раскрывать через клинико-психологические данные"169,
В данном вопросе наиболее аргументированная и логичная позиция выдвинута С.В. Бородиным, который отмечает, что в норме об ограниченной вменяемости "речь идет не о степени психического расстройства вообще, но о степени влияния этого расстройства на преступное поведение"170.
Представляется, что неоценимую помощь при определении юридического критерия ограниченной вменяемости могут оказать данные, разработанные психологической наукой. Психологами справедливо отмечается, что мнение о том, что проблема ограниченной вменяемости носит исключительно юридический и психиатрический характер, без привлечения психологических аргументов, ошибочно171.
Еще по теме Юридический критерий.:
- §2. Основные критерии определения национальности юридических лиц.
- Глава I. Понятие и значение личного закона и национальности юридического лица. Основные критерии определения национальности юридических лиц.
- 2.4. Определение национальности юридических лиц по месту их учреждения. (Критерий инкорпорации).
- § 1. Основные критерии классификации юридических лиц в европейском корпоративном праве
- 2.3. Определение национальности юридического лица по месту нахождения его органов управления. (Критерий оседлости).
- Юридический (психологический) критерий невменяемости. Определение невменяемости.
- 2.1. Определение национальности юридических лиц по национальности физических лиц, входящих в его состав. (Критерий контроля).
- §2. Критерии невменяемости. Медицинский критерий невменяемости.
- §3. Критерии вменяемости.
- §2. Критерии ограниченной вменяемости.
- Критерии выделения правовых семей.
- 15. Понятие и критерии невменяемости. «Возрастная» невме-няемость.
- Медицинский критерий вменяемости.
- § 3 Вспомогательные критерии определения места МТП в системе МПП
- Критерии системы права
- Критерии оценки преступления. Вина
- VII.4- Критерии распределительной справедливости