Критерии системы права

Механизм регулирования (В.Ф. Яковлев. П.Б. Евграфов) и механизм правового регулирования.

а) нормы права и принципы права;

б) акты толкования норм права;

в) акты применения права;

г) правоотношения, субъективные права и юридические обязанности.

Видимо В.Ф. Яковлев понимает под "механизмом регулирования" что-то отличное от "механизма правового регулирования", но не раскрывает смысл этой категории, либо он пытается обосновать отнесение норм права к различным отраслям, исходя из норм права, актов их толкования и актов применения. 2.

Объект и содержание правового регулирования (В.К. Мамутов. Т.Е. Абова). Объект правового регулирования является структурным элементом предмета правового регулирования (это предметы, явления окружающего мира, по поводу которых люди вступают во взаимоотношения друг с другом и к которым проявляют свой интерес).

Еще в 1939 г. М. Аржанов писал, что "например, собственность на какую-нибудь вещь может быть основой правоотношений, которые закрепляются нормами, отнесенными и к государственному, и к трудовому, и к колхозному, и к административному, и к прочим отраслям нашего права" 23.

Представим себе систему права, построенную на основании критерия объекта правового регулирования. Это будут отрасли права, регулирующие отношения, складывающиеся вокруг ценных бумаг, услуг, оружия, трубопроводов, жилищ, церкви, референдумов и т.д. и т.п. Причем регулирование всех отношений по поводу конкретного объекта будет собрано с точки зрения государственного, гражданского, уголовного и т.д. отраслей права в современном их понимании.

Содержание правового регулирования заключается в воздействии на поведение человека.

3. Принципы правового регулирования (Л.Р. Сюкияйнен. Н.В. Вит- рук, Б.Л. Назаров. Г.Л. Знаменский).

Принципы права - это основополагающие начала, ключевые идеи права, определяющие и выражающие его сущность. Принципы делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Наука выявляет, изучает к систематизирует принципы права как органически присущие праву качества.

"Те же самые люди, которые устанавливают общественные отношения соответственно развитию их материального производства, создают также принципы, идеи и категории соответственно своим общественным отношениям" 24. Принципы, таким образом, аккумулируют суть ме- тода регулирования уже сложившихся общественных отношений, являющихся предметом правового регулирования и не могут быть системообразующим критерием. 4.

Правовой режим - собирательное понятие, элементами которого являются: а) правовые принципы; б) цели; в) аксиологические оценки; г) так называемые "существенные характеристики субъектов и объектов права"; д) способы и средства правового регулирования. Может ли служить системообразующим критерием механический набор случайных характеристик правовых явлений? Думается, что нет. т.к. все они - неотъемлемая часть правовой материи и поглощаются либо предметом, либо методом правового регулирования. 5.

Цель правового регулирования (В.К. Мамутов. Л. Р. Сюкияй- нен, Н.В. Витрук. Б.Л. Назаров. Г.Л. Знаменский). Цель в праве "является идеальным предопределением желаемого результата поведения людей в обществе" 25 и выступает надежной силой, которая побуждает к должному поведению людей в их общении друг с другом.

Цель, как и задачи в праве традиционно связываются с функциями права. Функции права могут подразделяться на виды в зависимости от того, какие основные задачи они решают. Важнейшая задача системы права любой цивилизованной страны - упорядочение общественных отношений посредством регулятивной функции. Второй важной задачей права является охрана регулируемых общественных отношений от различного рода посягательств со стороны правонарушителей с помощью

охранительной функции.

Целью правового регулирования общественных отношений можно также считать правопорядок. Трудно приложить категории цели и задач к систематике отраслей права, т.к. в любой интерпретации мы возвращаемся к категории общественных отношений, так или иначе регулируемых правом. 6.

Социальная ценность, ради которой происходит группирование норм в отрасль (Т. Е. Абова).

Представляется, что любое правовое образование обладает определенной социальной ценностью, но как можно выделить тот или иной вид социальной ценности, определяющий отрасль права? Как при помощи критерия социальной ценности отнести одни нормы права к конституционному праву, другие к гражданскому или одни к уголовному, а другие к семейно-брачному?

Непонятно, что автор имеет в виду под "социальной ценностью", возможно социальную ценность объекта правового регулирования, либо социальную ценность общественных отношений, регулируемых той или иной отраслью права, либо что-то другое. Введение социологически-оценочных категорий в качестве классификационного критерия с точки зрения систематизации правовых норм ничего не дает. 7.

Определенным своеобразием отличается предложение В.Г. Беляева классификационным критерием считать наличие "самостоятельной ответственности". Двумя словами автор отметает государственное право как отрасль права. Выдвигая институт ответственности в качестве центрального, предопределяющего конкретные параметры всех других производных институтов данной отрасли, автор игнорирует регулятивную функцию права. Кроме того, хотелось бы убедиться на конкретном примере, когда сначала устанавливается тот или иной новый вид ответственности и только затем появлялись хотя бы формаль- ные поводы говорить о рождении той или иной отрасли права.