<<
>>

Предпосылки исследования личности преступника в криминалистике

В XIX в. зародилось большинство наук социального плана, исследующих прежде всего личность человека. Поиск смысла человеческого существования, который И. Кант определил в своих знаменитых четырех вопросах (Что я могу знать? Что я должен делать? На что я смею надеяться? Что такое человек?),2 перешел на уровень научного познания.

Прежде всего, XIX в. стал временем зарождения радикально новой науки о человеке - психологии. Английский философ Г. Спенсер в 1871 г. издает труд “Основы психологии”, послуживший отправной точкой для становления психологии как науки. В 1881 г. выходит первый журнал экспериментальной психологии “Философские исследования”. В скором времени появляются основополагающие научные труды в данной области таких ученых, как В. Вундт, У. Джемс, И.М. Сеченов и др.

Необходимость проведения различных исследований, связанных с выяснением особенностей психики человека, была объективно обусловлена развитием социально-экономической сферы общества того времени. Развитие капиталистических отношений, базирующихся на_широком использовании технических достижений, привело к необходимости исследования важнейшего элемента процесса товаропроизводства - человека, что дикто-

Так называемая «police science» («полицейская наука») аккумулирует знания криминалистики, правовой психологии, научной организации труда и ряда иных наук, не выступая самостоятельной областью знания в нашем понимании.

* См.: Кант И. Логика. Трактаты и письма. М., 1980. С. 332.

вал ось потребностями поиска способов увеличения эффективности функционирования системы “человек - машина”. Поэтому результаты теоретических исследований крупнейших ученых-психологов и физиологов в те годы были заимствованы и приспособлены учеными-практиками смежных отраслей науки. Как следствие, необходимость изучения сведений, характеризующих личность обвиняемого, находила отражение и в законодательных актах. Так, например, в истории российского уголовного процесса подтверждение этому можно найти еще в законодательстве начала XIX в. и в трудах криминалистов того времени1 [104].

Потребность в знаниях подобного рода испытывали и юридические науки, особенно науки уголовно-правового цикла, а еще в большей степени это относится к области раскрытия и расследования преступлений. На наш взгляд, аксиомой является утверждение о невозможности эффективного раскрытия и расследования преступлений без использования познаний о человеке. Данное положение представляется логичным в силу того, что все тактические приемы,- используемые в криминалистике, в той или иной степени, основаны на знаниях закономерностей человеческой психики.

История юриспруденции показала, что неучитывание фактора личности может существовать только в эпоху инквизиционного уголовного процесса, допускающего вероятность ошибки в отношении конкретного человека. Использование же психологических знаний и навыков в определенной степени оптимизирует процесс раскрытия и расследования преступлений. В то же время при этом ощущается необходимость в более глубоком осмыслении, разработке и использовании в криминалистике положений из области науки как о человеке в целом, так и о его отдельных свойствах и качествах.

На данное положение было обращено внимание, в частности, уже в работах основоположника криминалистической науки Г. Гросса[105]. Г. Гросс предлагал разрабатывать методику расследования преступлений, в которой основной акцент познания был бы смещен непосредственно с события преступления на личность преступника. К сожалению, позднее это не было широко признанно, а в нашей стране в годы тоталитаризма и вовсе было обреченно на забвение.

Естественно, мы не можем говорить о наличии у Г. Гросса в достаточной степени научно обоснованной методики расследования преступлений, которая была бы ориентирована преимущественно на личность преступника, потому что научное знание о человеке в то время представляло собой простую совокупность отрывочных эмпирических данных[106] (см. прил. 1). Однако принципиальные положения его подхода к методике расследования преступлений заключаются в следующем:

1. Можно считать, что гениальной интуитивной догадкой основателя криминалистической науки была разработка положения о том, что методика расследования преступлений, ориентированная на личность преступника, не может быть максимально абстрактной, общей для всех групп преступников. Основные принципы (взаимосвязь и взаимообусловленность между следами преступления и личностью преступника, наличие уникального психологического образования у представителей преступных групп, возможность реконструкции личностных характеристик представителей преступного мира в результате анализа места преступления) являются общими для всех частных «психологических» методик расследования преступлений. Основное содержание частных «психологических» методик расследования преступлений определяется спецификой исследуемой группы лиц, к которой индивидуально подбирается комплекс методов и средств исследования.

2. Г. Г росс активно заимствовал достижения наук психологического цикла в целях раскрытия и расследования преступлений. Можно утверждать, что он стал первым, кто использовал достижения всего комплекса наук о человеке в криминалистических целях.

3. В основу методики расследования преступлений Г. Гроссом был положен не психиатрический параметр (как не свойственный большинству лиц, совершающих преступления), не биогенетический (как не имеющий, даже на сегодняшний день, достаточного научного обоснования), а исключительно личностный, элемент своеобразной “криминалистической акцентуации” - ярко выраженное психическое свойство, доминирующее в момент совершения преступления. Такой подход давал возможность научного поиска аналогичного свойства в других группах преступников, имеющих достаточную характерологическую целостность.

4. Анализ данного личностного свойства был прослежен по значительному количеству параметров: социальному, культурному, психологическому, религиозному, статистическому.

5. Учитывая уровень развития социальных наук того времени, Г. Гросс на интуитивном уровне вычислил ту социальную группу, которая в силу социально-экономических причин характеризовалась высокой степенью маргинализма, возведенного в стиль жизни. Именно данное свойство, на наш взгляд, позволяло идентифицировать выходца из данной среды наиболее надежным образом. Этот подход тем более актуален для нашего времени, когда культурная унификация нивелирует индивидуальность психического склада личности, что серьезно осложняет возможность создания “психологической” методики расследования преступлений, основанной на психической уникальности объекта исследования.

Подводя итог сказанному, можно констатировать, что в конце XIX в. Г. Г росс выдвинул методику расследования преступлений, базирующуюся на неразрывной связи следов преступления и личности преступника. Исходя из логики научного развития, она должна была бы или подтвердиться, или опровергнуться, или в лучшем случае получить развитие в дальнейших исследованиях в целях установления ее истинности. Представление о том, какое развитие получила данная идея в дальнейшем, можно составить на примере истории отечественной криминалистики.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Ахмедшин РЛ.. Криминалистическая характеристика личности преступника. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2005. - 210 с.. 2005

Еще по теме Предпосылки исследования личности преступника в криминалистике:

  1. 3.3. Использование криминалистической характеристики преступлений в следственной практике
  2. Способ совершения мошенничеств в сфере кредитования физических лиц. Особенности механизма следообразования по преступлениям данной категории
  3. В группу невербальных следственных действий входят:
  4. Исторический аспект развития средств и методов фиксации КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ
  5. Предпосылки исследования личности преступника в криминалистике
  6. Игнорирование учения о личности преступника в отечественной криминалистике в период с 1930-х по 1960-е гг.
  7. Основные направления изучения личности преступника в отечественной криминалистике современного периода
  8. Криминалистическая характеристика личности преступника: реконструктивно-поисковый аспект
  9. Значение криминалистической характеристики личности преступника в профилактике преступлений
  10. Список использованной литературы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -