<<
>>

Игнорирование учения о личности преступника в отечественной криминалистике в период с 1930-х по 1960-е гг.

Пытаясь описать состояние учения о личности преступника в отечественной криминалистике в данный период, необходимо затронуть вопрос о развитии криминалистики того времени в целом, так как воздействие идеологических установок на науку в период 1930-х - конца 1950-х гг.

достигает такой степени, которая не наблюдалась в нашей стране ни до, ни после этого времени.

При анализе литературы того периода бросается в глаза тот факт, что в подавляющем большинстве работ ответственным редактором выступает такая одиозная фигура отечественной криминалистики, как А.Я. Вышинский. Работы в области криминалистики этого периода представляют собой либо переиздание работ авторов более раннего периода, либо научные труды, которые отличаются друг от друга только объемом и последовательностью подаваемого материала[115]. Естественно, что это в меньшей степени относится к исследованиям в области криминалистической техники в силу обусловленности её развития естественными науками. Что же касается вопросов оптимизации методики расследования преступлений, то они фактически не исследовались.

Проводя анализ криминалистических исследований того периода, можно убедиться, что фактически никто из отечественных авторитетов в области криминалистики даже не пытался создать сколь бы то ни было солидного научного труда о методике расследования преступлений, а все крупные научные разработки касались криминалистической тактики, криминалистической техники и значительно менее - методологии криминалистической науки.

[1] См.: Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности: Основные положения, исследования и применения. СПб.. 1997. С. 47.

Примером этого могут являться работы В.У. Г ромова, в которых он пытался систематизировать эмпирический материал, находившийся в распоряжении криминалистов того времени. Наиболее характерным для этого периода научным трудом в области криминалистической методики можно считать, по нашему мнению, его книгу “Расследование дел об убийствах”, в которую были включены общие положения из трассологии, судебной медицины, судебной фотографии в объеме, не соответствующем целям этой научной работы. Вопросу же, ради которого задумывалась эта книга, уделяется незначительное внимание[116].

Что же касается интересующего нас вопроса об изучении личности преступника в криминалистическом аспекте, то в данной книге он вообще не затрагивается. Ещё одна крупная работа того же автора обладает такими же свойствами[117]. Относительно работ других авторов в этой области можно заметить, что они решали (на высоком исследовательском уровне) текущие «злободневные» проблемы того периода[118].

Наиболее характерной работой того времени, на наш взгляд, является учебник по криминалистике С.А. Голунского и Б.Н. Шавера, в котором достаточно ясно раскрываются причины игнорирования учения о личности в отечественной криминалистике, возникшие вследствие диктата идеологических установок. Отсутствие необходимости в методике расследования преступлений, предложенной Г. Гроссом, ориентированной на субъекта преступления, мотивируется следующим образом: “В буржуазных руководствах по криминалистике центральное место обычно занимает описание приемов совершения преступлений преступниками - профессионалами. Профессиональная преступность - порождение капитализма. Иначе обстоит дело в социалистическом государстве. Профессиональная уголовная преступность у нас исчезает. Советский криминалист меньше всего должен рассчитывать на повторяемость стандартных способов совершения преступлений”[119].

Просто и понятно: исчезают предпосылки для существования преступности, исчезает и профессиональная преступность, а значит, и учение о криминалистической характеристике преступления теряет свою актуальность. Да и как можно говорить о научном развитии криминалистики в тот

57

исторический период, когда ко всему, в том числе и к расследованию преступлений, нужно бьшо подходить с классовых позиций.

Анализ литературы в области криминалистики, криминологии, правовой психологии, одним словом, в тех юридических науках, которые изучают личность преступника, а также в области психодиагностики и дифференциальной психологии приводит к выводу, что в нашей стране в период с 1930-х по конец 1950-х гг. личность преступника не изучалась в должной степени.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Ахмедшин РЛ.. Криминалистическая характеристика личности преступника. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2005. - 210 с.. 2005

Еще по теме Игнорирование учения о личности преступника в отечественной криминалистике в период с 1930-х по 1960-е гг.:

  1. Игнорирование учения о личности преступника в отечественной криминалистике в период с 1930-х по 1960-е гг.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -