§ 2. Класифікація методів науки криміналістики

Проблема класифікації методів найбільш дискутується в методології кри­міналістики. Класифікаційні системи криміналістичних методів наведені в працях Б. М. Шавера (1938), С. М. Потапова (1946), С.

Методи науки криміналістики дуже різноманітні, особливо часткові, оскіль­ки в процесі судово-слідчої діяльності доводиться добувати та досліджувати доказову інформацію з різноманітних матеріальних та ідеальних відображень, застосовувати безліч технічних засобів і методів. Саме через це проблема класифікації має теоретичне та практичне значення.

МЕТОДИ КРИМІНАЛІСТИКИ

Теорія пізнання

Загальнонаукові методи

Спостереження

Порівняння

Описування

Розпізнання

Вимірювання

Експеримент

— Моделювання

Прогнозування

Спеціальні (часткові) методи

Власне-криміналістичні

Спеціальні методи з інших наук, які використовуються в криміналістиці

Мал. 3. Класифікація методів науки криміналістики

29

У теоретичному плані класифікація методів конкретної науки свідчить про її зрілість, ссрормованість «інструментарію» дослідження її об'єкта. На прак­тиці класифікація дозволяє швидше орієнтуватися у засобах пізнання та оби­рати методи та засоби дослідження, найбільш економічні й ефективні для досягнення поставленої мети.

Останнім часом В. Я. Колдіним (1990) була запропонована нова чотири­членна класифікація криміналістичних методів. Вона відрізняється від загаль­новизнаної у криміналістиці класифікації, що відповідає сучасній філософсь­кій концепції, і є дискусійною. Автор спробував відмежувати часткові методи від спеціальних.

До часткових і часткрвонаукрвих В. ^.Колдіним віднесені математичні та кібернетичні, фізичні, хімічні іфізико-хімічні, а також антропологічні, антропо­метричні і навіть соціологічнії

Порівняльна таблиця

ЗО

Продовження табп.

До групи спеціальних методів включені: власне-криміналістичні (техніко-криміналістичні і структурнр-криміналістичні) та методи, запозичені з інших наук для дослідження криміналістичних об'єктів, названі також спеціальними. Навряд чи можна вважати усю запропоновану В. Я. Крлдіним класифікацію коректною внаслідок її термінологічної неточності та зміщення понять загаль­ного і часткового (див. табл.).

Аналізуючи наведені вище класифікації та поділяючи філософську кон­цепцію про трирівневе ділення методів пізнання, можна запропонувати таку класифікацію криміналістичних методів:

1) всезагальний метод - теорія пізнання (матеріалістична діалектика);

Класифікація, запропонована В. Я. Колдіним

31

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ МЕТОДІВ

допустимість

законність

ефективність

Мал. 4. Класифікація основних критеріїв оцінки методів криміналістики

2) загальні (загальнонаукові) методи: спостереження, вимірювання, екс­перимент, порівняння, моделювання, математичні та кібернетичні, логічні (аналіз і синтез, індукція та дедукція, аналогія), група психологічних і природ­ничо-наукових методів, які використовуються для розв'язання криміналістич­них завдань розслідування злочинів;

3) часткові, частковонаукові або спеціальні методи - криміналістична ідентифікація та встановлення групової належності (групофікація), група ме­тодів збирання криміналістичної інформації з матеріальних джерел, група методів експертного дослідження матеріальних відображень, група методів встановлення фактів і розслідування окремих видів злочинів, група методів попередження злочинів криміналістичними засобами.

Запропоновану класифікацію розпізнають за двома ознаками: по-перше, в ній подано розгорнутий перелік загальних методів, до якого входять логічні та психологічні методи, а також група методів природничих і технічних наук, що широко застосовуються у структурі часткових методів як пізнавальні прийоми; по-друге, часткові методи, крім двох - криміналістичної ідентифікації і криміна­лістичного встановлення групової належності, подано в класифікації у вигляді груп, усередині яких можлива самостійна класифікація. Наприклад, до групи методів збирання інформації з матеріальних джерел належать «польові» ме­тоди виявлення, фіксації та попереднього дослідження слідів-відображень і слідчим на місці події та в його кабінеті. Група методів експертного дослід­ження джерел інформації відрізняється складністю технічних засобів, які по­требують стаціонарних умов, а фахівці - більш глибокої і вузької спеціалізації у конкретній галузі знання.

Разом з тим ця класифікація проблематична, оскільки за сучасного науко­во-технічного розвитку дати вичерпний перелік методів майже неможливо, а нові методи з'являються щоденно.

Важливим моментом при виборі і класифікації методів є критерії їх оцінки. Основними критеріями оцінки методів криміналістики є такі: законність, допусИ тимість, економічність, науковість, ефективність, простота та надійність, без-1 пека при їх використанні (мал. 4).

32