§6. Судебный прецедент

Судебная и арбитражная практика не является источником права в Республике Таджикистан. Однако может стать источником регулирования договорных взаимоотношений сторон в случае выбора ими в качестве применимого права законодательства страны, основанной на судебных прецедентах.

Признание судебной практики в качестве источника права характерно для англо-американского права. Признание судебного прецедента в качестве источника права означает, что решение, вынесенное по какому-либо делу, становится обязательным для нижестоящих судов при разрешении аналогичных дел.

Справедливо отмечено И.В. Гетьман-Павловой, что «никакое решение суда не становится прецедентом автоматически; оно должно получить статус прецедента в установленном законом порядке»^[31]. Судебный прецедент представляет собой решение вышестоящего суда, вынесенное по конкретному делу, в котором содержится сформулированные нормы права, являющиеся обязательным для нижестоящих судов.

Так, в Англии решения выносимые Палатой лордов обязательны для нее самой и нижестоящих судов; решения, вынесенные Аппеляционным судом, обязательны для всех судов, кроме Палаты лордов; решения, принятые Высоким судом правосудия, обязательны для всех нижестоящих судов^{[32] [33].}

Следует отметить, что в англо-американском праве обобщаются судебные прецеденты и составляются сборники прецедентов. В Великобритании произведена частная кодификация судебных прецедентов, которая известна под название курс Дайси по коллизионному праву, а в США - первый «Свод законов о конфликте законов» от 1934 г., второй «Своде законов о конфликте законов» от 1971 г.

В англо-американском праве, «судебная практика сама по себе являет собой часть сложившейся государственно-правовой системы и порядка конкретной страны и, следовательно, должна быть отнесена к источникам

33 права в материальном смысле».