Право на надлежащую правовую процедуру a)

Формулировка данного права в Конституции/законодательстве страны, включая положения о лицензировании и сертификации. ?

Конституционное положение •

Статья 13 Конституции РК:

«2.

3. Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». •

Статья 14 Конституции РК:

«1. Все равны перед законом и судом.

2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам». ?

Национальное законодательство •

Подпункт 10) пункта 1 ст.182 Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения» (право на защиту профессиональной чести и достоинства). •

Част 1 ст. 8 ГПК РК (право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов). •

Част 1 ст. 12 УПК РК (право на судебную защиту своих прав и свобод).

с) Подзаконные акты, приказы

Ссылки на соответствующие данному праву подзаконные акты, приказы в этом разделе отсутствуют.

e) Относящиеся к данному праву нормы этического кодекса

Ссылки на нормы этического кодекса по данному праву отсутствуют. e)

Другие значимые источники

Статья 8 Всеобщей декларации прав человека:

«Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом». f)

Примеры нарушений и практики 1)

Пример(ы) соблюдения

В г.

Если осужденный не согласен с вынесенным приговором, он имеет право его обжаловать. 2)

Пример(ы) нарушений

Администрация медицинского учреждения может пригрозить работнику увольнением в случае, если он обратится в суд за восстановлением нарушенного права. 3)

Примеры судебных дел и решений Клиника «С»былаперерегистрирована из негосударственного вчастноеучреждение в2003 г. Об этом областной Департамент здравоохранения был своевременно информирован. Вся корреспонденция от Департамента направлялась к прежнему негосударственному учреждению. Банковские переводы денежных средств от облздрава направлялись то на имя частного, то на имя негосударственного учреждения. По сути, это было правильно, так как фактически это было одно и то же предприятие. Обострение ситуации возникло в 2007 году, когда в результате внутренних конфликтов между учредителями, решением суда потребовалось обратное переименование учреждения из частного в негосударственное. Департамент здравоохранения встал на защиту частных интересов бывших учредителей, пытаясь в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиникой «С» об оказании услуг в рамках гарантированного объема медицинской помощи. Кроме того, областной Департамент здравоохранения всячески пытался приостановить действие лицензии на осуществлении медицинской деятельности. Департаментом здравоохранения без оснований было прекращено возмещение расходов по бюджетным программам по уже оказанным медицинским услугам.

Практические рекомендации

Случай, описанный выше, носит характер гражданско-правового спора. Защищая свои права в судебном порядке, следует помнить, что, в гражданском праве действует принцип презумпции вины. Презумпция вины означает, что вина медицинской организации, в котором произошло осложнение, или не достигнут требуемый результат лечения, презюмируется (предполагается). Если такое юридическое предположение (презумпция) не будет грамотно опровергнуто в судебном процессе самим ответчиком (медицинской организации), то его вина считается установленной.

В процессах по гражданским искам ответчиками выступают как юридические лица (медицинская организация), так и физические (медицинский работник). Суд, вынося решение по гражданскому делу, исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами. Поэтому принятие такого решения во многом будет зависеть от того, насколько убедительно представитель медицинского учреждения будет отстаивать свою позицию. h)

Перекрестные ссылки на соответствующие права в международном и региональном законодательстве

Общие положения о справедливом судебном разбирательстве рассмотрены в: •

Статье 2 (3) и 14 (1) МПГПП •

Статье 6 и 13 ЕКПЧ

Свобода выражения мнений рассмотрена в: •

Статье 19 (3) МПГПП, ограничения свободы слова в целях защиты прав и репутации

Другие •

Статье 10 (2) ЕКПЧ

Характеристику международных и региональных стандартов, соответствующих этим правам Вы найдете в главах 2 и 3.