<<
>>

Независимость эксперта, назначенного составом арбитража

При назначении эксперта составом арбитража одним из ключевых является вопрос о его независимости. В отличие от эксперта-свидетеля, чье услуги оплачиваются непосредственно стороной, а доказательственная сила отчета зависит исключительно от его убедительности, эксперт, назначаемый составом арбитража, всецело должен отвечать требованию о независимости и беспристрастности.

К примеру, в соответствии со ст. 6.2 Правил МАЮ эксперт, назначенный составом арбитража, должен до принятия назначения представить составу арбитража и сторонам описание своей квалификации и заявление о своей независимости от сторон, их юридических консультантов и состава арбитража.

В случаях, когда между экспертом-свидетелем и стороной спора выявляется наличие какой-либо связи, такая связь может привести лишь к уменьшению доказательственной силы его заключения в глазах состава арбитража, да и то не во всех случаях. Однако в случае с экспертом, назначенным составом арбитража, любой порок в вопросе о независимости может привести к отказу в его назначении или исключении экспертизы из числа доказательств. Указанный эксперт содействует составу арбитража, а не сторонам, и в отсутствие его независимости возникают серьезные сомнения в практической целесообразности проведения экспертизы по инициативе состава арбитража как таковой[500], а заключение, полученное от эксперта, назначенного по решению трибунала без соблюдения требования о независимости, считается недопустимым доказательством. Стандартом доказывания при оценке доводов об отсутствии независимости эксперта в данном случае будет распространенный в подобных ситуациях стандарт - «выше разумных сомнений»[501].

Согласно § 3.4.2 Практического руководства об использовании экспертов, назначенных составом арбитража, юридических советников и консультантов, подготовленного Королевским институтом арбитров, перед назначением эксперт должен быть опрошен на предмет представления составу арбитража и сторонам заявления о собственной независимости от сторон, а также раскрыть информацию о любых имеющихся связях со сторонами разбирательства. Арбитры должны предложить сторонам представить возражения по вопросу независимости представленной кандидатуры эксперта.

В настоящий момент не существует каких-либо актов, которые позволяли бы выделить критерии независимости эксперта не только в международном коммерческом арбитраже, но и применительно к государственному правосудию. Однако, по нашему мнению, эти критерии отчасти могут быть заимствованы из рекомендательных документов международных организаций либо арбитражных институтов, применимых к решению вопроса о независимости и беспристрастности самих арбитров[502]. В данном случае те ситуации, которые могут породить обоснованные сомнения в независимости и беспристрастности арбитра, будут аналогично подрывать доверие по отношению к эксперту. Следует отметить, что раскрытию со стороны эксперта должны подлежать также все существовавшие контакты между экспертом и стороной, проходившие до возникновения вопроса о его назначении. Как было показано ранее, раскрытию подлежат не только связи стороны и эксперта, но также арбитра и эксперта.

2.4.13.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Независимость эксперта, назначенного составом арбитража:

  1. § 3. Виды и порядок разрешения коллективных трудовых споров
  2. Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции и Федеральному закону.
  3. 10. Правила представления доказательств. назначение эксперта
  4. Алфавитно-предметный указатель
  5. 1. Программы общих курсов
  6. § 3. ЭВОЛЮЦИЯ принципа непосредственности судебного разбирательства
  7. Принципы арбитражного процесса
  8. § 2. Арбитражное соглашение: форма и оценка действительности
  9. § 1. Отказ в признании и приведении в исполнение решения международного арбитража по причинам, связанным с недостатками арбитражного соглашения и проведения арбитражного разбирательства
  10. § 2. Понятие эксперта. Права и обязанности эксперта при
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -