<<
>>

Введение.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

В конце XX - начале XXI веков в основаниях науки происходят новые, радикальные изменения. Эти изменения характеризуются как очередная глобальная научная революция, в ходе которой рождается так называемая постнеклассическая наука.[1] [2] [3] Её специфику определяют комплексные исследовательские программы, в которых принимают участие специалисты различных областей знания.

На развитие постнеклассической науки оказывают влияние результаты междисциплинарных исследований, при которых наука сталкивается с такими сложными системными объектами, которые в определенных дисциплинах зачастую изучаются лишь фрагментарно, поэтому эффекты их системности при узкодисциплинарном подходе могут быть вообще не обнаружены.

Основная предпосылка классической науки была сосредоточена вокруг основополагающего тезиса, согласно которому на определенном уровне мир устроен просто, и подчиняется обратимым во времени фундаментальным законам. В том же смысле научную рациональность было принято усматривать лишь в вечных и неизменных законах. Современной постнеклассической науке удалось избавиться от этой предпосылки, и ныне подобные взгляды признаются ошибочными. Объектами современных междисциплинарных исследований всё чаще становятся сложные, уникальные системы, характеризующиеся

3

открытостью и саморазвитием.

Среди таких систем особое место занимают комплексы, в которые в качестве компонента включен сам человек. Одним из примеров таких "человекоразмерных" комплексов служит система "человек-машина", тандем человека с компьютером, включающая в себя системы искусственного интеллекта, которая в сочетании с более сложными техническими системами образует объединенную глобальную мировую компьютерную сеть, иначе говоря, Интернет.

Сейчас, в начале XXI века, мы можем с уверенностью сказать, что ни одна сфера человеческой деятельности не оказала столь существенного и динамичного влияния на общество, как Интернет.

И в нашем мировоззрении, и в мире окружающих нас вещей мы повсеместно имеем дело с последствиями ее развития. Со многими из них мы настолько срослись, что уже не склонны их замечать или тем более видеть в них особые достижения.

По этим причинам проблема теоретического осмысления феномена Интернета в современной науке стала особенно актуальной. Стремительное развитие Интернета в «геометрической прогрессии», проникновение интернеттехнологий практически во все области человеческой жизни, начиная от простого доступа к информации и заканчивая новейшими технологиями ведения бизнеса практически во всемирном масштабе ставит перед современной наукой задачи теоретического анализа и систематизации проблем, связанных с Интернетом, поиск методов их разрешения. И правовая наука здесь

- не исключение. Правовой аспект Интернета в последние годы пополнен значительными научными исследованиями, но они все практически носили преимущественно прикладной или узкоспециальный характер, и осуществлялись в отрыве друг от друга, без должной связи между собой. Достаточно обширные теоретические исследования в области информации не дали представления о целостной правовой структуре Интернета. Зародившееся на базе этих теоретических исследований новое направление в юриспруденции

- информационное право предлагает исследовать проблемы Интернета в рамках теории информации. При этом обширная область гражданских правоотношений, объективно существующих в пространстве Интернета, остались за рамками научных исследований.

Являясь, по сути, принципиально новым институтом общественной жизни, Интернет поставил перед правовой наукой целый комплекс проблем. Возникла необходимость переосмыслить правовую доктрину Интернета с учетом последствий функционирования сети, которые вызывают массу вопросов юридического характера. Среди них - проблема определения понятия «Интернет», пределы правового регулирования сети, вопросы юрисдикции по спорам, возникающим из сетевых отношений, вопросы квалификации сделок и правонарушений, совершенных в Интернете, используемых доказательств и множество других.[4] Однако системных научных разработок по указанным проблемам практически нет, имеющиеся же работы носят преимущественно сегментарный характер.

Поэтому следует признать, что целостная правовая доктрина для изучения теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете до сего дня не создана. В целом научные исследования Интернета до сегодняшнего дня ведутся по традиционным теоретическим моделям классической науки, которые конструктивно понятны, обладают ясной структурой и заданным по определению четко прописанным набором свойств, что делает их аналитически прозрачными.

Исследование эволюции теории Интернета показало, что очень трудно сразу создать одну стройную теорию, которая описывала бы весь Интернет. По этой причине сегодня вместо этого Интернет делится на части, и строятся частные теории. Каждая из них описывает один ограниченный сегмент Интернета, и делает выводы, пренебрегая влиянием остальных составляющих Интернета. Возможно, такой путь исследований приемлем в естественных науках. Также возможно, что на начальном этапе изучения Интернета правовой наукой мы бы могли допустить сегментарное исследование Интернета, поскольку целостная его картина, даже в техническом аспекте, нам была ещё неведома. Однако если мы сегодня и далее будем пытаться сохранять существующую архитектонику теории Интернета, в будущем мы войдем в правовой тупик.

Особенность права заключается в том, что оно приступает к регулированию возникающих общественных отношений, лишь тогда, когда они становятся достаточно развитыми и выявляют внутри себя противоречия, которые необходимо разрешить.[5] Трудностью проблематики правового регулирования гражданских правоотношений, складывающихся в Интернете, является ещё и то, что в данном случае эти правоотношения возникают на стыках не только различных отраслей права, но и права и информационных технологий. По этой причине до сегодняшнего дня гражданско-правовые проблемы в Интернете носят конвенциональный характер.

В это же время деятельность в виртуальном пространстве Интернета стала самым высокодоходным бизнесом, приносящим миллиардные прибыли при минимальном вложении средств. И такая деятельность сопровождается как движением товара от одного собственника к другому, так и услугами, оказываемыми интернет-компаниями для продвижения этого товара. Такая деятельность сопровождается, помимо этого, заключением сотен тысяч договоров гражданско-правового характера, правда, не в классическом

понимании этого института, а в сильно измененных формах. В совокупности такие изменения входят в противоречие классическим гражданско-правовым институтам. И именно в таком ракурсе подробный научный анализ институтов гражданского права, особенно института гражданских правоотношений и обязательственного права предстает перед цивилистической наукой первостепенной необходимостью. Общественные отношения гражданскоправового характера в области Интернета стали настолько обширны, многоплановы, что ссылаться на «обычаи делового оборота» при правовом регулировании этих отношений уже явно недостаточно. Перед правовой наукой, особенно цивилистикой предстала насущная задача теоретического осмысления целого комплекса гражданско-правовых проблем, которые ставит Интернет. Это создание единой теории электронных гражданских правоотношений в целом, категориального аппарата обязательственного права, проблемы общих условий заключения и расторжения договоров в виртуальном пространстве, легитимации электронной формы договора, применения юрисдикционных норм, условий добросовестного выполнения обязательств по договорам и др.

Таким образом, можно констатировать, что правовые подходы для решения проблем гражданско-правового регулирования общественных отношений в сфере Интернета в целом не определены. Существующее нормативно-правовое регулирование правоотношений в Интернете, особенно гражданских, лишено системности. Единой целостной, комплексной методологии электронных гражданских правоотношений в гражданском праве нет. С другой стороны, наблюдается стремительный рост значимости этих отношений во всех сферах человеческой деятельности. Одной из основных теоретических проблем исследования гражданских правоотношений в Интернете следует признать отсутствие легального научно-правового определения понятия «Интернет».

Этим комплексом теоретических, правовых и практических проблем в области Интернета определена актуальность и важность избранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительное количество научных работ в области теоретического осмысления Интернета посвящено его информационной модели, исследование же теоретических проблем

гражданских правоотношений в Интернете практически не проводилось. В правовой науке Интернет до сегодняшнего дня воспринимается как технический коммуникационный комплекс, и по этой причине теоретические проблемы объективно существующих развитых гражданско-правовых отношений в Интернете не нашли теоретического осмысления, и предметом специального комплексного самостоятельного научно-правового исследования не являлись, и в широком комплексном и концептуальном аспекте ещё не изучались.

На сегодняшний день проблеме научно-теоретического исследования гражданских правоотношений в сфере Интернета частично посвящена одна глава единственной на сегодня научной работы С.В.Малахова «Гражданскоправовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет».[6] Однако ограниченный объем исследования не позволил автору, находящемуся под парадигмическим давлением информационной модели Интернета, достаточно полно раскрыть правовые проблемы гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета.

Теоретическим проблемам правового регулирования Интернета посвящены работы теоретиков информационного права - Г. Л .Акопова, И.Л.Бачило, Ю.М.Батурина, Л.В.Голоскокова, М.С.Дашяна, В.А.Копылова, И.М.Рассолова, В.Б.Наумова, А.А.Тедеева, А.В.Шамраева и других, но гражданско-правовой аспект проблемы в работах этих авторов не затронут.

Отдельные аспекты гражданско-правововых отношений, возникающих в интернет-пространстве, исследовались Н.Г. Асмус, И.В.Волком,

Л.В.Горшковой, Т.В.Дзагоевым, Н.А.Дмитрик, А.К.Жаровой,

A. В.Зажигалкиным, И.В.Костюк, А.В.Красиковой, В.В.Кулаковой,

Е.М.Макаровой, С.В.Малаховым, Н.В.Миненковой, О.В.Мозолиной,

B. Ю.Моченовым, А.А.Нагаевой, А.И.Савельевым, С.В. Петровским,

И.В.Невзоровым, А.В.Незнамовым, А.Ю.Рыковым, В.И.Талимончик,

О.В. Тихоновым, И.О.Трубиным.

Несколько научных трудов были посвящены изучению составляющих самого Интернета - виртуальному пространству, доменным именам. Это работы А.А.Агеенко, Д.В.Грибанова, Т.А.Кирик, В.О.Колятина, С.В.Меньшина, Ю. Л.Немца, А.Г.Серго, Н.Н.Телешиной, И.А.Щуровой.

Из отечественных авторов проблемам информационной составляющей Интернета посвящена работа Ш.К.Гаюрова.

Из работ зарубежных авторов по проблемам правового регулирования Интернета и юрисдикции над интернет-пространством можно отметить работы М.Рустада о праве Интернета, Д.Мента о теории интернационального пространства. Проблемам Интернета посвящены также работы

Дж.Маклафлина. Дж.Куроуза, Кит В.Росса и других.

Примерно так же обстоит дело и с нормативной правовой базой регулирования правоотношений в Интернете. Имеющиеся законы в основной своей массе регулируют информационный сегмент Интернета; для более широкого правового регулирования отношений в Интернете нормативноправовой аппарат ещё не создан.

В этом плане проблемы гражданских правоотношений в области Интернета, по выражению А.Г.Диденко, можно обозначить как проблему, диктуемому вызовами времени. К теоретическим проблемам, диктуемым вызовами времени, ученый относит качественно новые для данного исторического этапа вопросы. Проблемы этого рода, по мнению А.Г.Диденко, требуют вовлечения в исследование более широкого круга обобщающих категорий, понятий из смежных научных дисциплин, использования общеправовых и философских категорий в большем объеме, чем в гражданскоправовых исследованиях, задаваемых текущими требованиями времени, где удельный вес цивилистического инструментария преобладает.[7]

Таким образом, несмотря на многократно возросший в последние годы научный интерес к теоретическим разработкам и всестороннему анализу гражданско-правовой составляющей Интернета, целостного и глубокого изучения электронных гражданских правоотношений не проводилось. Теоретические проблемы объективно существующих развитых гражданских правоотношений в Интернете не нашли научного осмысления, и предметом специального комплексного самостоятельного научно-правового исследования не являлись. Конвенциональный характер правоотношений в Интернете противоречит общепринятым правовым представлениям о роли нормативного регулирования общественных отношений в жизни государства.

Настоящее диссертационное исследование является первым комплексным монографическим исследованием теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете в постсоветском пространстве. В нем впервые в правовой науке предлагаются ранее не известные в юриспруденции решения об общеправовой доктрине Интернета, доминантой в которых является гражданское право, о методологических аспектах электронных правоотношений и новации в обязательственном праве в области Интернета. В исследовании предприняты усилия к систематизации и классификации гражданских правоотношений в сфере Интернета.

Теоретическая база диссертации

Теоретическая основа диссертационного исследования состоит из четырех групп научных источников. К первой группе относятся исследования по общим вопросам гражданского права, прежде всего - конструкции правоотношения.

Вторую группу источников составляют труды по общеправовым вопросам.

Третья группа источников состоит из работ, посвященных теоретическим проблемам информационного права.

Четвертая, немногочисленная группа - это исследования, посвященные проблемам гражданских правоотношений в сфере Интернета.

При диссертационном исследовании изучены и использованы в научном анализе фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых- цивилистов дореволюционной школы Ю.С.Гамбарова, Н.М.Коркунова, Е.Н.Трубецкого, Д.И.Мейера, Л.И.Петражицкого, К.П.Победоносцева,

И.А.Покровского, Ф.В.Тарановского, Г.Ф.Шершеневича, В.М.Хвостова и других в области теории гражданских правоотношений.

Широко использованы теоретические исследования советских ученых - специалистов гражданского права - М.М. Агаркова, С.И. Аскназия, В.А.Белова,

С.Н.Братуся, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, А.Г.Диденко, О.С.Иоффе, В.И.Камышанского, С.Ф.Кечекьяна, О.А.Красавчикова, Р.З. Лившиц,

B. П.Мозолина, И.Б.Новицкого, А.Г.Певзнера, А.П.Сергеева, М.К.Сулейменова, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Р. О.Халфиной.

Для всестороннего рассмотрения и анализа проблемы правоотношений неоценимую помощь оказали труды ученых по общей теории права -

C. С. Алексеева, В. Д.Зорькина, С.Ф.Кечекьяна, Н.И.Матузова, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца, Е.Б.Пашуканиса, Ю. А. Тихомирова,

М.Д.Шаргородского, Л.С.Явича, В.Ф.Яковлева.

Для полного анализа проблемы по развитию теории правоотношений в постсоветский период изучены работы А.П. Дудина, И.В.Ершовой, В.А.Лопач, Ю.И.Гревцова, Ю.С.Новиковой, Ю.Г.Ткаченко, С.И.Ушакова, Л.А.Чеговадзе. Отдельные аспекты обязательственных правоотношений разрабатывались на основе изучения теоретических работ Санниковой Л.В., Ситдиковой Л.Б., Шабловой Е.Г.

Из работ отечественных ученых - цивилистов по проблемам правоотношений особое внимание привлекла работа проф. Ш.М.Менглиева.

Для разработки методологических подходов к выбору новой парадигмы теории Интернета были изучены научные работы перечисленных выше теоретиков информационного права - И.Л.Бачило, Л.В.Голоскокова, В.А.Копылова, И.М.Рассолова, В.Б.Наумова, А.А.Тедеева, М.С.Дашяна, А.В.Шамраева, а также исследования других авторов по частным аспектам гражданских правоотношений в сфере Интернета.

В работе над диссертационным исследованием, при анализе как общетеоретических, так и специальных институтов гражданского права, таких, как предпринимательское право, вопросы личного информационного права, международного частного права, значительную помощь оказали научные труды отечественных специалистов в области гражданского права Д.Р.Джалилова, Ш.К.Гаюрова, Ш.М.Исмаилова, В.А.Ойгензихта, М.З.Рахимова.

Из работ иностранных ученых - цивилистов использованы труды М.Братошека, Р.Саватье, Ф.К.Савиньи.

Для исследования общенаучных проблем темы диссертационного исследования автор пользовался трудами таких ученых, как М.Кастельс, Т.Кун, В.П.Малахов, В.В.Налимов, Г.И.Рузавин, В.С.Степин, И.Пригожин, Р.Мертон.

Цели и задачи диссертационного исследования

Основной целью исследования явилось комплексное изучение

теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете,

формулирование предложений по совершенствованию теоретических и методологических подходов к изучению теории Интернета и его правовому регулированию.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- изучить общенаучные теоретические и правовые подходы к феномену Интернета, проанализировать современные научные модели изучения Интернета, сформировать понятие Интернета;

- обосновать изменение теоретических и методологических подходов к существующей парадигме Интернета, смены информационной парадигмы на общеправовую, в которой научной доминантой должна быть гражданскоправовая модель;

- изучить правовые характеристики созданной с помощью технических средств виртуального пространства - мнимой технологической среды, которая позволяет субъектам вступать внутри неё в реальные отношения;

- выявить основные принципы функционирования Интернета и виртуального пространства;

- проанализировать эволюцию теории правоотношений в дореволюционной, советской и постсоветской цивилистической науке с целью выработки теоретических подходов к электронным гражданским правоотношениям;

- исследовать методологические проблемы определения понятия электронных гражданских правоотношений в Интернете;

- определить методологические подходы к системной классификации гражданских правоотношений в области Интернета;

- исследовать состав гражданских правоотношений в Интернете, объекты, субъекты, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения этих отношений;

- подвергнуть научному анализу отдельные институты

обязательственного права, применимые в Интернете как виды электронных правоотношений; исследовать обязательственные правоотношения в

виртуальном пространстве в области оказания услуг, определить особенности договоров безвозмездного оказания услуг в виртуальном пространстве;

- проанализировать институт гражданско-правового договора,

особенности проявления различных элементов института договора в условиях виртуального пространства;

- определить места и роли норм, регулирующих общественные отношения, формирующиеся в процессе гражданских правоотношений в Интернете в системе отечественного права;

- провести правовой анализ современной нормативно-правовой базы в области правового регулирования общественных отношений в Интернете, выявить пробелы в этой области регулирования общественных отношений.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с доступом в глобальную сеть Интернет, и в виртуальном пространстве, созданного Интернетом, по поводу имущественных и личных

неимущественных благ. Предметом исследования явились теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете.

Методологическую основу исследования составил системный подход к теоретическим проблемам правового регулирования Интернета в широком гражданско-правовом аспекте. Такой подход позволил выявить теоретикометодологические основы исследования этих проблем, и раскрыть основные правовые формы его реализации. Общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности, такие, как диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, аналитический, примененные при исследованиях, позволили рассмотреть объект исследования в более широком научно-теоретическом плане, чем предлагалось ранее в рамках одной научной дисциплины. Выбор указанных методов исследования позволил автору исследовать анализируемые проблемы в их взаимосвязи и взаимозависимости как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. Так, сравнительный метод стал основой исследования нормативной базы стран СНГ и Таджикистана в области Интернета, формально-юридический метод применялся в процессе формулирования авторских дефиниций Интернета и понятия гражданских правоотношений.

Эмпирическую базу исследования составили обобщения материалов сайтов Интернета: mail.aport.ru, Ibwam. satum.tj, www.agroinvestbank.tj,

www.org.com.uabbcrussian.com, Google.ru, Mail.ru, yandex.com, hotmail.com, gmail.com, rambler.ru, filesearch.ru, tit.by, echo.msk.ru/auth/vkontakte, wikipedia.org/w/index, proza.ru/about/dogovor.html, youtube.com/t/terms,

odnoklassniki.ru, facebook.com/legal/terms, wikipedia.org и других по исследуемой проблеме. При анализе также использованы материалы судебной практики по исследуемой проблеме, договоры с провайдерами,

непосредственно касающиеся темы исследования.

Нормативную базу исследования составили международные нормативные правовые акты, международно-правовые соглашения, Законы и иные нормативные правовые акты Республики Таджикистан, других государств, непосредственно, либо косвенно касающиеся проблематики правового регулирования гражданских правоотношений в Интернете.

Научная новизна исследования, выносимая на защиту, заключается в теоретико-методическом обосновании предложений и рекомендаций по смене парадигмы изучения теории Интернета, введению в теорию гражданского права нового взгляда на теорию гражданских правоотношений и понятийного аппарата института обязательственных правоотношений, связанного с Интернетом. В частности, признаками научной новизны обладают

нижеперечисленные результаты, полученные автором в результате диссертационного исследования:

1. Анализ информационной модели изучения Интернета, которая является современной научно-теоретической моделью изучения Интернета, в диссертационном исследовании показал её ограниченность в рамках одного лишь информационного права. В этой связи в диссертации рассмотрены концептуальные подходы к формированию общеправовой парадигмы Интернета. В рамках этих подходов сформулирован методологический принцип отказа от принятой сегодня научным сообществом информационной парадигмы Интернета, и её замены общеправовой парадигмой, в рамках которой появляется возможность расширенного системного научного изучения теории Интернета.

2. Обосновано собирательное значение понятия «Интернет». Правовое значение имеют отдельные составляющие Интернета, а не вся глобальная коммуникационная сеть в целом. Основным предназначением Интернета как комплекса технических систем является создание виртуального пространства; соответственно, правовое положение этой области деятельности в Интернете определяется как совокупность норм регулирования общественных отношений, возникающих в процессе доступа к сети Интернет для создания виртуального пространства.

3. Обосновано, что конечным продуктом работы сети Интернет является создание новой квазитехнологической среды - виртуального пространства для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ, возникающих, развивающихся и прекращающихся исключительно в этом пространстве. Виртуальное пространство - это мнимая технологическая среда, созданная с помощью технических средств, которая позволяет субъектам вступать внутри неё в реальные отношения. Это квазипространство является единым, целым, доступным любому специальному техническому устройству на любой точке земного шара. Оно возникает в результате коммуникативного взаимодействия миллионов локальных компьютеров. И события в Интернете воспринимаются не как происходящие в местах, где физически находятся серверы или же участники сети, а в мнимом пространстве, которое является обитаемым пользователями. Особенность Интернета состоит в том, что юридические факты, создаваемые в виртуальном пространстве, несмотря на свою реальность с правовыми последствиями, в правовом плане не концептуализированы.

4. На основании анализа существующих в современной теоретической юриспруденции определений понятия «Интернет», и предложенного методологического подхода к изучению феномена Интернета путем его разделения на составные части, предложена новая дефиниция понятия «Интернет» как глобального всемирного коммуникационного комплекса технических систем для создания виртуального пространства, а виртуальное пространство - как нематериальной технологической среды для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ.

5. Выделена система принципов Интернета и виртуального пространства,

определяющая его сущность и правовую природу. Система принципов состоит из девяти позиций, характеризующих как сам Интернет, так и виртуальное пространство, и особенности правоотношений в этом пространстве. Это демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость, стационарность, интерактивность, юридическая децентрализация, презумпция равенства и дееспособности субъектов и добросовестность.

6. На основе анализа эволюции теории гражданских правоотношений в цивилистической науке, закономерностей развития этого института обоснован теоретический вывод о том, что наиболее полной и всесторонней научно обоснованной парадигмой гражданских правоотношений, приемлемой для изучения роли этого института в теории Интернета является социологическая парадигма.

7. Предложено определение гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета. На основании изучения специфики объектносубъектного состава правоотношений в виртуальной среде, обосновано, что гражданские правоотношения в виртуальном пространстве Интернета - это взаимосвязь равных субъектов права, наделенных взаимными правами и обязанностями по поводу удовлетворения определенного интереса, которые возникают, изменяются и прекращаются только в виртуальном пространстве Интернета, и возможны только способом электронного обмена информацией.

8. На основании анализа специфики гражданских правоотношений в сфере Интернета предложен методологический подход к классификации гражданских правоотношений в сфере Интернета, включающий в себя правоотношения в области Интернета в реальном физическом пространстве, и правоотношения в виртуальном пространстве; последние предложено разделить на три группы в зависимости от их правовых характеристик: 1) правоотношения, связанные с доступом в компьютерную сеть, но совершаемые в виртуальном пространстве;

2) традиционные гражданские правоотношения, имеющие электронную форму;

3) правоотношения по поводу объектов, создаваемых в виртуальном пространстве.

9. Обосновано, что для характеристики объекта гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета, учитывая

многообразие складывающихся в нем общественных отношений, наиболее приемлема плюралистическая концепция объекта правоотношений.

10. На основе анализа виртуального пространства и общетеоретических положений о субъекте права, обоснован теоретический вывод о конвенциональном характере отношений в Интернете, которые предполагают презумпцию правосубъектности участника гражданских правоотношений в Интернете. В силу особенностей, «виртуальности» отношений в Интернете идентификация субъекта, вступающего в гражданские правоотношения, представляет определенные трудности. Конвенциональные отношения в Интернете предполагают, что в виртуальном пространстве равенство и дееспособность субъектов, вступающих в электронные отношения по поводу имущественных и личных неимущественных благ, предполагается до тех пор, пока либо об ином не заявлено прямо, либо не будет доказано обратное.

11. В результате анализа обязательственных правоотношений в

виртуальном пространстве, выявлены особенности институтов

обязательственного права в Интернете как вида электронных гражданских правоотношений. В рамках этого исследования дано авторское определение обязательства и электронного договора в Интернете: Обязательство по доступу к сети Интернет - это гражданское правоотношение в физическом пространстве, связанное с доступом к сети Интернет, а также в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо - кредитор имеет право требовать от другого лица - должника совершения определенного действия, либо воздержаться от совершения какого-либо действия. Обязательства непосредственно в виртуальном пространстве Интернета - это гражданское правоотношение синаллагматического характера, в силу которого каждая из сторон получает право требования в отношении другой стороны в обмен на принятые на себя обязанности.

12. В диссертации по результатам анализа институтов обязательственного

права описывается новый, не известный в теории гражданского права договор о безвозмездном оказании услуг в Интернете. Предложено авторское определение этого договора как двустороннего, консенсуального,

синаллагматического и безвозмездного договора, согласно которому

исполнитель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в виртуальном пространстве Интернета, не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не совершать на выделенной ему web-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании. Предложено авторское определение обязательства по

безвозмездному оказанию услуг в Интернете как гражданского

правоотношения в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо - пользователь имеет право требовать от другого лица - компании совершения какого-либо действия (предоставления услуг), а компания имеет право требовать от пользователя совершения определенного действия (регистрации), либо воздержаться от совершения какого-либо действия.

13. На основании исследования совершаемых в виртуальном пространстве Интернета договоров, указаны их принципиальные различия от договоров, совершаемых в реальном мире. Выявлены особенности договоров: они совершены в нематериальном пространстве, субъекты не идентифицированы, форма договора - электронная, взаиморасчеты совершены электронным эквивалентом. Смена письменной формы договора на электронный вид в теоретическом плане не обоснована. Дана теоретическая и правовая характеристика договоров в Интернете. Основной правовой принцип Интернета состоит в том, что стороны не вправе ставить под сомнение законность и действительность договора только на том основании, что он совершен электронным способом и в виртуальном пространстве. Однако эти фактические обстоятельства теоретически не проработаны, и не урегулированы нормами позитивного права. Предложено нормативное решение этой проблемы.

14. Конвенциональный характер взаимоотношений в виртуальном пространстве Интернета распространяется и на процесс договорных отношений между субъектами. В этой связи, правила регулирования этих отношений носят квазинормативный характер. Дана авторская дефиниция электронного договора. Электронным договором признается соглашение двух или более лиц,

достигнутое в пределах виртуального пространства Интернета,

зафиксированное на материальных носителях компьютеров, и направленное на возникновение, изменение и прекращение взаимных гражданских прав и обязанностей.

15. Анализ нормативной базы правового регулирования гражданских правоотношений в сфере Интернета позволил сделать вывод об отсутствии в системе отечественного законодательства нормативных актов, прямо и непосредственно регулирующих такие развитые общественные отношения, какими являются гражданские правоотношения в сфере Интернета. Предложены конкретные нормативные проекты дополнений к действующему законодательству.

16. В диссертации обосновывается, что у Интернета как технической

системы и виртуального пространства как производного этой системы разные предметные области правового регулирования, требующие разного

нормативного обеспечения. И в предложенном виде - разделения их на отдельные составные части, научные правовые исследования в области теории Интернета приобретают системность, логическую последовательность и институциональную целостность.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические

положения и выводы диссертационного исследования используются другими исследователями стран СНГ (Украина, Российская Федерация) при дальнейшей разработке отдельных теоретических аспектов правового регулирования Интернета в диссертациях и научных статьях, и применяются при законотворческой деятельности в законодательных органах. Так, отдельные

положения диссертационного исследования в виде статей «Интернет-право. Анализ явления» и «Гражданско-правовые обязательства в Интернете» размещены в Бюллетене Парламентской библиотеки Российской Федерации. Бюллетень содержит библиографическую информацию о книгах и статьях из журналов в помощь законотворческой деятельности Федерального Собрания Российской Федерации (сайт parlib.duma.gov.ru).

Теоретические положения, выводы и рекомендации, сформулированные на основе диссертационного исследования, могут быть использованы при совершенствовании законодательства в области Интернета, в качестве методологической базы для дальнейших научной разработок проблем Интернета, при преподавании курсов гражданского права.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию при обсуждении монографий и диссертации на заседаниях отдела частного права Института философии, политологии и права Академии наук Республики Таджикистан. Основные научные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, отражены в двух монографиях, 37 научных публикациях автора в различных научных изданиях в Республике Таджикистан, Республике Казахстан и Российской Федерации, в том числе 17 из них - в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации для публикации результатов диссертации на соискание научной степени доктора юридических наук.

Теоретические выводы диссертации докладывались и обсуждались на международных и республиканских научно-практических конференциях:

- Международной научно-практической конференции «Правовые проблемы гражданского оборота», Таджикский национальный университет, Душанбе, 29 мая 2012 г.,

- Международной научно-практической конференции «Правонарушения в глобальных коммуникационных сетях как угроза национальной безопасности государств» в Национальном Университете Казахстана им. Аль Фараби, Алматы, 14 мая 2013 года,

- Республиканской научно-теоретической конференции преподавателей и студентов Финансово-экономического института Таджикистана, посвященной 22-летию независимости Таджикистана, Душанбе, 24-25 мая 2013 г.,

- Республиканской научно-практической конференции «Проблемы

юридической ответственности в соответствии с новым законодательством Республики Таджикистан», Душанбе, 29 марта 2014 г.,

- Международной научно-практической конференции в рамках

ежегодных цивилистических чтений «Добросовестность в гражданском праве» посвященной 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан, Алматы, 22-23 мая 2014 г.,

- Международной научно-теоретической конференции «Проблемы

развития юридических наук в Республике Таджикистан», посвященной 75- летию академика Ф.Т.Тахирова, Душанбе, 12 июня 2014 года;

- Совместной XV Ежегодной международной научно-практической конференции юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и VII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина, Москва, 25-27 ноября 2014 г.;

- VIII Международной заочной научно-практической конференции «Закон и практика его применения», НОЦ «ЦЕЗИУС», Россия, Нижний Новгород, 30 марта 2015 г.;

- Научно-практической конференции “Информационное право: актуальные проблемы теории и практики” в рамках II Московского юридического форума «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения», МГЮА им. О.Е.Кутафина, Москва, 2-4 апреля 2015г.

Практические рекомендации по нормативному обеспечению Интернета были использованы при подготовке проекта Закона «Об электронной торговле», предложенного в Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан.

Структура диссертационной работы обусловлена стремлением раскрыть тему диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух разделов, пяти глав, выводов, предложений, списка литературы. Первый раздел посвящен вопросам теории Интернета, второй раздел - теоретическим проблемам гражданских правоотношений в Интернете.

М.:

<< | >>
Источник: Абдуджалилов Абдуджабар. Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Душанбе - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение.:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. Введение
  3. Введение
  4. § 2. Порядок установления и введения в действие налогов в Российской Федерации
  5. Введение
  6. Введение
  7. РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙВВЕДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. Введение
  10. §3. Введение волостного управления
  11. § 2. Система налогов и сборов в Российской Федерации. Установление, введение и отмена налогов
  12. 1. Установление и введение налогов и сборов.
  13. ВВедение
  14. Вопрос 2.Стадии и субъекты процедуры введения и осуществления специальных административно-правовых режимов.
  15. Введение
  16. Введение
  17. Обман и введение в заблуждение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -