Статья 929. Договор имущественного страхования

Комментарий к статье 929 1.

ГК не содержит общего определения договора страхования и дает отдельно определения договора имущественного страхования в ст. 929 и договора личного страхования в ст.

934. В тех случаях, когда договор страхования заключен не в пользу самого страхователя, этот договор представляет собой частный случай договора в пользу третьего лица и к нему применяются правила ст. 430 ГК, если иное прямо не предусмотрено нормами ГК (последнее имеет место в ст. ст. 931 и 939, см. коммент. к ним). 2.

Пункт 1 статьи, определяя предмет договора имущественного страхования, допускает широкий круг объектов и интересов, которые могут быть застрахованы; наряду с убытками в застрахованном имуществе говорится и об убытках в связи с иными имущественными интересами. Пункт 2 статьи перечисляет наиболее типичные, с точки зрения законодателя, случаи, причем перечислению предшествует выражение "в частности", из чего следует, что перечень не является исчерпывающим (замкнутым) и, следовательно, закон разрешает сторонам самим определить в договоре предмет (объект) страхования. Это могут быть и ожидаемая прибыль, и возможные потери, которые страхователь хочет компенсировать посредством страхования, в частности возникновение определенных обязанностей (например, ответственности), если только в отношении тех или иных объектов или интересов нет прямого запрета в законе. Ярким примером такого страхования, не упомянутым в п. 2 ст. 929, является медицинское страхование, обеспечивающее возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья.

Об ограничениях, связанных с перечисленными в п. 2 комментируемой статьи частными случаями имущественного страхования, см. коммент. к ст. ст. 932, 933. 3.

Как правило, страховое возмещение определяется и выплачивается в деньгах. Однако согласно п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела условиями договора страхования может быть предусмотрена замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения.

Следует отметить, что такая замена возможна, если она обусловлена договором страхования. Если в ходе урегулирования спора стороны договорились о предоставлении имущества в натуральной форме взамен утраченного при отсутствии условия об этом в договоре страхования или не подписали соответствующего дополнения к нему, для страховщика могут наступить отрицательные налоговые последствия. Натуральная форма страхового возмещения может заключаться в предоставлении страхователю (выгодоприобретателю) аналогичного имущества взамен утраченного или в производстве ремонта поврежденного имущества за счет страховщика, когда страховщик самостоятельно заключает соответствующий договор с лицом, производящим ремонт, и оплачивает его услуги. 4.

К расчетам по договору страхования применяются общие правила ст. 317 ГК.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 9 Закона о валютном регулировании расчеты по

страхованию в иностранной валюте могут производиться между страхователем и страховщиком, являющимися резидентами Российской Федерации, только по страхованию экспортных, импортных и следующих транзитом через территорию Российской Федерации грузов. 5.

Правило п. 1 о том, что страховщик возмещает убытки лишь в пределах страховой суммы, знает исключения, установленные п. 2 ст. 962 (см. коммент. к ней) и аналогичным правилом ст. 276 КТМ, который содержит специальную гл. XV "Договор морского страхования".

Статья 930. Страхование имущества

Комментарий к статье 930 1.

Относительно п. п. 1 и 2 статьи см. коммент. к ст. 928. Недействительность договора, о которой идет речь в п. 2 статьи, означает его ничтожность в силу ст. 168 и абз. 1 п. 2 ст. 166 ГК. 2.

Пункт 3 статьи предусматривает возможность заключения договора имущественного страхования без указания конкретного, прямо названного выгодоприобретателя, что часто применяется во внешнеторговых сделках и морском страховании (гл. XV КТМ). В этом случае выгодоприобретателем будет признан тот, кто предъявит страховой полис, выданный на предъявителя.

Применение п.

3 ставит ряд вопросов, на которые прямого ответа закон в настоящее время не дает; в частности, устанавливает ли п. 3 исключение из общих правил п. п. 1 и 2 ст. 930, нигде прямо об этом не говорится. Из систематического толкования закона и сопоставления всех трех пунктов комментируемой статьи, а также ст. 960 ГК вытекает, что и при страховании "за счет кого следует" (кому или в чью пользу следовать будет) у выгодоприобретателя, представившего страховщику предъявительский полис, должен быть "основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества" (п. 1), при отсутствии которого договор страхования недействителен (п. 2). Отсюда следует, что страховщик, к которому обратился владелец предъявительского полиса, вправе потребовать доказательств наличия у него страхового интереса, т. е. права на застрахованное имущество. Требовать удостоверения законности приобретения предъявительского полиса он не может, однако сам не лишен права доказывать противоправность получения такого полиса его предъявителем.

Поскольку для получения страхового возмещения необходимо представить предъявительский полис, добровольно передаваемый предыдущими его держателями, правило ст. 956 ГК о запрете замены выгодоприобретателя после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования, в данном случае неприменимо, если только при передаче предъявительского полиса не были допущены какие-либо злоупотребления.

О передаче страхового полиса и превращении его в предъявительский посредством учинения бланкового индоссамента см. п. 1 комментария к ст. 956.

<< | >>

↑

Источник: О.Н. Садиков. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй Постатейный. 5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно- арбитражной практики. КОНТРАКТ, ИНФРА-М.. 2006

Еще по теме Статья 929. Договор имущественного страхования:

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -