§ 1. Договоры перевода долгов и требований (п. 926-929)
926. По договору перевода долга (договору делегации) одна сторона (прежний должник, делегант или переводитель) слагает с себя обязанность, составляющую содержание определенного обязательства, перекладывая (переводя) ее на другую сторону - нового должника (делегата или принимателя), который принимает данную обязанность на себя и обязуется перед прежним должником исполнить таковую в пользу кредитора.
Договор перевода долга производит свое главное последствие (замену должника) только при условии предварительного согласия или последующего одобрения такового кредитором: п. 1 ст. 391 ГК устанавливает, что «перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора». Согласие (одобрение) является односторонней сделкой кредитора (делегатария), влекущей замену должника в обязательстве в соответствии с договором о переводе долга.927. К форме договора перевода долга применяются правила, содержащиеся в п. 1 и 2 ст. 389 ГК (п. 2 ст. 391). Эти правила могут быть сведены к одному: договор перевода долга не может быть совершен в форме, менее строгой, чем та, в которой совершен договор, являющийся основанием возникновения переводимого долга. Соответственно, перевод долга из письменного договора также должен осуществляться на основе письменного договора делегации, долга из нотариального договора - соответственно, на основе нотариально заверенного договора перевода долга и т.д. Договоры перевода долгов, возникших из устных сделок и юридических фактов, не являющихся сделками (например, из причинения вреда или из неосновательного обогащения), могут быть совершены и в устной форме, если иного не будет установлено соглашением сторон (например, предварительным договором).
928. Единственным существенным (с точки зрения закона) условием всякого договора, а значит - и договора перевода долга тоже, является условие о его предмете (абз.
2 п. 1 ст. 432 ГК). Предметом договора перевода долга может быть юридическая обязанность, входящая в содержание конкретного индивидуализированного относительного правоотношения, причем, при делимости предмета обязательства - как полностью (в отношении всего предмета обязательства), так и в части долга. Перевод долга, реально не существующего, а лишь должного возникнуть в будущем, не допускается.Условие о встречном удовлетворении, эквиваленте, составляющем ближайшую причину (основание) перевода долга, в договор помещать не обязательно, поскольку договор перевода долга относится к числу абстрактных сделок, т. е. предполагается действительным даже тогда, когда кредитор не доказывает его основания (см. § 11 гл. XII Учебника).
929. По договору перевода права (требования) одна сторона (должник) обязуется перед другой (новым кредитором) предоставить последнему исполнение того обязательства, кредитором по которому является третье лицо (прежний кредитор). Договор перевода права обладает всеми чертами договора перевода долга, в том числе производит свой конечный юридический эффект с согласия прежнего кредитора и относится к категории абстрактных сделок. Те обстоятельства, что история не знает случаев сколько-нибудь широкого применения договора перевода прав, а также то, что законодательной регламентации такой сделки нет и никогда не было, позволяют нам воздержаться от более подробного рассмотрения данного института.