<<
>>

Отечественная практика доменных споров

Одна из самых распространенных правовых проблем российского сегмента Интернета — захват доменных имен. В связи с этим возникают судебные споры с целью передать домены обладателям одноименных фирменных наименований и товарных знаков.
Из-за небольшого числа дел в этой области пока еще не выработана единая судебная практика разрешения таких конфликтов. Поэтому в данном разделе собраны все имеющиеся подходы к этим вопросам на основе дел, рассмотренных в 1999-2002 годах. Материал по возможности избавлен от авторских комментариев50, поскольку основной акцент был сделан на максимальную близость изложения к тексту судебных решений по соответствующим доменным именам для наиболее точного понимания позиций сторон и суда по рассматриваемым вопросам51.

Mosfilm.ru

Одним из первых в этой области было судебное дело по иску киноконцерна «Мосфильм» к РосНИИРОС52 в 1999 г. Иск касался запрета ответчику использовать и регистрировать имена доменов, содержащие фирменное наименование киноконцерна «Мосфильм».

Ответчиком было подано ходатайство о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика г-на Гл. (осуществившего регистрация домена), которое не было удовлетворено.

Ответчик в отзыве сообщил, что: (1) он осуществляет только технический учет (регистрацию) неповторяющихся доменных имен; (2) в действующем законодательстве нет понятий «домен», «имя домена»; (3) отсутствуют нормы, регулирующие этот объект гражданского права; (4) лицо, зарегистрировавшее домен, администратор домена, выбирает доменное имя самостоятельно; (5) домен «mosfilm.ru» был зарегистрирован г-ном Гл., он является его администратором и определяет порядок использования домена.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Основываясь на ст. 54 и 138

Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), суд счел, что ответчик зарегистрировал на имя физического лица (Гл.) в качестве домена mosfilm.ru фирменное наименование истца. Согласия на использование своего фирменного наименования в сети Интернет истец ответчику не давал, поэтому ответчик обязан прекратить такое использование.

В результате суд принял решение запретить РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих фирменное наименование киноконцерна «Мосфильм».

Спор, как и вынесенное решение, безусловно, уникален. Суд запретил РосНИИРОС вообще использовать и регистрировать все имена доменов, содержащие фирменное наименование киноконцерна «Мосфильм». Решение суда вступило в силу 6 августа 1999 г., а 10 сентября 1999 г. домен mosfilm.ru был зарегистрирован в РосНИИРОС снова53. Теперь уже киноконцерном «Мосфильм».

Передача администрирования домена самому киноконцерну «Мосфильм» была бы наиболее разумным финалом спора, однако это противоречит решению суда и требованиям истца. Тем не менее домен mosfilm.ru принадлежит киноконцерну по настоящее время.

<< | >>
Источник: Антон Серго. «Интернет и право» /«Бестселлер», - 272 с.. 2003

Еще по теме Отечественная практика доменных споров:

  1. Судебная практика касательно доменных имен
  2. 9.3. Практика рассмотрения споров в информационной сфере
  3. Практика рассмотрения социальных и трудовых споров
  4. § 3. Практика судов общей юрисдикции по рассмотрению избирательных споров
  5. § 2. Использование выработанных в США подходов к регулированию отношений, связанных с обходом закона, при совершенствовании отечественного законодательства и правоприменительной практики
  6. Фундаментальные научные исследования в области права, включая диссертационные, как правило, начинаются с исследования места той или иной проблемы в мировой и отечественной теории и практике.
  7. Тема 5. Домен как объект права 1.
  8. А. И. Зубков. Уголовно-исполнительное право России: теория, зако- У26 нодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XXI века: Учебник для вузов — М.: Норма. — 720 с., 2006
  9. Особенности доменных имен
  10. Система доменных имен
  11. Варианты использования доменного имени
  12. Регистрация доменного имени
  13. Основные выводы по поводу доменных имен
  14. Зарубежный подход к решениям доменных споров58
  15. Вопрос использования доменных имен
  16. Тенденции и перспективы доменных разбирательств
  17. Правовые проблемы в сфере доменных имен
  18. § 4. Охрана средств индивидуализации при их регистрации в качестве доменных наименований
  19. 21.3. Специализированные обозначения и доменные имена
  20. Положение «О порядке выделения и использования доменных имен в российском сегменте сети „Интернет"»
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -