21.3. Специализированные обозначения и доменные имена
международные непатентуемые названия (INN) фармацевтических веществ;
названия межправительственных организаций;
личные имена;
фирменные наименования;
географические указания, географические названия и указания на происхождение.
Рассмотрим подробнее некоторые из указанных групп.
Международные непатентуемые названия (INN) для фармацевтических веществ
Аббревиатура МНН обычно расшифровывается как международные непатентованные названия.
Нужно заметить, что более правильно было бы перевести с английского языка словосочетание "International Nonproprietary Names" как международные имена, не имеющие владельцев. Это вызвано тем, что термин "proprietary" практически не используется для обозначения патентования чего-либо. Но даже если представить, что перевод осуществлен лексически верно, то вызывает недоумение возможность патентования обозначения, которое является МНН.В фармацевтической сфере значение МНН, которое было введено в оборот резолюцией Всемирной организации здравоохранения в 1950 г., трудно недооценивать, ведь они фактически становятся универсальным идентификатором для лекарственных средств и иных фармацевтических субстанций. Поэтому одному МНН могут соответствовать много различных торговых наименований, каждое из которых может быть защищено товарным знаком. Так, Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств Минздрава России, который используется как базовый при формировании ассортимента лекарственных средств, обязательного для аптечных учреждений, включает в себя более 300 позиций международных непатентованных названий или около 10 тысяч торговых названий. Согласно отраслевому государственному стандарту 91500.05.0002-2001 "Лекарственные средства.
Основные положения" <*> МНН относится к одному из основных фармакологических и потребительских свойств товара и должно отражаться в паспорте лекарственного средства.<*> Стандарт принят Приказом Минздрава РФ от 26 марта 2001 г. N 88 // Экономический вестник фармации. Приложение. 2001. N 5.
Использование МНН в значительной мере упорядочивает вопросы контроля новых лекарственных средств. Например, в списках Постоянного комитета по контролю наркотиков приводятся МНН соответствующих веществ, но если в этих списках не указываются синонимы соответствующих веществ, то контроль распространяется и на них, какими бы торговыми названиями они ни обозначались.
Прежде чем перейти непосредственно к проблеме обозначений МНН в доменных именах, следует подчеркнуть неопределенность правового статуса МНН. Проблема определения правового статуса МНН связана с неоднозначным отношением к данному понятию со стороны двух международных организаций, которые осуществляют координацию в сфере использования МНН - Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В 1993 г. в рамках ВОЗ была принята Резолюция WHA 46.19, в соответствие с которой на государства - участников ВОЗ были наложены такие требования, как:
принятие соответствующих нормативных актов, гарантирующих, что МНН (либо аналогичные национальные генерические названия), которые используются при маркировке и рекламировании фармацевтической продукции, всегда будут заметны;
создание мер, способствующих тому, чтобы производители в процессе продвижения мультиисточникового лекарственного средства, выпускаемого после окончания срока действия патента, отдавали предпочтение своему корпоративному названию и МНН, а не товарным знакам; разработка руководящих правил по применению и защите МНН;
препятствование использованию производных от МНН названий, в частности названий, содержащих соответствующие корни, в качестве товарных знаков <*>.
<*> См.
документ ВОЗ WHA 46.19 "Nonproprietary names for farmaceutical substances" //Нельзя не заметить и тот факт, что ВОЗ продолжает настаивать на том, что МНН должны быть защищены от регистрации в качестве товарных знаков <*>. Нужно заметить, что ряд указанных пунктов, которые непосредственно касались товарных знаков, был не согласован с ВОИС, что вызвало вполне объяснимые затруднения в правоприменительном процессе. Так, в России был принят ряд подзаконных актов, в которых от фармацевтических компаний требовалось соблюдение ряда правил в отношении МНН.
<*> В частности, это отражено в документе WH0/EDM/QSM/2003.2 "The use of common stems in the selection of International Nonproprietary Names (INN) for pharmaceutical substances" // Современная практика показывает, что использование МНН в качестве названий доменов второго уровня при сетевой адресации в Интернете не противоречит правовым нормам и сложившейся практике.
Тем не менее любое физическое лицо (равно как и организация) имеет право использовать обозначение МНН в системе доменных имен Интернета. Несмотря на активные требования ВОЗ об ограничении или запрете возможности такой регистрации на сессии Генеральной Ассамблеи ВОИС, проходившей с 22 сентября по 1 октября 2002 г., была одобрена рекомендация, в которой указывалось на отсутствие каких-либо определенных мер охраны в отношении МНН, а также о продолжении совместного с ВОЗ отслеживания ситуации <*>. Одной из основных причин данного решения стало отсутствие свидетельств отрицательного эффекта практики регистрации частными организациями или гражданами МНН в системе доменных имен.
<*> В международном секторе ".com" можно встретить такие имена, как: www.lincomycin.com (зарегистрирован корпорацией Pharmacia AB); www.haloperidol.com (зарегистрирован корпорацией Johnson & Johnson); www.paracetamol.com;www.diazepam.com (зарегистрированы корпорацией F. <*> See: Kopp-Kubel S. International Nonproprietary Names for Pharmaceuticals and Internet Domain Names // во-первых, координирующим органом в сфере выделения доменных имен является ICANN (интернет-корпорация по присвоению доменных имен и номеров), не зависящая в своей деятельности от ВОИС и ВОЗ;
во-вторых, ни регламентом ICANN, ни нормами международного права или национального права России не предусматривается ограничение доменных имен второго уровня по причине их идентичности или сходности с МНН;
в-третьих, зарегистрированный товарный знак подлежит правовой охране в доменных именах сети Интернет, следовательно, ограничение использования МНН в Интернете может быть осуществлено лишь правообладателем в случае регистрации сходного или идентичного товарного знака.
Названия межправительственных организаций
Названия и акронимы межправительственных организаций охраняются в соответствии с нормами статьи 6.ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), а также иных специализированных международных актов, устанавливающих защиту для одного обозначения или их группы.
В соответствии с этим ВОИС в 2002 г. были переданы рекомендации ICANN, касающиеся того, что в процедуре UDRP при определенных обстоятельствах должны иметь возможность участвовать и международные неправительственные организации.
Личные имена
Несмотря на то, что личным именам традиционно не предоставляется правовая защита, некоторые имена могут соответствовать фирменным наименованиям, использоваться в коммерции, а также обладать определенной исторической ценностью и тем самым представлять национальное достояние.
Подводя итог, можно выделить несколько основных тенденций в спорах по доменным именам. Во-вторых, наиболее эффективным средством защиты от "киберзахвата" доменных имен следует признать именно товарный знак. Споры, связанные с соотношением фирменного наименования и доменного имени, представляются на сегодняшний день наиболее непредсказуемыми.
В-третьих, при обращении в суд правообладатели нередко выбирают неверную тактику, неправильно квалифицируя ответчика по делу. В зависимости от конкретного разбирательства не проводится разграничения между организацией, выделяющей доменные имена, и непосредственным администратором домена.
Еще по теме 21.3. Специализированные обозначения и доменные имена:
- 21.1. Доменные имена и товарные знаки
- ГЛАВА 2. ДОМЕННЫЕ ИМЕНА
- Система доменных имен
- 30.4. Право на коммерческое обозначение
- Особенности доменных имен
- Варианты использования доменного имени
- Регистрация доменного имени
- Право на выбор обозначения
- Тема 5. Домен как объект права 1.
- § 7. Исключительные права на коммерческое обозначение
- Параграф 2. Право на коммерческое обозначение
- Параграф 2. Право на коммерческое обозначение
- Основные выводы по поводу доменных имен