24. Логика развития

<*> See: Kristula D. The History of the Internet // .

<**> См.: Эко У. От Гуттенберга к Интернету: текст и гипертекст: Публичная лекция, прочитанная 20 мая 1998 г. на экономическом факультете МГУ // Интернет. 1998. N 6 - 7 (10).

В наши дни есть все основания для того, чтобы утверждать, что параллельно с процессами научно-технической революции в информационной сфере и юридизации соответствующих отношений формируется новая отрасль права, которую можно условно назвать правом информационных магистралей, или киберправом. Данный процесс можно сравнить с формированием морского права. И.В. Лукшин пишет, что "задолго до появления морского права существовали морские обычаи, некоторые из которых не утратили своего значения и в настоящее время. Значительная часть их формировалась на морских просторах, в портах, а также на основе двусторонних соглашений разных стран" <*>. Аналогичные процессы имеют место и в сфере Интернета: фактически многие отношения складываются на основе обычаев и предшествуют формирующейся внутригосударственной и международной нормативно-правовой базе.

<*> Лукшин И.В. Является ли морское право самостоятельной отраслью права? // Право и политика. 2001. N 3.

И.В. Лукшин отмечает, что в XIV - XVIII вв. обычное морское право вытеснялось законодательным, некоторые государства, проводя морскую политику, предлагали или навязывали свою концепцию правоотношений в этой области, и в этом случае внутреннее право этих государств признавалось приоритетным и использовалось другими государствами, приобретая международный характер, в результате чего сложились такие системы морского права, как англоамериканская, романская, немецкая, скандинавская <*>.

<*> Там же.

В качестве примера можно привести тот факт, что некоторые российские юристы, особенно не вдаваясь в детали, при рассмотрении проблем экстерриториальности и компетенции в сфере Интернета приводят примеры из американской судебной практики, относящейся к чуждой России правовой системе. Нисколько не умаляя важности этих исследований, поднявших перед отечественным юридическим сообществом новые проблемы, их нельзя назвать в полной мере компаративными, поскольку в них не принимаются во внимание судебные и административные прецеденты государств со сходной с Россией правовой системой, а также непосредственно российские прецеденты в этой области <*>.

<*> См., в частности: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 1998 г. N А56-2895/98 // Арбитражные споры. 1999. N 1 (5).

Многие российские авторы также указывают на процессы формирования новой отрасли права. В частности, Ю.М. Батурин внес понятие "телекоммуникационное право", обозначающее содержание новой отрасли права. По его мнению, "проблемы соблюдения авторских прав при использовании глобальных сетей, проблема защиты частной жизни, проблемы электронного документооборота, проблемы применения цифровой подписи в электронных сообщениях и иных новейших технологических средств - это не принципиально новые проблемы, а новое звучание старых проблем", что позволяет утверждать, что "изменение технологической инфраструктуры пока еще не привело к принципиально новой сфере общественных отношений" <*>.

<*> Батурин Ю.М.

О становлении новой отрасли права пишет и В.Б. Наумов в статье "Особенности правового регулирования сети Интернет" <*>. Автор, анализируя проблемы правового регулирования сети Интернет, делает вывод о том, что "сейчас в России и в мире наблюдается становление новой отрасли права - права телекоммуникаций".

<*> Наумов В.Б. Особенности правового регулирования сети Интернет // .

В связи с этим целесообразно рассматривать право информационных магистралей как формирующуюся науку, предметом которой являются как правовые нормы, так и правовые отношения в сфере Интернета (глобальных компьютерных сетей). Данное сопоставление необходимо прежде всего для того, чтобы показать стремительность происходящих изменений в социальной и технической жизни.

Анализ объективных закономерностей, составляющих предметную область права информационных магистралей, показывает, что не весь предмет и не все объекты познания лежат в сфере правовых явлений. Тесная связь с естественными и техническими науками не дает основания считать право информационных магистралей специфической юридической наукой. В то же время разрабатываемые в ходе процесса познания данного предмета рекомендации существуют исключительно в рамках правовых норм. В предмет права информационных магистралей интегрируются достижения кибернетики, информатики, социологии и других технических и естественных наук. Однако итогом указанного симбиоза является не механическое объединение этих наук с юридическими дисциплинами, а своеобразный синтез в рамках возникающих общественных отношений в качественно новой реальности - реальности киберпространства. Тесное соприкосновение права информационных технологий и других наук не означает его слияния или поглощения этими науками. Каждая из них занимается своей областью, определенной ее предметом и задачами.

Рассматриваемой предметной областью как объектом исследования занимаются информатика, кибернетика, криптография, математика, а также экономика, социология, психология, политология и правовые дисциплины.

Информатика и кибернетика рассматривают информационные магистрали в аспекте общих законов получения, хранения, передачи и переработки информации. Криптография и отчасти математика - в аспекте обеспечения информационной безопасности. Экономика в информационных магистралях изучает проведение экономических операций в киберпространстве и способствующие этим процессам механизмы. Без применения социологии, психологии и политологии невозможно познание роли и места общества в новом "цифровом мире", а также влияния новых технологий на психику населения и на каждого конкретного индивида и, соответственно, на политические процессы.