<<
>>

§ 2. Классификациядоговоров в Интернете

Классификацию договоров относят к числу наиболее спорных и самых сложных проблем гражданского права. При отсутствии четких представлений о разграничении отдельных договоров не всегда удается выявить видообразующие признаки, отличающие один договор от другого.[507] По этим причинам, проблема классификации договоров и определении их системы весьма актуальна; основная проблема любой классификации состоит в выборе единственного основания, которое должно быть положено в основу деления.[508] Разрешение вопроса о том, к какой именно договорной конструкции относится данный договор, позволяет определить законодательство, подлежащее применению к возникшим между сторонами отношениям.

Это предопределяет разрешение иных вопросов - таких, как соблюдение требований, предъявляемых к форме договора, субъектному составу, процессуального законодательства о подведомственности спора, и, собственно, влияет на рассмотрение дела по существу.[509]

В гражданском праве в классическом варианте договоры классифицируются на односторонние и двусторонние, возмездные и безвозмездные, реальные и консенсуальные, публичные договоры и договоры присоединения и пр.

В научных исследованиях, посвященных проблеме договоров в сфере Интернета, имеются попытки классификации договоров, заключаемых в Интернете, по тем или иным признакам. Однако практически ни один исследователь при определении классифицирующих признаков договоров в сфере Интернета не придерживается перечисленных выше признаков договоров. Так, И.М.Рассолов предложил объединить все договоры, заключенные в интерактивном режиме, при котором информация представлена в электронно-цифровой форме, под наименованием «сетевой договор»,[510] [511] в котором, по мнению И.М.Рассолова, следует объединить все без исключения договоры, заключенные в интернет-среде.

С.В.Петровский разделил все договоры, заключаемые в Интернете, на два вида: договор на оказание услуг в Интернете и договор на передачу информации.

В классическом варианте это публичный, двусторонний, консенсуальный и возмездный (в некоторых случаях и безвозмездный) договор.

И.В.Невзоров предложил следующую классификацию договоров в Интернете:

- договор о предоставлении доступа к сети;

- договор о предоставлении, администрировании и уступке доменных

имен;

- договор о предоставлении услуг электронной почты;

- договор об оказании рекламных услуг;

- договоры, связанные с организацией документооборота с

использованием ЭЦП.[512] [513] [514]

Л.В.Сальникова полагает, что при работах в сети Интернет заключаются следующие договоры:

- договор подключения к Интернету;

- договор оказания почтовых услуг;

- договор оказания рекламных услуг;

- договор поддержки web-сервера;

2

- лицензионный договор на использование программы для ЭВМ.

Свою классификацию договора в сети Интернет предложила и А.А.Нагаева. По её мнению, договоры в сети Интернет разделяются на:

- договор подключения к Интернету;

- договор оказания услуг электронной почты;

- договор на оказание операторских услуг;

- договор технического обеспечения деятельности Интернета;

- договор на размещение информационного ресурса.3

Как видно, во всех приведенных случаях договоры в области Интернета классифицируются без какого-либо родового, или видового признака, по их функциональным свойствам, либо по названию, по принципу «кто что увидел». Классификационный признак «сетевой договор», предложенный

И.М.Рассоловым, не может быть положен в основу какой-либо классификации, поскольку не содержит целевую направленность договора. Но есть один вид договора, которого отметили и С.В.Петровский, и И.В.Невзоров, и Л.В.Сальникова. Это договор доступа к сети. Следовательно, указанный договор имеет общие видовые признаки, позволяющие выделить этот тип договоров в отдельную классификационную группу.

Если применить к перечисленным выше договорам стандартные требования классификации, принятые в гражданском праве, то мы обнаруживаем, что практически все договоры в сфере Интернета являются двусторонними, консенсуальными и публичными.

Но реальность Интернета такова, что классический подход к классификации договоров в сфере Интернета в отдельных случаях оказывается неприменим (например, рассмотренный нами в рамках настоящей работы договор об оказании безвозмездных услуг в Интернете). По этим основаниям, для научной классификации, думается, такого рода деления недостаточно, поскольку в основу научной классификации должны быть положены логически обоснованные основания. «В основе классификации договоров лежат

видообразующие признаки, - отмечает Е.Е.Шевченко. - В качестве главного критерия разграничения договоров в литературе выделяется признак их целевой направленности».[515] В этой связи более предметную классификацию договоров, заключаемых в сфере Интернета, предложила А.К.Жарова. По её мнению, договоры в сфере Интернета делятся на две группы по их назначению: это традиционные гражданско-правовые договоры и внешнеэкономические контракты, для заключения и исполнения которых используются средства электронной коммуникации, и договоры, обеспечивающие функционирование глобальной компьютерной сети, её инфраструктуру.[516]

Предложенная А.К.Жаровой методика классификации договоров в Интернете привлекательна тем, что она разделяет договоры в сети Интернет по их предназначению. Но, представляется, что только такой методики для полноты классификации явно недостаточно. И потом, к какой из названных групп отнести договор с Интернет-провайдером об оказании услуг доступа к Интернету - первой или второй группе? Этот договор явно не обеспечивает функционирование глобальной компьютерной сети, с другой стороны, при заключении договора доступа средства электронной коммуникации не применяются. И, тем не менее, этот договор является одним из важных в сфере Интернета. Можно сказать, что указанный договор - это первооснова правоотношений между субъектами Интернета.

В этой связи, при классификации договоров в сфере Интернета в первую очередь необходимо в соответствии с двойственной природой Интернета разделить все договоры, связанные с Интернетом, по так называемому «пространственному» признаку на обычные, т.е. те, которые заключаются в физическом пространстве, и на электронные, которые заключаются в виртуальном пространстве.

И на основании такого разделения, полагаем, что в соответствии с классификацией гражданских правоотношений в Интернете,[517] договоры, заключаемые в сфере Интернета, можно условно разделить на четыре относительно самостоятельные группы.

К первой группе относятся, как было отмечено выше, договоры, связанные с доступом к сети Интернет, местом заключения которых является реальное физическое пространство. Стандартным видом таких договоров является договор об оказании провайдерских услуг (договор услуг доступа к сети). Сторонами этого вида договоров выступают Интернет-провайдеры и пользователи. Конструкция, содержание и целевая направленность этих договоров едина: все договора с Интернет-провайдерами являются публичными, двусторонними, консенсуальными и возмездными.

Ко второй группе относятся договоры, также связанные с доступом к сети, но совершаемые уже в виртуальном пространстве. В эту группу включаются договоры, связанные с доменными именами, договоры функционирования базовых элементов технологической структуры Интернета - корневых серверов и других систем управления Интернетом и другие. Сторонами в этих договорах выступают уже интернет-компании, а предметом договоров является поддержание нормального режима функционирования системы. В данном случае мы наблюдаем ту же единую целевую направленность договоров.

Традиционные договоры, но уже имеющие электронную форму и заключаемые в виртуальном пространстве, относятся к третьей группе договоров. Это наиболее многочисленная группа договоров, к которым относятся договоры как коммерческого характера, так и договоры об оказании информационных услуг пользователям Интернета. Сторонами этих договоров выступают интернет-компании и пользователи в разных соотношениях. В целом к таким договорам можно дать характеристику их единой целевой направленности, что они все носят двусторонний, консенсуальный характер. Единственное, что можно подчеркнуть при анализе этих договоров - это безвозмездность информационных услуг, о котором мы подробно останавливались ранее.

И к четвертой группе можно отнести договоры, заключаемые в Интернете, связанные с использованием объектов авторских и смежных (в том числе созданных в виртуальном пространстве) прав. Эти договоры связаны в основном с разработкой различных компьютерных программ. Примером такого договора можно назвать договор на выполнение работ по разработке сайта.[518] Сторонами этих договоров выступают пользователи и специалисты по созданию сайтов.

Поскольку договоры трех последних групп совершаются только в виртуальном пространстве Интернета, их можно назвать «электронными договорами» в связи с их исключительно электронной формой.

При таких предметных основаниях классификации договоров в сфере Интернета система классификации приобретает логическую последовательность и структурную целостность.

Договоры, отнесенные нами к первой группе (связанные с доступом к сети Интернет, местом заключения которых является реальное физическое пространство) упоминаются практически всеми исследователями договорных отношений в сфере Интернета. Мы упоминали о диссертационной работе А.И.Савельева на эту тему, поэтому подробно останавливаться на правовых характеристиках этих договоров нет необходимости. Кроме того, поскольку эти договоры заключаются в физическом пространстве, их правовой анализ не представляет никаких сложностей.

Вторая группа договоров также относится к договорам, связанным с доступом к сети, но совершаемым уже в виртуальном пространстве. Первым из числа этих договоров, по определению И.В.Невзорова, нужно назвать договор о представлении, администрировании и уступке доменных имен. Проблема правового регулирования доменных имен достаточно подробно исследована А.Г.Серго, и нет нужды останавливаться по этой проблеме подробно, приведем только одну цитату из его монографии: «Регистрация доменного имени означает заключение, как правило, гражданско-правового договора возмездного оказания услуг между организацией по распределению доменных имен и будущим владельцем доменного имени. После этого регистратор вносит сведения о зарегистрированном доменном имени в единую базу данных, которая поддерживается специальными компьютерами, постоянно

подключенными к сети Интернет. Такой договор является, как правило, срочным, возмездным, консенсуальным».[519]

Кроме этого, для доступа к сети Интернет, или иначе, для вхождения в виртуальное пространство Интернета недостаточно только двух перечисленных договоров. Стандартный набор программ для нормального функционирования среднего компьютера состоит из более 300 единиц программ, часть из которых устанавливается непосредственно при запуске компьютера, и в дальнейшем периодически обновляется. В этот набор программ обычно входят программы системы «Майкрософт». Кроме того, для готовности компьютера к работе в виртуальном пространстве Интернета необходимо установление в нем браузеров и IP-протоколов.

Помимо этого, само функционирование глобальной компьютерной сети Интернет представляет собой сложную многоуровневую систему, которая также основана на договорных началах. К таким договорам можно отнести функционирование систему корневых серверов - базовых элементов инфраструктуры Интернета.[520] [521]

Итак, вторую группу договоров составляют договоры, связанные к доступу к сети Интернет и функционированию его систем, которые совершаются в виртуальном пространстве. Это договоры:

- связанные с доменными именами;

- связанные с функционированием первичной структуры Интернета - компьютера (договоры на установку и обслуживание программного обеспечения);

- связанные с функционированием самой системы Интернета.

Наибольший интерес в научном и практическом плане представляют

договоры третьей группы - традиционные договоры, имеющие электронную форму, и заключаемые в виртуальном пространстве. И, как не странно, именно эта группа договоров вызывает у исследователей различные толкования.

Например, М.С.Дашян, как и И.В.Невзоров, относит электронную почту к отдельному виду правоотношений в Интернете, разделяя использование электронной почты для ведения деловой деятельности, для ведения личных дел и пр. Точно так же электронная почта отделена от прочих правоотношений в работе Л.В.Сальниковой, тогда, когда правовое положение электронной почты в Интернете определено как договорное правоотношение между интернеткомпанией (Mail.ru и др.) и пользователем Интернета об оказании почтовых услуг.

Если перечислять договоры этой классификационной группы, заключаемые в виртуальном пространстве Интернета в порядке убывания их численности, получается такая картина:

- договор об оказании услуг (информационных, почтовых, социально ориентированных, юридических, финансовых и пр.):

- договор оказания рекламных услуг. Основанием к выделению договора рекламных услуг в отдельный вид служит то, что этот вид договора относится к числу возмездных, тогда, когда первый вид договоров к числу возмездных не относится;

- договоры, обеспечивающие цикл электронной коммерции. К ним можно отнести договоры купли-продажи, о совместной деятельности, приобретения исключительных прав и пр.;

- договоры на публикацию литературных произведений.

Особо следует остановиться на характеристике четвертой группы договоров в виртуальном пространстве Интернета. Они связаны с использованием объектов авторских и смежных (в том числе созданных в виртуальном пространстве) прав, например договор на выполнение работ по разработке сайта.

Договор на выполнение работ по разработке отдельного интернет-сайта охватывает комплекс мер по созданию интернет-сайта по поручению Заказчика. Поэтапно это - создание структуры и дизайна сайта, текстовые и графические изображения, программирование сайта, регистрация доменного имени сайта. Весь цикл работ выполняется в виртуальном пространстве, имеет электронный вид. Договор является двусторонним, консенсуальным, возмездным.

Исключительные права по результатам работ, выполненных в соответствии с договором (дизайн сайта, программное обеспечение), Исполнитель передает Заказчику в полном объеме.

Предлагаемая классификация электронных договоров, хотя и не идеальна, но позволяет выстраивать договоры, связанные с сетью Интернет и виртуальным пространством, в определенном логическом порядке по их видовому признаку и по признаку целевой направленности. Кроме того, предлагаемая классификация способствует выявлению правовой характеристики каждого из договоров и упрощает их правовой анализ.

<< | >>
Источник: Абдуджалилов Абдуджабар. Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Душанбе - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 2. Классификациядоговоров в Интернете:

  1. § 2. Классификациядоговоров в Интернете
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -