<<
>>

3.3. "Самоуправляющийся" Интернет

При выделении субъектов отношений в сфере Интернета возникает вопрос об определении субъектов, осуществляющих административные функции, о том, кто и как должен контролировать и определять условия информационных отношений.

Ранее на основе анализа научно-технической специфики Интернета нами был сделан вывод об отсутствии централизованного управления в сети.

Естественнонаучная природа Интернета, как указывалось выше, предполагает отсутствие прямой принадлежности к какому-либо государству или единого собственника.

Специалисты отмечают отсутствие вышестоящего органа, контролирующего и отвечающего за деятельность отдельных пользователей <*>. Интернет обходится и без единого центра управления.

<*> See: Wisebrod D. Controlling the Uncontrollable: Regulating the Internet // M.C.L.R. 1995 331 N 4; Lemley M. Shrinkwraps in cyberspase // Jurimetrics J. 1995 311. N 35; Final report of the Information Highway Advisory Council: "Preparing Canada for a Digital World" // .

Интернет является иерархической структурой, в которую входит множество сетей, имеющих различный статус и самостоятельных в вопросах передачи информации, трафика (времени передачи), а также финансирования. Значительное влияние в этом процессе играют технические стандарты, на которых базируется функционирование сети.

В Японии Национальным центром научных информационных систем (National Center for Science Information Systems - NCSIS) в начале 90-х гг. прошлого века была предпринята попытка создать собственные стандарты, альтернативные протоколам глобальной сети TCP/IP, с целью установить полный государственный контроль над отношениями, складывающимися в сфере Интернета. Но данное мероприятие потерпело неудачу <*>.

<*> See: Johnstone B. Wiring Japan. 1994. February.

Вопрос о том, "что можно и что нельзя", в Интернете всегда был неоднозначным.

Это связано с тем, что Интернет составляют разнородные сети, различающиеся по своим задачам и источникам финансирования. Вполне естественно, что сети, создаваемые на государственные средства, не должны (но технически могут) использоваться для извлечения прибыли. С другой стороны, все в мире взаимосвязано и провести какие-то четкие границы практически невозможно, что приводит к противоречиям. На практике попытки регулирования, связанные с различием источников финансирования, привели к оформлению Правил приемлемого использования (Accepted Use Policy - AUP) для сетей, имеющих бюджетную поддержку <*>.

<*> См.: .

Например, при создании отраслевой компьютерной сети RUNNet государственных высших образовательных учреждений России приказом Минобразования России проводило подготовительные мероприятия по определению организационно-правового статуса управляющей структуры отраслевой компьютерной сети. Причем администрирование сети проводилось в целях обеспечения эффективности использования бюджетного финансирования <*>.

<*> См.: Приказ Министерства общего и профессионального образования РФ от 17 мая 1999 г. N 1311 "О мерах по обеспечению функционирования и дальнейшего развития отраслевой компьютерной сети RUNnet" // Бюллетень Минобразования РФ. 1999. N 8.

На сегодняшний день наиболее известной общественной неправительственной организацией, имеющей наибольшие рычаги влияния на развитие Интернета как единого механизма, является Сообщество Интернет (далее - ISOC).

Это общественная организация, базирующаяся на взносах участников и пожертвованиях спонсоров. Членами ISOC являются как частные лица, так и организации, но правом голоса в аппарате управления обладают только частные лица. В число основных функций ISOC входит проведение ежегодных конференций, подготовка информационных докладов, поддержка серверов и т.д. <*>

<*> См.: Волокитин А.В., Маношкин А.П., Курносов И.Н. и др. Интернет для служащих государственных организаций и коммерческих фирм.

С. 197.

Деятельность по координации и поддержке системы технических стандартов, на которых базируется сеть Интернет, осуществляется техническими комитетами Интернета, которые так или иначе связаны с ISOC. Выделим основные из них:

Комиссия по архитектуре Интернета (IAB - Internet Architecture Board). Основная функция данной организации - координирование и контроль исследований и развития готовых информационных систем, протоколов TCP/IP. IAB имеет статус технического консультативного органа при ISOC.

Рабочая группа инженерного проектирования Интернета (IETF - Internet Engineering Task Force). Эта организация проводит непосредственные работы по разработке протоколов и архитектуры Интернета.

Рабочая исследовательская группа для развития Интернета (IRTF - Internet Research Task Force). Данная организация в тесном сотрудничестве с IAB и IETF проводит исследовательские работы по вопросам протоколов, архитектуры и стандартов Интернета.

Полномочный орган по цифровым адресам в Интернете (IANA - Internet Assigned Numbers Authority). На ранних этапах развития данная организация оказывала услуги по распределению IP- адресов и номеров протоколов (впоследствии эти функции перешли к ICANN). В настоящее время ведет реестр всех идентификаторов, связанных с протоколами Интернета, а также поддерживает хранилище документов Request of Comments (RFC), которые являются стандартами Интернета.

Корпорация Интернета по регистрации имен и нумерации (ICANN - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Некоммерческая организация, осуществляющая в настоящее время деятельность по присвоению адресов в Интернете, а также номеров протоколов. Ранее, до 1998 г., данные функции осуществляла IANA по контракту с Правительством США. Одна из основных особенностей ICANN заключается в ее независимости - в Правительственном консультативном комитете (Governmental Advisory Committee) ICANN собраны делегаты из разных стран мира.

Организация европейских поставщиков интернет-услуг (RIPE - Reseaux IP Europeens).

Организация, созданная для координации развития IP-сетей в Европе. Занимается распределением IP-номеров в европейском регионе, развивает дополнительные технические виды сервиса, касающиеся маршрутизации и системы доменных имен (DNS).

Центр сетевой информации Интернета (InterNIC - Internet Network Information Center). Этот центр сетевой информации включает три организации (Network Solutions Inc., AT&T, General Atomics), в той или иной мере контролирующих ресурсы Интернета, к которым можно отнести IP- номера, доменные имена, справочные службы и хранилища документов по стандартам Интернета.

Политический авторитет ISOC в мире чрезвычайно высок, но международно-правовой статус этой организации остается пока неопределенным, и большинство предлагаемых инициатив имеют рекомендательный статус.

В качестве примера можно привести ситуацию, сложившуюся в конце 90-х гг. прошлого века в Таиланде. В 1997 г. представителями Таиландского сообщества Интернет под руководством доктора Шришакди был разработан проект Закона "О телекоммуникациях", который включал в себя нормы, ограничивающие распространение информации, и ряд других ограничительных мер, в частности получение специальных разрешений для распространителей информации. В ответ на эту инициативу один из создателей Интернета, Винт Серф, выступил с резкой нотой протеста.

Как вице-президент общества Интернет, В. Серф представил общественности основные принципы Сообщества Интернет, одним из которых стал следующий принцип: "Саморегулирование контент-провайдеров, никакой предварительной цензуры интерактивных коммуникаций..." <*>. Несмотря на ряд изменений в законопроекте, ограничения свободы слова в сфере Интернета в Таиланде имеют место <**>.

<*> Malamud C., Cerf V. Proposed law contrary to Internet spirit // Bangkok Post. 1997. 29 Dec.

<**> See: .

Американский исследователь Роберт Литан приходит к выводу об отсутствии правительственной организации, регулирующей коммуникационные процессы в Интернете.

Также он отмечает, что сеть управляется самоуправляющимися органами, которые полностью независимы от любого правительства <*>.

<*> See: Litan R. Law and policy in the age of Internet // Duke L.J. 1045. N 50. .

Со вторым утверждением Р. Литана нельзя согласиться, принимая во внимание тот факт, что большинство рассматриваемых технических комитетов являются некоммерческими организациями, но так или иначе зависят от Правительства США. В частности, IETF с момента создания получает материальную поддержку в размере 500 тыс. долларов в год от Национального научного фонда (National Science Foundation - NSF) Правительства США <*>. Финансирование выделяется в первую очередь на поддержание материально-технической базы организации. То есть на сегодняшний день достижения всего человечества в сфере информационно- коммуникационных технологий контролируются финансово одним государством. Специалисты задаются риторическим вопросом: что произойдет, если американское Правительство перестанет выделять финансирование на координацию глобальной компьютерной сети Интернет?

<*> See: Kapor M., Gillett S. The Self-governing Internet: Coordination by Design // .

Основываясь на указанном выше, можно выделить особую субъектную группу в Интернете. В нее входят организации, осуществляющие общественный и технический контроль за функционированием и использованием сети. Координирующие организации в сфере Интернета можно условно классифицировать на 2 типа: осуществляющие техническую координацию и осуществляющие социальную координацию.

Выделяя организации, осуществляющие координацию развития Интернета в технической сфере, нужно прежде всего указать те организации, от которых зависит общее развитие отрасли информационно-коммуникационных технологий, к ним можно отнести следующие <*>:

<*> Выделены лишь наиболее значительные организации, осуществляющие координацию и техническое регулирование телекоммуникационной сферы.

Специалистами в этот список включаются и международные организации, обладающие влиянием практически на все области общественной деятельности: Организация Объединенных Наций (ООН); Всемирная торговая организация (ВТО); Международный валютный фонд (МВФ); Международный банк реконструкции и развития (МБРР); Всемирный банк (см.: Кармышев П., Середа С. Существующий миропорядок: наиболее мощные и влиятельные структуры, контролирующие развитие мировой сферы ИТ, а также компьютерной, программной и телекоммуникационной отраслей // ).

Международный союз электросвязи (далее - МСЭ, ITU), который, в свою очередь, подразделяется на 3 сектора: -

ITU-R - МСЭ-Р, ответственный за регулирование в области радио- и телевизионной связи; -

ITU-T - МСЭ-Т, ответственный за стандартизацию телекоммуникационной сферы; -

ITU-D, ответственный за регулирование в области разработки телекоммуникационного оборудования.

Организации - члены ITU - это преимущественно крупнейшие американские, западноевропейские и транснациональные корпорации, работающие в сферах производства коммерческих компьютерной техники, программного обеспечения (ПО) и телекоммуникационных средств, а также предоставления телекоммуникационных услуг.

Международная организация по стандартизации (далее - МОС, ISO), которая является крупнейшим негосударственным объединением национальных стандартизирующих институтов различных государств. Члены ISO - это национальные стандартизирующие институты различных государств, которые вводят в действие формируемые ISO стандарты и обеспечивают в своих государствах контроль за их соблюдением.

Международная электротехническая комиссия (далее - МЭК, IEC), которая представляет собой транснациональную организацию, ответственную за стандартизацию в области электротехнических, электронных и телекоммуникационных средств, в том числе используемых для работы в сфере ИТ. IEC является главным реализатором программы ВТО по преодолению технических барьеров в торговле.

Объединенный технический комитет N 1 (далее - JTC1), который представляет совместное подразделение ISO и IEC, ответственное за разработку и выпуск международных стандартов в области ИТ.

Основываясь на приведенных выводах, многие зарубежные специалисты приходят к выводу, что технические комитеты Интернета, в частности IETF, не могут занимать монополистические позиции, связанные с развитием стандартов Интернета. Так, специалисты Массачусетского университета Митчелл Капор и Шарон Жиллет отмечают, что "для компаний, разрабатывающих собственные протоколы, не существует препятствий для продвижения на рынке своих собственных протоколов, которые могут стать основой новых универсальных стандартов" <*>.

<*> Kapor M., Gill ett S. The Self-governing Internet: Coordination by Design // .

Выделяя организации, которые участвуют в координации (и в ряде случаев предпринимают попытки администрирования) социальных отношений в сфере Интернета, нужно, прежде всего, отметить ООН, ЮНЕСКО и ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

<< | >>
Источник: М.С. ДАШЯН. Право информационных магистралей. Law of Information Highways. Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. 2007

Еще по теме 3.3. "Самоуправляющийся" Интернет:

  1. В.Б. Наумов. Право и Интернет: Очерки теории и практики. — М.: Книжный дом «Университет». — 432 с, 2002
  2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЮЧЕВЫХ ПРОБЛЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
  3. ОБЗОР ИНИЦИАТИВ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ СЕТИ ИНТЕРНЕТ В РОССИИ
  4. Процесс регулирования сети Интернет в России
  5. Положение «О порядке выделения и использования доменных имен в российском сегменте сети „Интернет"»
  6. Интернет как предмет регулирования в акте субъекта Российской Федерации
  7. Принципы регулирования отношений, связанные с использованием сети Интернет
  8. Судебная практика, посвященная сети Интернет
  9. Отношения в сфере телекоммуникаций, электронного документооборота, использования сети Интернет
  10. Вопрос налогообложения информационных ресурсов в сети Интернет
  11. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
  12. Проблема сбора и использования данных о пользователе при его работе в сети Интернет
  13. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
  14. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -