Эпистемологические трудности идеалистической онтологии Платона и атомистическая теория природы Демокрита.
Трудность теории заключается в том, как помыслить многое. Универсальным – самотождественная идея. Эта идея существует сама по себе и остается самостоятельной когда пребывает во всем.
Единичное - оно существуе5т как множество чтойных вещей. Всякое единичное определено через воплощение идей.
Вещей много, а идея одна – возникает естественный вопрос « как помыслить многое?» исходя их самостоятельности одной единичной идеи. Если исходить из того, что идея – одн, а чтойных вещей много, то тогда получается что во всяком отдельной вещи надо помыслить существенное отличие от других вещей. Но это существенные отличие в принципе нельзя помыслить, просто лишь потому, что своей сути всякая отдельная вещь причастная одной единичной идее через уподобление. Нет точного определение отдельного.
Эропия - ?
Подобное и то чему оно подобно необходимо должно быть причастны одному и тому же.
Ничто не может подобно идее и идея может быть подобна ничему другому, иначе рядом с этой идей всегда будет появляться другая. А если эта подобно то опять новая, то никогда прекратиться возникновение новых идей, если идея будет подобна причастна ему, т.е. если мы следуем основным принципам теории Платона ( а это причастности подобия уподобления), то мы впадаем в другую бесконечность (познавательная ситуация принципиальной необходимости какого-либо процесса).
Само познание становиться в принципе невозможным, потому что мы познаем особенное и отдельное тогда и только тогда, когда находим что-нибудь тождественное и присуще им, т.е. что-то общее между ними, но присущее им.
Платон решает эту проблему, но решение этой проблемы познания осуществляется Платоном на путях любви(эроса).
Небытие у Платона является и есть отношение между идеями, тогда как в мире чтойных вещей небытие отношениям этих чтойных вещей не присуще. У Платона – познание чтойных вещей лишается содержательной чувства материальной конкретики.
Материя абсолютно превосходит бытие. Бытие и небытие принципиально не физичны.
Оставаться в рамках теоретического мироотношения для этого необходимо что бы материя была присуща бытию, бытие было присуще материи «напоминание» бытие и небытие.
Анатомическая теория природы Демокрита.
Демокриит создает принципиально иную картину мира, которая имеетидеи от Парменида и Платона, поскольку и у Демокрита – мир по суть есть атомы и пустота, т.е. все в мире есть атом и пустота.
Бытие – это атом. Эти атомы неразрушаемы и неделимы, неподвижны никаким физическим воздействиям, но атомы обладают свойвствами представлятся только уму, т.е. умозрительны.
Открытие атома осуществляется в уме и здесь можно отметить новый метод теоретического познания, который можно назвать методом - предельных категории или логикой исчерпания.
Движение не есть ничто сасо существующее, а представляется свойством того, что движется.
Для того чтобы движущийся … не превратился в нечто в области теоретического рассуждения – необходимо ввести операцию неделимости, и благодаря этой операции мы откроем, то что во всякие мельчайшие моменты движения всегда остается самим собой.
1.
Еще по теме Эпистемологические трудности идеалистической онтологии Платона и атомистическая теория природы Демокрита.:
- Идеалистическая онтология Платона. Бытие, небытие, природа, материя.
- О. А. Платонов. Русская община в тюрьме и ссылке / Сост., авт. предисл. и примеч. С. А. Иникова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации,2015. — 752 с., 2015
- Теория смешанной природы sui generis
- § 1. Эпистемологические предпосылки неклассической парадигмы правового мышления
- ПЛАТОН И АРИСТОТЕЛЬ
- Атом как структурный принцип и предел в философии Демокрита.
- Трудности
- Естественно-правовая онтология
- Трудности
- Легистская онтология
- Дела средней трудности
- В. Я. Дубровский Онтология деятельности Г. П. Щедровицкого
- Возражения Платону с точки зрения теории симулякра
- ПОЛИТИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И РИМА Платон