Дела средней трудности
Дела средней трудности характеризуются тем фактом, что в конечном счете у судьи при их разрешении нет права на усмотрение. С этой точки зрения они являются легкими делами. Отличает их от легких дел только то, что в делах средней трудности обе стороны, похоже, имеют законные правовые аргументы, подкрепляющие их позицию.
Нужен сознательный акт толкования, прежде чем судья сможет прийти к выводу, что аргумент в действительности неоснователен и что есть только одно законное решение117. Любой юрист, принадлежащий к сообществу юристов, о котором мы говорили, придет к заключению, что существует только одно законное решение, ибо если бы судья пришел к иному решению, сообщество сочло бы, что он допустил ошибку. Здесь есть несколько типичных ситуаций: ^во-первых,правовая норма (статутная или общего права) на первый взгляд может иметь два или более толкования, но более тщательный анализ показывает, что возможно только одно толкование. Возьмем статут, слова которого допускают несколько значений. Исследование цели законодателя показывает, од- ^ нако, недвусмысленно, что возможно только одно из ЛИНГ-^ вистических значений и что любое другое значение абсур- у Дно. Если сообщество юристов приходит к ясному выводу в своем определении, тогда можно сказать, что правовой аргумент, основанный исключительно на языке статута и ведущий к абсурдному выводу, неправилен- и никакого усмотрения в толковании этого правила нет; во-вторых,> изуче-'1Г' См.: Lein. The Nature of Judicial Reasoning 11 U. Chi. L. Rev. 1965. № 32.
395, 405.
Cm.: Edwards — примечание 2. P. 393.
56 Часть 1. Природа судейского усмотрения j
... S
_ .
ние применяемой нормативной системы показывает, что су- ! ществует правовая норма, которая, будучи применена в деле, - поддержит определенную возможность. При более тщатель- - ном анализе, однако, предполагается, что норма не подлежит применению. Так бывает, например, когда из обстоя- ; тельств дела ясно, что более ранний общий статут заменен более поздним и более специальным статутом[32]. Или когда из обстоятельств дела очевидно, что "прецедент" к делу не относится и это последнее установление является легким делом. Во всех этих случаях и во многих других после сознательного сопоставления и взвешивания, что временами требует сосредоточенных серьезных усилий, и в рамках принятых правил каждый знающий юрист придет к выводу, что существует только одна возможность и что здесь нет места судейскому усмотрению.
Еще по теме Дела средней трудности:
- УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС для детей среднего и выше среднего возроста и их родителей
- Волобуев А. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС для детей среднего и выше среднего роста и их родителей, 2009
- Статья 174. Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением среднего профессионального образования, и работникам, поступающим на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования
- Трудности
- Трудности
- Трудности перевода
- Трудности судейской объективности
- Трудности в понимании судейского усмотрения
- Эпистемологические трудности идеалистической онтологии Платона и атомистическая теория природы Демокрита.
- §3.2. Предоставление политического убежища и статуса беженца как канал легализации: политико-правовые трудности в формировании общего подхода
- 2.2. Расчет среднего заработка
- Расчет пособий исходя из среднего заработка
- § 2. Государственность и право в Средней Азии
- § 4. Среднее царство