II. ОГРАНИЧЕНИЯ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ НА ОПУБЛИКОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ А. Основное правило § 20 о публичном представлении произведений

Согласно положениям § 20 изданные произведения могут быть в определенных случаях публично представлены (демонстрироваться) без права автора требовать за это вознаграждение. Однако это не относится к сценическим произведениям и кинофильмам.

92

изъятие «сценического произведения» из прав на свободное опубликование (согласно § 20) может не достичь поставленной цели. Причина в том, что можно получить удовлетворение от «сценической публикации сценического произведения» путем его прочтения и таким образом сценическое произведение подпадет под определение основного правила.)

Для остальных произведений действуют, как уже сказано, определенные ограничения в исключительном праве на опубликование. При этом предусматривается, что произведения уже выпущены в свет. Однако недостаточно, чтобы они были просто опубликованы. Они должны быть опубликованы с помощью издания, т. е. экземпляры произведения по согласованию с правообладателем должны поступить в продажу или другим способом распространены среди публики (§ 8 п. 2 Закона).

Важно уяснить себе, что § 20 охватывает любое публичное представление, как то, которое имеет место при собравшейся публике, так и то, которое идет по радио или телевидению.

Свободно опубликовать произведения (без вознаграждения) можно в следующих случаях.

1. При богослужении. Прежде всего это правило основывается на длительной традиции. Если попробовать отойти от этого, может появиться сомнение— разумно ли, например, композитора псалмов лишать права на вознаграждение за использование произведения, которое было именно для этого и написано.

Положение закона касается, естественно, не только богослужений в церквах, но и всех прочих богослужений. Однако не всегда ясно, что же имеется в виду под понятием «богослужение». Крестины ребенка и похороны, очевидно, нельзя отнести к богослужению. Это же, конечно, касается исполнения ораторий и других церковных концертов. Зачастую мы не прибегаем к какому-то строгому суждению, поскольку демонстрация произведения в

93

спорных случаях (происходит ли она во время богослужения или нет) часто определяется правилом, изложенным в п. 3.

2. В учебном процессе. То, что закон разрешает свободную демонстрацию произведений во время учебного процесса, имеет небольшое значение в тех случаях, когда ученики и учителя находятся вместе в классной комнате или в другом учебном помещении, поскольку демонстрация произведения в этих случаях обычно считается непубличной. О публичной демонстрации можно говорить лишь в сравнительно незначительном количестве ситуаций, например при чтении публичных университетских лекций, когда вход туда свободен. Но и здесь произведения в соответствии с § 20 могут также свободно использоваться.

Рассматриваемое положение закона имеет большое значение для процесса обучения по радио и телевидению. Оно ведет к тому, что в передачах Датского радио с учебной целью свободно и бесплатно могут быть использованы все опубликованные произведения, кроме художественных фильмов и сценических произведений. Тот же порядок существует и для учебных передач, которые могут вестись другими радиопредприятиями, например местными теле-оргянизациями по кабелю.

Понятие «обучение» охватывает не всякую просветительную деятельность. Здесь речь должна идти о деятельности, которая проводится организованным образом преимущественно в школах, университетах и других высших учебных заведениях, в народных высших школах, вечерних и молодежных школах и т.

Однако, если в школьной постановке идет, например, концерт, его нельзя автоматически считать представлением в учебных целях. Это можно предполагать лишь в случаях, когда концерт действительно является частью учебного процесса, а не «внеклассным» мероприятием.

3. При проведении различных мероприятий, на которые вход свободный. Публичные демонстрации могут здесь быть свободными при двух обстоятельствах. Прежде всего мероприятие не должно прово-

94

диться с целью извлечения выгоды (частным лицом или обществом). Во-вторых, демонстрация произведения или произведений не должна быть существенной частью в программе мероприятия (в законе употребляется выражение «в указанном мероприятии»).

Согласно этому положению считается, что, например, музыка, исполняемая оркестром железнодорожников при венчании, используется свободно, но концерт в коммунальном парке под определение свободного использования не подпадает.

Если демонстрация произведения осуществляется с целью получения прибыли, она, как сказано, не может быть свободной. Судебная практика свидетельствует, что понятие «с целью выгоды» толкуется очень неоднозначно. Например, использование произведения для развлечения гостей в частном доме отдыха будет считаться использованием «с целью выгоды» (дело U 55/304). В случае, когда коммуна устроила концерт, чтобы получить деньги на возведение музыкальной эстрады, представление считается проведенным «с целью выгоды» (дело U 33/732).

Если человек идет вдоль проезжей улицы и громко поет, очевидно, никто не сочтет, что он нарушил права кого-то из авторов. Между тем могут спросить, все ли здесь соответствует упомянутому положению закона. Думается, оно совсем не должно применяться к тем случаям, которые совершенно не охвачены другими положениями закона. Может быть, следует возвратиться к старому юридическому принципу «de minima non curat praetor», который в свободном переводе будет звучать: власти не должны беспокоиться по мелочам.

Положение закона не может быть применено к радио и телевидению, где существует оплата по лицензиям, и поэтому нельзя сказать, что осуществляется свободный доступ к произведению.

4. Исполнение произведений в благотворительных, народно-просветительных или в других общественно полезных целях. Публичные исполнения в таких случаях могут быть свободными при условии, что те, кто исполняет произведение или произведения, делают это без гонорара. Профессиональные

95

исполнители при этом не получают гонорара как такового. Но если они все же получают вознаграждение, например в виде взноса в их пенсионные кассы или в виде завышенных закамуфлированных суточных, то считается, что это правило проведения благотворительного мероприятия не соблюдено.

Очевидно, трудно решить, что понимается под «общественно полезными целями», а также часто могут возникать сомнения в понятии исполнения произведения «для народно-просветительных целей».

Рассматриваемое правило, как мы видим, имеет огромнейшее практическое значение для благотворительных мероприятий. Случается, что время для подготовки этих мероприятий слишком ограничено, и тогда разумно не тратить времени и усилий на то, чтобы запросить авторов, могут ли они предоставить бесплатно свои произведения в распоряжение устроителей. Вместе с тем многие авторы считают неприличным и дискриминирующим то обстоятельство, что с помощью закона их вынуждают быть «благодетелями». Между прочим этим же создается препятствие их добровольному предоставлению своих произведений для благих целей.