Выводы по главе

Подводя итог всему вышеизложенному, следует констатировать следуюшее.

1. Согласно марксистско-ленинской теории, право представля­ет собой инструмент, благодаря которому правящий буржуазный класс формировал и защищал капиталистический строй, в осо­бенности систему частной собственности.

2. Гражданская война и иностранная военная интервенция за­ставили советское руководство отказаться от военно-утопических идей начала советского государственного строительства и присту­пить к комплектованию ар.мин на основе всеобщей воинской по­винности. Дальнейшее развитие событий очень скоро выявило не­эффективность рассмотрения дел военнослужащих судами общей юрисдикции. Поэтому ужс в середине 1918 г. руководителям страны пришлось приступить к восстановлению отечественной военно­судебной системы, ключевым звеном которой стали революцион­ные военные трибуналы. K 1921 г, ко времени окончания Граждан­ской войны, в Советской России сложилась вполне четкая система военно-судебных органов, функционирование н организация кото­рых регулировались значительным количеством законодательных н ведомственных актов.

3. Окончательное оформление военно-судебная система РСФСР приобрела в результате проведения судебной реформы 1922 г. Не­сколько позднее, в связи с образованием Союза ССР, военно­судебные органы перешли всецело в союзное ведение, на длитель­ное время оказавшись в организационном подчинении Верховного Суда СССР. Нормативную основу функционирования военно­судебных органов в период между Гражданской и Великой Отечест­венной войнами образовало Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре 1926 г. B конце 1920-х — первой половине 1930-х годов компетенция воспно-судебных органов подверглась заметному расширению как по предметному, так и по субъектному признакам. Следует признать, что данное расширение явилось не вполне оправданным, поскольку оно вышло за рамки специфиче­ских задач, разрешавшихся военно-судебными органами. B то же время необходимо отметить, что органы военного правосудия не принимали участия в массовых репрессиях 1930-х годов. Основ­ным направлением деятельности военных трибуналов в межвоен- ный период оставалась борьба с общеуголовной преступностью в армии и на флоте.

4. B годы Великой Отечественной войны компетенция военно­судебных органов закономерно расширилась. Решаюшую роль в перестройке органов военной юстиции на военный лад сыграли изданные уже 22 июня 1941 г. указ Президиума Верховного Совета CCCP «О военном положении» и «Положение о военных трибуна­лах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий». B годы войны сложилась система военно­судебных органов, состоявшая из: 1) военных трибуналов Красной армии; 2) воениых трибуналов Военно-морского флота: 3) военных трнбупатов войск НКВД; 4) военных трибуналов железнодорожного и водного транспорта; 5) военных трибуналов прифронтовых рай­онов. Несмотря на обстановку военного времени, военно-судебные органы продолжили реализацию таких основополагающих принци­пов советского правосудия, как устность. непосредственность н гласность процесса.

5. C переходом страны на мирпос строительство значение воен­ного правосудия было оправданно минимизировано.

Таким образом, в советский период отечественной истории го­сударства и права военно-судебные органы продолжали свое соци­ально оправданное функционирование. Их дальнейшая эволюция необходимо продолжатась в системной взаимосвязи с развитием страны и ее основных государственных институтов: судебной сис­темы, армии, под воздействием и при взаимовлиянии общих детер- минируюших факторов исторического развития.