Разряд и действующая армия

После того, как в Разрядном приказе были сформированы и утверждены личный состав полков, пункты сбора и даты прибытия в полки служилых людей разных категорий, основная тяжесть делопроизводственной работы по фиксированию информации о прохождении службы ратными людьми легла на полковые “канцелярии” - разрядные шатры.

Одними из основных, ключевых моментов пребывания служилого чело­века в действующей армии (в “полку”) были даты его приезда и отъезда из полка. Это характеризовало качество его службы и, очевидно, влияло на его дальнейшую карьеру. Недаром даты приездов служилых людей в сборный пункт полка тщательно фиксировались военными канцеляриями и затем, в отчетных документах, сводились в несколько разделов, в соответствии с на­иболее важными периодами в деятельности полка. Обратимся, например, к документам полка И.В. Бутурлина, сборным пунктом которого был назна­чен Рыльск. Как указывалось, сам воевода и начальник его канцелярии дьяк А. Клочков приехали в Рыльск 13 июня697, подьячие, назначенные в рыль- ский разрядный шатер - после 20 мая698, но служилые люди Рыльского пол­ка начали прибывать в город начиная уже с двадцатых чисел мая699. В отсут­ствие полковой канцелярии - разрядного шатра - ее обязанности исполняла городовая приказная изба Рыльска, что и было отмечено в приездном спис­ке: “записалис в Рылску в приказном избе до приезду” И.В. Бутурлина с 24 мая по 11 июня700. В это же время дьяк А. Клочков, сам или с помощью кого-то из подьячих, тоже начал работу сразу по выезде из Москвы - у него некоторые служилые люди “записались в дороге едучи с Москвы к Рылску з бояринож” с 23 мая по 12 июня701. Затем служилые люди отмечались в пол­ковой канцелярии - разрядном шатре - уже под руководством А. Клочкова: “записалис” в Рыльске “при боярине и воеводе” с 13 июня по 1 августа702; “за­писалис в дороге, идучи из Рыльска к Днепру” с 11 августа до 2 сентября703; “записалис в дороге, идучи от Днепра к Путивлю” с 14 сентября704; записа­лись “вновь по приезду” с 12 июня по 9 сентября705.

По приказной делопроизводственной традиции приездной список был составлен в соответствии с чиновной иерархией. Поэтому первая часть спи­ска, с указанными выше рубриками, включала служилых людей москов­ских чинов. В следующей части приездного списка были отмечены городо­вые служилые люди, также по хронологическим разделам, но с разницей в датах. Так, например, большая часть городовых служилых людей записа­лась в дороге от Рыльска к Днепру, начиная и заканчивая более ранними да­тами, чем московские - с 7 по 26 августа, лишь небольшая их часть приеха­ла позже московских - до 24 сентября706. В отдельные группы выделены “синбирские татаровя”, начавшие прибывать с 18 августа707, и начальные люди полка И.В. Бутурлина - “у знамени”, “великого государя головы”, “ездили за бояринож с саблем”, есаулы, обозный голова, обозничий, сторо- жеставцы, дозиратели, сторож, полковых дел судья, “знамя великого госу­даря возили”708. Завершают приездной список “Яковлева ж приказа Луто- хина стрелцов 770 чел.” - общей цифрой, без имен709.

Очевидно, первоначальные записи о приездах служилых людей в полк делались на отдельных листах. Затем, в конце сентября все первичные за­писи, как рыльской городовой приказной избы, так и сделанные при учас­тии дьяка А. Клочкова в разные периоды, были сведены в один документ. Он составлен из десяти тетрадей, сшитых суровыми нитками из нескольких листов (от 3 до 8); пагинация в приездном списке отсутствует, пронумерова­ны сами тетради на их первых и последних страницах. Такая делопроизвод­ственная техника была весьма распространена в приказах, и, очевидно, именно эта форма документа соответствовала обычному приказу Разряда в полковую или городовую канцелярию прислать те или иные списки “в те- тратех”. Нумеровались постранично только книги.

Приездной список полка И.В. Бутурлина был составлен под непосред­ственным руководством начальника разрядного шатра дьяка А. Клочкова. Подлинность и цельность списка, а также его официальный статус были за­свидетельствованы скрепой дьяка по всем листам тетрадей.

Хотя служилые люди продолжали прибывать в полк И.В. Бутурлина до конца сентября, когда военные действия в Чигирине уже месяц как закон­чились, крайним сроком приезда в полк, после которого прибывшие долж­ны были считаться нетчиками, было назначено 2 августа 185 г. По всей ви­димости, это было связано с развитием событий под Чигирином: 30 июля у крепости появились первые турецкие разъезды, а 3 августа к городу подо­шли главные силы турецкой армии и начались боевые действия. По доку­ментам трудно сказать, кем именно был установлен именно этот срок - ру­ководством Разряда или командованием действующей армии, хотя вероятнее первое. Во всяком случае, именно в этот день в разрядном шатре полка И.В. Бутурлина, который находился еще в Рыльске, был составлен список ратных людей полка И.В. Бутурлина “с товарыщи” московских чи­нов и городовых - нетчиков, “кто в Рылеск не бывал” по 2 августа “нынеш­него 185-го году”715.

Список нетчиков составлен в соответствии с традиционным разрядным порядком - начиная с высших, московских чинов (стряпчих, дворян и жиль­цов)716, а затем, под заголовком “Городы”, по городовым корпорациям слу­жилых людей; внутри “городовой” рубрики вписаны сначала верстаные, за­тем неверстанные служилые люди717. Ядро полка И.В. Бутурлина, примерно половину, составляли служилые люди замосковных городов, не­сколько меньше было ратных людей из заоцких и совсем немного из старых “украинных” городов. Большая часть призванных служилых людей из этих городов явилась в полк до начала августа, однако тяжелая картина сложи­лась в отношении представителей старых “украинных” (по берегу Оки) и некоторых “заоцких” городов - Тулы, Каширы, Алексина, Тарусы, Сер­пухова, Соловы и Коломны.

Список был представлен в Разряд в девятнадцати нумерованных тетра­дях, причем нумеровал их не руководитель разрядного шатра, а подьячий- составитель720.

За подготовку списка нетчиков, как и приездного, отвечал дьяк

А. Клочков. Его скрепа удостоверяет список, он же гарантировал документ от возможных изменений и утрат: “восмъ строкъ порозжи”721, “страница порозжа”722, “на низ порозжи”723, “девят строкъ порозжи”724 и т.п.

Вся регистрационная и прочая делопроизводственная деятельность полковой канцелярии осуществлялась шестью подьячими, которые, судя по отпускному смотренному списку 5 октября 186/1677 г., “для писма полковых дел” были в полку И.В. Бутурлина “с приезду до отпуску”725, то есть с 13 июня по 5 октября 185-186/1677 гг. Это первый помощник дьяка

А. Клочкова справный подьячий из Разряда И. Ларионов, разрядный же по­дьячий С. Курочкин, подьячие: из Земского приказа И. Протопопов, из Новгородского К. Зиновьев, из Поместного М. и К. Кузмины. Перед вы­ходом полка из Рыльска к Днепру в штат полковой канцелярии были зачис­лены дополнительные сотрудники - подьячие рыльской приказной избы И. Якимов и Л. Звягин726.

Список нетчиков полка И.В. Бутурлина имел для военного руководст­ва государства чрезвычайно важное значение, поскольку буквально накану­не столкновения с турецкой армией и выдвижением полка к Днепру (кото­рое состоялось 11 августа) было необходимо оценить численность и боеспособность отдельных частей русской армии.

Сведения о численности отправленных к Чигирину частей были одни­ми из наиболее важных для руководителей страны, поэтому первой резо­люцией В.Г. Семенова было: “выписат к великому государю в доклад и поднесть тотчас, сколко московских чинов и городовых и всяких чинов ратных людеи по сему списку в нетеі”728. Как уже отмечалось, нередко до­клады из Разряда верховной власти носили информативный характер, а раз­рядное руководство было вполне компетентно и инициативно, чтобы неза­висимо от решения государя и Думы, не дожидаясь их реакции, организовать работу военного ведомства в ответ на сложившуюся ситуа­цию. Одновременно с требованием информировать правительство, В.Г. Се­меновым были отданы распоряжения по Разрядному приказу, направлен­ные на уточнение данных о призыве некоторых категорий служилых людей, а также об усилении мобилизации: “а о московскихъ чинех справит­ца, всеї ли иї в тої полку по наряду быть велено, а к высылке тех, кото­рые посланы, с Москвы из Розряду в городы для высылки ратных людеи послать великого государя грамоты з болшиї подкрепленьеї”729.

В рамках компетенции начальника Разряда было и наложение взыска­ний за уклонение от полковой службы: “И с сего списка нетчиков списать и велеть тех нетчиков сыскиват и чинить наказанье бить батоги нещадно и высылать их в полк за их руками однолично тотчас, а будет не поедут, и у них имать и держать в тюрме людеи и крестьян, а у которых людеи и крестьян нет, и у тех держат и детем и родствеников, да им сказать, что у их поместья и вотчины взяты будут на великого государя и розданы в роздачю бесповоротно, а им быть в жестож730 наказанье, а иныж быть в ссылке в сибирские далние городы на вечное житье, а вести ис полков пи­шут беспрестан[...]731 турках и татарех [...]732”733.

Остается открытым вопрос, как именно организовывалась в войсках регистрация приездов служилых людей в полки - именно постепенного их прибытия в сборный пункт, а не в день общего смотра. Отдавал ли кто-ли­бо из Разряда, командования или руководства разрядного шатра распоряже­ние о фиксировании прибытия служилых людей или это было само собой разумеющимся и делалось автоматически? В документах о приездах в полк И.В. Бутурлина, рассмотренных выше, ссылок на подобные указания не имеется. Возможно, статус сходного воеводы не предполагал издания таких распоряжений. Однако В.В. Голицын в своем полку, видимо, обладал необ­ходимыми полномочиями, и его разрядный шатер был реальным генераль­ным штабом полка: 29 июня 185 г. “по указу великого государя и по прика­зу боярина и воеводы князя Василья Васильевича Голицына” полковнику рейтарского строя М.А. Зыкову было велено “записыват в приезде своево полку реитар, кто в которож месеце и числе приедет”734.

Приездные списки полка М.А. Зыкова вели не служащие разрядного шатра Путивльского полка, а писарь рейтарского полка. Непосредствен­ным организатором переписи и ответственным за нее и за верность отража­ющего ее документа был полковник М.А. Зыков. Как отмечалось, разряд­ные шатры нередко передоверяли сбор и фиксирование предварительной информации полковым и ротным командирам.

Приездные списки полка М.А. Зыкова - это текущая документация, представляющая собой подневные записи прибытия рейтар, приписанных к Путивльскому полку, в свою часть. Документ состоит из двух списков, ко­торые велись независимо друг от друга. В первый, по указу от 29 июня, за­писывались рейтары, служащие в полку М.А. Зыкова “по наряду”, опреде­ленному центральным военным ведомством в Москве735. Примерно через две недели командованию Путивльского полка стала видна необходимость отдельно фиксировать прибытие в полк специальной категории ратных людей, о чем 12 июля 185 г. и было издано распоряжение: “по указу вели­кого государя и по приказу боярина и воеводы князя Василья Васильевича Голицына велено полковнику Михаилу Зыкову записыват в приезде про­писных реитар, которых имена в списку, каков дан с Москвы, не написа­ны”736, но которые приехали в полк и имеют право быть в него зачислены, поскольку принадлежат к городам, приписанным к полку.

Очевидно, по распоряжению верховного военного командования в Раз­ряде полк В.В. Голицына пополнялся новыми силами. Направление в полк

В.В. Голицына служилые люди получали из Москвы, а непосредственное распределение по подразделениям этого полка осуществлял его разрядный шатер. Определенному в соответствующую часть новоприбывшему в пол­ковой канцелярии вручали “направление” и, очевидно, отмечали это назна­чение в документах канцелярии (возможно, это не обязательно делалось в день приезда). Так, дополнительным разделом в приездной список были внесены “новики помесные, которым дано жалованье и присланы из шатра с паметми, велено написат в список въ приезде”737 и “новики пустопомес­ные и безпомесные в приезде июля в 26 день, а с паметми присланы в роз­ных числех августа”738.

По-видимому, командование действующей армии было довольно неза­висимо от центрального военного руководства в решении внутренних орга­низационных проблем, и немаловажную роль в этом играл руководитель полковой канцелярии. Так, силами разрядного шатра Путивльского полка была разрешена задача, вставшая перед командованием в связи с тем, что неожиданно одно из подразделений оказалось лишенным командира. По приказу В.В. Голицына и “по памети из розрядного шатра за приписью диака Микиты Пояркова” (заместитель главы полковой канцелярии) это подразделение было придано полку М.А. Зыкова: “реитары касимовские мурзы и тотаровя полковника Ундрикова полку Шнитера, для того что тот полковник на службу великого государя не бывал, а велено ими владет до указу великого государя полковнику Михаилу Андреевичю Зыкову”739.

Разумеется, организационные мероприятия, подобные приведенным выше, проходили весной и летом 185 г. и в других полках, направленных в Чигиринский поход. Не все документы походных полковых канцелярий сохранились до наших дней, поэтому можно упомянуть лишь о некоторых подразделениях этих полков.

24 июня 185 г., через два месяца после определения состава Путивль­ского полка и назначения его руководства и через месяц после выезда из Москвы командующего и сотрудников полковой канцелярии, в Путивле со­стоялся приездной смотр, проведенный для корпуса служилых людей, сфор­мированного по территориальному принципу и входившего составной час­тью в полк В.В. Голицына - “путивльцої и черниговцої дворяної и детеї боярскиї и путивльскиї верстаниї и полковыи казакої и их детеї и бра­тьи и племянникої и салдатої”740. Смотр проводили осадный воевода Пу­тивля стольник Ф.Г. Хрущов и дьяк И. Патрекеев, выехавший в Путивль- ский полк 30 мая741. В основу этого приездного списка были положены документы, составленные в Московском столе Разряда подьячим Ю. Охот­ницким во второй половине апреля742. Структура списка внутри городовых разделов аналогична структуре “нарядного” списка, а раздел путивльских полковых казаков полностью соответствует такому же разделу в предыду­щем списке. Таким образом, в делопроизводстве всех разрядных шатров проводились те принципы канцелярской работы, которые были заложены в Разрядном приказе.

Составление приездного смотренного списка местных, путивльских служилых людей контролировал руководитель канцелярии осадного воево­ды дьяк Иван Исакович Патрекеев, служивший в 185 г. в Аптекарском при­казе (стоит отметить, что в это время он был весьма немолод - служба его началась задолго до 147/1638 г.)743. Непосредственным составителем доку­мента был подьячий Г. Мосалитинов744.

До составления и отсылки в Разряд смотренных приездных списков у полковых воевод оставалась возможность для некоторых “дипломатичес­ких маневров”, чтобы воздействовать на разрядное руководство и интенси­фицировать недостаточную, с их точки зрения, мобилизацию ратных людей в их полки. Например, В.В. Голицын, подойдя 12 июня к промежуточному сборному пункту в Севске, отправил в Разряд отписку с умышленно зани­женными данными о прибытии в его полк служилых людей. Однако “хит­рость” большого вельможи была легко разгадана опытными приказными деятелями, о чем В.В. Голицыну сообщил прекрасно осведомленный в де­лах господина его московский приказчик: “Да что прислан был от тебя, гос­подина, гонцом Федорова приказу Ивановича Головленкова стрелец Иваш­ко Eремеев, и того числа в Розряде ево роспрашивали, как пригнал, сколько у боярина объявилось в приезде ратных людей; и он в скаске своей сказал: в приезде человек семьсот и больши; а в твоей, государь, отписке написано двести не з большим. И думной Василей Семенов, прочет роспросные речи, говорил: из одного де города да не одне вести, чинитца рознь”. И далее при­казчик поучает своего простодушного боярина: “и как впредь от тебя, госу­даря, посланы будут гонцы, изволь им приказывать словесно, что говорить, а всякого гонца в приказех роспрашивают”.

Думный дьяк В.Г. Семенов не зря достиг столь высокого положения в центральной администрации: зная истинное положение дел, он, тем не ме­нее, воспользовался отпиской В.В. Голицына для усиления мобилизации слу­жилых людей московских чинов. В тот же день, когда была получена отпис­ка, “на Постельном крыльце сказывал думной Василей Семенов государев указ: писал де к великому государю боярин и воевода князь Василей Василь- евичь Голицын с товарыщи, что пришол в Севеск июня в 12 день, а ратных людей объявилось у него в приходе самое малое число, и чтоб ехали без мот- чанья в полки, а буде кто с сего числа на службу не поедит, и на Москве ве­лено их ловить и приводить в Розряд и отнимать у них поместья и вотчины и отдавать тому, кто кого приведет в Розряд, и по дорогам посланы сотники и подьячие, велено ратных людей посылать в полки без мотчанья”745.

Хотя 3 августа под Чигирином уже начались первые столкновения рус­ской и турецкой армий, военное руководство России продолжало мобилиза­цию служилых людей в “южные” полки. Выше шла речь о работе по под­готовке Чигиринского похода только Московского стола Разряда, что не удивительно. Этот стол не только был крупнейшим подразделением прика­за, в его компетенции находилось подавляющее большинство ведомых в Разряде служилых людей. Однако, как известно, и другие столы Разряд­ного приказа имели в своем управлении определенные категории служилых людей, и именно в военном отношении. Прежде всего это, разумеется, Нов­городский стол. Вспомним, что кроме городов Новгородского разряда (Новгород, Псков, Торопец, Ржева Пустая, Тверь, Торжок, Старица, Вели­кие Луки, Невль, Порхов, Гдов, Опочка, Остров, Изборск, Печерский мона­стырь), что соответствовало названию стола, в Новгородском столе веда­лись и некоторые замосковные города, лежащие к северо-востоку от столицы (Ярославль, Кострома, Галич, Ростов, Переславль Залесский). Новгородский стол ведал служилых людей этих городов службой, а также отвечал за состояние укреплений и военные запасы этих городов. В компе­тенции Новгородского стола находились и некоторые города “смоленского взятия” (Смоленск, Белая, Дорогобуж); стол ведал списки служилых людей этих городов.

Поэтому в середине августа 185 г. и сентябре 186/1677 г. именно Новго­родский стол руководил высылкой служилых людей из Ярославля в полки

В.В. Голицына, И.В. Бутурлина, П.И. Хованского и Г.Г. Ромодановского, находящиеся на южной границе государства.

Для организации высылки новгородских служилых людей Разряд на­правил в Ярославль стряпчего А.В. Борщова. Любой уполномоченный чи­новник получал из центрального учреждения, командировавшего его на ме­сто, инструкцию, или наказ. В наказе излагались суть дела, способы и методы его осуществления, этапы работы, полномочия чиновника, мест­ные административные ресурсы, которыми он мог воспользоваться. Часто такой документ предназначался не только для использования самим чинов­ником, но и в качестве удостоверения его полномочий, и тогда назывался “наказ с прочетом”.

По разрядной инструкции А.В. Борщову было велено, приехав в Яро­славль, послать в уезды отставных дворян, приставов, стрельцов, монастыр­ских служек для высылки на службу ратных людей. Охват категорий слу­жилых людей, подлежащих высылке, был максимально широк, в наказе все они были перечислены в соответствии с чиновной иерархией: стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, рейтарского, драгунского и солдат­ского строев начальные люди, городовые дворяне и дети боярские, рейта­ры, мурзы, татары, новокрещены, белозерцы, драгуны, казаки, солдаты746. Поскольку речь шла о служилых людях, уклонившихся от полковой служ­бы, их мобилизация проходила по другим законам, нежели первичная. За то, что каждый ратный человек, высланный в полк, не сбежит по доро­ге или из самого полка, должны были поручиться его сограждане. Списки высланных и поручные записи А.В. Борщов обязан был направить в соот­ветствующие полки - в Путивль к В.В. Голицыну, во Мценск П.И. Хован­скому, в Рыльск к И.В. Бутурлину, в Курск к Г.Г. Ромодановскому - “в ко­торож полку по росписке велено быть”747.

Наказ определял и меры принуждения, которые А.В. Борщов имел право применить, если служилые люди “учнут избегат и укрыватца”: по его приказу следовало брать в тюрьму крестьян и бобылей этих ослуш­ников, а если таковых нет, то арестовывать “сродников”748.

И в XVII в. государство с сомнением относилось к подданным, которых пришлось по болезни или даже за старостью отпустить со службы. Перио­дически таких людей вызывали на различные комиссии и проверяли их фи­зическую готовность к службе. Естественно, что особенно подходящим по­водом для таких проверок было начало весенне-летней пограничной службы или какого-либо похода. Поэтому следующим мероприятием, кото­рое предстояло провести А.В. Борщову в Ярославле, был смотр отставных служилых людей. Их необходимо было осмотреть, взять у них засвидетель­ствованные ими копии всех возможных документов, подтверждающие их освобождение от службы - списки указов, грамот, отписок и памятей. Ре­зультаты осмотра также необходимо было зафиксировать в письменной форме - “о болезнях и увечьях” записать в тетрадь749. Все собранные доку­менты А.В. Борщов должен был представить в Разряд для включения их в общегосударственную систему данных о личном составе военного и адми­нистративного аппарата.

В Разрядном приказе наказ стряпчему А.В. Борщову был подготовлен под руководством дьяка Л.Д.Домнина750.

Наказ был получен А.В. Борщовым 15 августа751, а уже через пять дней в Ярославле на съезжем дворе начался досмотр отставных служилых людей и продолжался до конца сентября следующего года752. На ярославском съезжем дворе комиссия в составе московского уполномоченного и мест­ной администрации (воеводы и дьяка) осматривала являвшихся туда служи­лых людей, принимала у них принесенные с собой документы, а подьячий фиксировал результаты осмотра, обстоятельства отставки и наименование документов. Эти записи особенно ярко рисуют картину того, как проходи­ла жизнь служилых людей, чего стоила этому сословию государственная повинность, возложенная на него - защищать страну. Один из служилых ярославцев сообщил, что сын его ранен под Конотопом, а другой сын и два внука в 169/1660-61 гг., служа в полку В.Б. Шереметева, были взяты в плен. Сам отставной служилый также был в Крыму в плену 2 года и вышел отту­да сам, а внуки находятся в плену до сих пор753. Другой служилый человек,

С.И. Сушков, показал, что его “ноги болны, а явном болезни и ран на неї нет”, и предъявил память об отставке за справой подьячего А. Сидорова, данную ему на разборе в истекшем 184 г. С.И. Сушков сказал также, что с поместья его в 8 дворов служил сын, но в 169/1660-61 гг. он был взят “в Криї в полон” и пребывает там “доныне”754. Многие получали тяжкие увечья. Комиссия засвидетельствовала раны: отставного рейтара - “левым локоть” пробит “из пушки навылет”755; служилого ярославца - язва на лбу от раны, полученной под Конотопом “из винтовки, и пулка и доныне у него в том язве”756; служилого же ярославца - голова “рассечена”, язвы на руке и ноге, “среднего перста левом руки” нет - “отсечен”757 и т.п.

В связи с досмотром отставных служилых людей интересно отметить, что распространенное убеждение в том, что в XVII в. люди, тем более вое­вавшие, жили очень недолго, не подтверждается. Если служилый человек выживал в бесконечных боях, то крепкое здоровье позволяло ему достиг­нуть весьма внушительного, особенно по современным меркам, возраста. В тех случаях, когда в записях досмотра возраст отставных ярославцев ука­зан точно (а не дано общее определение “стар”758), он всегда превышает 60 лет759, а часто достигает 70-80760, и даже 90761 и 95762 лет, причем неко­торые немолодые служилые люди оставались в хорошей форме. Так, о 80-летнем служилом человеке было записано, что “явном болезни и скор­би никаком нет”, но с его поместья (2 двора) никто не служит, так как у не­го один сын, “и тот в малых летеі”763 (то есть никак не старше 15 лет - при­зывного возраста).

Продолжая досмотр отставных служилых людей, А.В. Борщов начал поиск и высылку нетчиков. Списки нетчиков - служилых людей, владевших поместьями в Ярославском уезде и принадлежавших к городовым корпора­циям Ярославля, Переславля Залесского, Ростова, были получены стряп­чим из съезжих изб этих городов. Поэтому высылку этих групп служилых людей А.В. Борщов начал вскоре после прибытия в Ярославль. Первая группа - ростовцы - были высланы 25 августа 185 г.764

Списки нетчиков - служилых людей московских чинов и представите­лей городовых корпораций Смоленска, Белой, Дорогобужа, имевших поме­стья в Ярославском уезде и приписанных к полкам В.В. Голицына, П.И. Хо­ванского и И.В. Бутурлина, были доставлены в Ярославль из Разряда уже по прибытии А.В. Борщова в город, 29 августа 185 г. Составление “нетной росписи” лиц указанных категорий контролировал в Разрядном приказе дьяк П.И. Ковелин, что свидетельствует о важности документа для военно­го ведомства; сопроводительная грамота была написана под руководством дьяка Ф.Л. Шакловитого765.

Для организации высылки нетчиков А.В. Борщов привлек местный ад­министративный ресурс - “с съезжего двора посыланы с наказными памя­тями отставные дворяне” К.Т. Сушков с двенадцатью коллегами766. Следу­ет отметить некоторую особенность помощников А.В. Борщова. Возраст главы отряда высыльщиков, Константина Тимофеевича Сушкова, состав­лял 84 года767, другие были не моложе 60 лет768, однако отставку большая их часть получила только накануне, в 184 г. на разборном смотре стольни­ка кн. Н.Т. Урусова и подьячего Т. Кобякова769.

Вероятно, командировка специальных уполномоченных осуществля­лась Разрядным приказом тогда, когда дело было весьма спешным. Так, стряпчий А.В. Борщов был направлен в Ярославский уезд в середине авгу­ста, в разгар тяжелейших боев за Чигирин, когда исход операции был не­ясен и предполагалось введение в боевые действия дополнительного воин­ского контингента.

К сожалению, конец архивного дела утрачен, поэтому с точностью оп­ределить дальнейшую судьбу комплекса документов, созданного в процес­се миссии А.В. Борщова, затруднительно. Eстественно, что, как и было оп­ределено в наказе, материалы были доставлены “к великому государю к Москве” и поданы “в Розряде дьяком думному” В.Г. Семенову, П.И. Кове- лину, Ф.Л. Шакловитому и Л.А. Домнину770. По всей видимости, затем они были направлены в Новгородский стол приказа и взяты в работу его со­трудниками.

Подводя итог, можно сказать, что, за исключением генеральных, стра­тегических задач, все вопросы военного управления Разрядный приказ ре­шал самостоятельно, без согласования с верховной властью, через подчи­ненные ему органы местной администрации и полковые канцелярии - разрядные шатры. Последние же, в свою очередь, в своей работе во многом полагались на среднее командное звено полков.

В самой важной из областей деятельности Разряда - ратном деле - оп­ределяющая роль руководителя приказа была наиболее заметной. Решения по текущим делам управления границей, ее укреплениями и пограничными войсками, находящимися там как на постоянной основе, так и временно, принимал исключительно В.Г. Семенов. Все три товарища думного дьяка только исполняли его распоряжения; при этом наибольшая нагрузка, как по объему, так и по кругу дел, лежала на П.И. Ковелине: он осуществлял связь с пограничными крепостями всей Белгородской черты и с командованием Белгородского полка по экстренным и по текущим делам обороны. Второй разрядный дьяк, Ф.Л. Шакловитый, также вел переписку с воеводами по­граничных крепостей, однако в гораздо меньшем объеме и только по экс­тренным вопросам; с командованием Белгородского полка он разрешал де­ла военно-административного управления юга России. Третий товарищ думного дьяка, Л.А. Домнин, был наименее задействован в этой сфере дея­тельности приказа и подключался ко всем делам, касающимся обороны южной границы, которые вели два старших дьяка, когда в этом возникала необходимость. На второго и третьего товарищей думного дьяка возлага­лось также руководство отдельными временными мероприятиями по обо­роне южных границ - мобилизация “нетчиков” в один из временных пол­ков, организация поставок в Чигирин продовольствия из областей Малой России.

В ходе военных кампаний - в 185 г. это был первый Чигиринский по­ход - деятельность начальника Разряда была также связана с ключевыми, определяющими моментами в военном строительстве. Им были утвержде­ны принципы формирования частей южной армии, проведена разверстка служилых людей высших, московских чинов по полкам, определены состав полковых разрядных шатров и мероприятия по “призыву” столичных и го­родовых подьячих в полки. В ходе мобилизации подьячих В.Г. Семенов при­нимал решения по всем вопросам, связанным с высылкой подьячих из мос­ковских приказов и с мест, в том числе о выплате им денежных пособий.

П.И. Ковелину была поручена разверстка служилых людей некоторых городовых корпораций по полкам южных армий; он же занимался непо­средственной организацией высылки подьячих в полки из приказов и из го­родов. Ф.Л. Шакловитый практически не участвовал в организации армей­ских частей; его деятельность была направлена на мобилизацию городовых подьячих. При подготовке Чигиринского похода Л.А. Домнину были пору­чены вспомогательные работы по разверстке служилых людей московских чинов по полкам, он также участвовал в высылке приказных подьячих в полки. Второй и третий дьяки Разряда отдавали распоряжения подгото­вить выписки по челобитным подьячих о выплате пособий для полковой службы, на основании которых В.Г. Семенов и П.И. Ковелин принимали решения. Ф.Л. Шакловитый и Л.А. Домнин отдавали распоряжения о вы­плате денег разрядным подьячим из казны Разряда.

Все дьяки приказа, в том числе думный, лично регистрировали приказ­ных подьячих, прибывавших в Разряд для прохождения полковой службы.

I 210. 6д. 95. Л.32об.-33.

3 210.6д.95.Л.126.

3 Дворцовые разряды. Т. 4. Спб., 1855. Ст.10-11.

4 210.6д.95.Л.34об.

5 210.6д.95.Л.35об.

6 210.6д.95.Л.69.

7 210.6д.95.Л.41об.-42.

8 210.6д.95.Л.126-127.

9210.6д.95.Л.76-79.

10 210.6д.95.Л.36-36об.

II 210.6д.95.Л.45-47об.

12 210.6д.95.Л.53-56об.

13 210.6д.95.Л.72-75об.

14 210.6д.95.Л.132об-135, 135об-137, 137­15139.

15 210.6д.95.Л.15б-160об.

16 210.6д.95.Л.33-34об.

17 210.6д.95.Л.34об-35об.

18 210.6д.95.Л.126-128

19 210.6д.95.Л.128-130об.

20 210.6д.95.Л.130об-132об.

21 210.6д.95.Л.130об-132об.

22 210.6д.95.Л.130об.

23 210.6д.95.Л.135.

24 210.6д.95.Л.139об-141.

25 210.6д.95.Л.72-75об.

26 210.6д.95.Л.73, 74.

27 210.9а.529.Ст.3.Л.145-148.

28 210.9а.529.Ст.3.Л.156-156об., 159-167.

29 210.9а.529.Ст.3.Л.145об., 156об.

30 210.9а.529.Ст.3.Л.145.

31 210.9а.529.Ст.3.Л.156.

32 210.9а.529.Ст.3.Л.148.

33 210.9а.529.Ст.3.Л.147.

34 210.9а.529.Ст.3.Л.145об.

35 210.9а.529.Ст.3.Л.145об., 148.

36 210.9а.529.Ст.3.Л.156, 163.

37 210.6д.95.Л.36-36об.

38 210.6д.95.Л.161-162об.

39 210.6д.95.Л.80.

40 210.6д.95.Л.69.

41 210.6д.95.Л.69.

42 210.6д.95.Л.70.

43 210.9д.95.Л.81-107об.

44 210.6д.95.Л.108.

45 210.6д.95.Л.70об.-71об.

46 210.6д.95.Л.53-56об.

47 210.6д.95.Л.56об-58.

48 210.6д.95.Л.67об-68об.

49 210.6д.95.Л.58-59об.

50 210.6д.95.Л.47об-53.

51 210.6д.95.Л.47об-53.

52 210.6д.95.Л.32об.

53 210.6д.95.Л.1.

54 210.6д.95.Л.68об.

55 210.6д.95.Л.1.

56 210.6д.95.Л.2об.

57 Завоеводчик - лицо, находящееся в по­ходе при воеводе для выполнения его поручений.

58 210.6д.95.Л.2.

59 210.6д.95.Л.2.

60 210.6д.95.Л.3-4об.

61 210. 6д.95.Л.6, 8об., 9, 9об., 10 и др.

62 210.6д.95.Л.8.

63 210.6д.95.Л.15об.

64 210.6д.95.Л.1.

65 210.6д.95.Л.4об.

66 210.6д.95.Л.81-107об.

67 210.6д.95.Л.2об.

68 21.6д.95.Л.45-47об.

69 210.6д.95.Л.80.

70 210.6д.95.Л.69-70.

71 210.6д.95.Л.43об-44об.; 47об.-51об., 51об.-53, 72-73, 74об.-75об., 132об.-135, 137-139, 139об.-141.

72 210.6д.95.Л.45-47об., 58-59об.,

73 210.6д.95.Л.123-125об.

74 210.6д.95.Л.53-56об.

75 210.6д.95.Л.56об-58.

76 210.6д.95.60-67лб.

77 210.6д.95.Л.160об-161об.

78 210.6д.95.Л.159-160об.

79 210.6д.95.Л.126-135об.

80 210.6а.38.Л.1.

81 210.6а.38.Л.1.

82 210.6а.38.Л.22.

83 210.6а.38.Л.22.

84 210.6а.38.Л.22об.

85 210.6а.38. Л.22об.

86 210.6а.38. Л.22об.

87 210.6а.38.Л.8, 16.

88 210.6а.38.Л.1-22.

89 210.6а.38.Л.29.

90 210.6а.38.Л.52, 53об. и др.

91 210.6а.38.Л.44об.

92 210.6а.38.Л.28.

93 Далее строка внизу листа не читается из-за порчи буїаги.

94 Так в ркп.

95 Написано по зачеркнутоїу списками.

96 210.6а.38.Л.28-28об.

97 210.6а.38.Л.44об.

98 210.6а.38.Л.52.

99 210.6а.38.Л.66.

100 210.6а.38.Л.70об.

101 210.6а.38.Л.71об.

102 210.6а.38.Л.72.

103 210.6а.38.Л.72об.

104 210.6а.38.Л.72об.

105 210.6а.38.Л.74.

106 210.6а.38.Л.75об.-76.

107 210.6а.38.Л.76об.

108 210.6а.38.Л.29-79.

109 210.6а.38.Л.29-79.

110 210.6а.38.Л.123.

111 210.6а.38.Л.23-27.

112 210.6а.38.Л.48-48об., 49-49об., 50-50об., 51-51об., 65-65об.

113 210.6а.38.Л.64°б.

114 210.6а.38.Л.73.

115 210.6а.38.Л.85.

116 210.6а.38.Л.84-121.

117 210.6а.38.Л.121°б.

118 210.6а.38.Л.84°б.

119 210.6а.38.Л.91.

120 210.6а.38.Л.92.

121 210.6а.38.Л.97°б.

122 210.6а.38.Л.108.

123 210.6а.38.Л.97°б.-101°б.

124 210.6а.38.Л.102.

125 210.6а.38.Л.103.

126 210.6а.38.Л.104.

127 210.6а.38.Л.106°б.

128 210.6а.38.Л.107-107°б.

129 210.6а.38.Л.107°б.

130 210.6а.38.Л.97об.-107об.

131 210.6а.38.Л.84°б.-97, 108-121об.

132 210.6а.38.Л.94°б.

133 210.6а.39.Л.27об.

134 210.6а.39.Л.33об.

135 210.6а.39.Л.34.

136 210.6а.39.Л.51, 76об., 78об., 102, 130, 133, 134.

137 210.6а.39.Л.79.

138 210.6а.39.Л.6°б.

139 210.6а.39.Л.7.

140 210.6а.39.Л.12об.

141 210.6а.39.Л.7, 13.

142 210.6а.39.Л.8.

143 210.6а.39.Л.13об.

144 210.6а.39.Л.16.

145 Так в ркп., следует читать Днепру.

146 210.6а.39.Л.77.

147 210.6а.39.Л.103.

148 210.6а.39.Л.132.

149 210.6а.39.Л.135.

150 210.6а.39.Л.103-107, 113,115об., 116об.,

121об., 126-128об. идр.

151 210.6а.39.Л.140-346.

152 210.6а.39.Л.108°б.

153 210.6а.39.Л.119об.

154 Далее нрзб.

155 210.6а.39.Л.120об.

156 210.6а.39.Л.107°б.

157 210.6а.39.Л.111об.

158 210.6а.39.Л.112.

159 210.9в.277.Л.433-435.

160 210.9в.277.Л.420-422.

161 210.9в.277.Л.423-427об.

162 210.9в.277.Л.428.

163 210.9в.277.Л.431.

164 210.9в.277.Л.431-432.

165 210.9в.277.Л.428-430.

166 210.9в.277.Л.423-427об.

167 210.9в.277.Л.420-422.

168 210.9в.277.Л.433-435.

210.9в.277.Л.444.

210.9в.277.Л.435.

Исправлено из 141.

210.9в.277.Л.436.

210.9в.277.Л.439.

210.9в.277.Л.439-441.

210.9в.277.Л.442-443.

210.9в.277.Л.444.

210.9в.277.Л.444.

210.9в.277.Л.439-441об.

210.9в.277.Л.433-435.

210.9а.529.Ст.1.Л.63-81об.

210.9а.529.Ст.1.63-81.

210.9а.529.Ст.1.Л.63.

210.9а.529.Ст.1.Л.82-85об.

210.9а.529.Ст.1.Л.86-94об.

210.9а.531.Ст.1.Л.1-25об.

210.9а.531.Ст.1.Л.26-52об.

210.9а.531.Ст.1.Л.53-104об.

210.9а.531.Ст.1.Л.105-136.

210.9а.531.Ст.1.Л.137-180.

210.9а.531.Ст.1.Л.181-257.

210.9а.531.Ст.1.Л.258-289.

210.9а.531.Ст.1.Л.290-347.

210.9а.531.Ст.1.Л.348-399.

210.9а.531.Ст.1.Л.400-509.

210.9а.531.Ст.1.Л.54.

210.9а.531.Ст.1.Л.107.

210.9а.531.Ст.1.Л.181.

210.9а.531.Ст.1.Л.9-9об.

210.9а.531.Ст.1.Л.8.

210.9а.531.Ст.1.Л.1-1об.

210.9а.531.Ст.1.Л.57об.

210.9а.531.Ст.1.Л.70об.

210.9а.531.Ст.1.Л.4об., 7об., 10об.

210.9а.531.Ст.1.Л.5об., 6, 10.

210.9а.531.Ст.1.Л.6об., 24.

210.9а.531.Ст.1.Л.17об., 18об.

210.9а.531.Ст.1.Л.13об., 14об., 19об.

210.9а.531.Ст.1.Л.16об.

210.9а.531.Ст.1.Л.20об.

210.9а.531.Ст.1.Л.21об.

210.9а.531.Ст.1.Л.1об.

210.9а.531.Ст.1.Л.2об.

210.9а.531.Ст.1.Л.29, 30, 32, 47, 52.

210.9а.531.Ст.1.Л.31, 39.

210.9а.531.Ст.1.Л.28, 46, 51.

210.9а.531.Ст.1.Л.33об.

210.9а.531.Ст.1.Л.37об.

210.9а.531.Ст.1.Л.53-53об.

210.9а.531.Ст.1.Л.348.

210.9а.531.Ст.1.Л.408об.

210.9а.531.Ст.1.Л.409об.

210.9а.531.Ст.1.Л.407об., 503об.

Жилец сотни Я.Г.Левашова. 210.9а.531.Ст.1. Л.140об.

Так в ркп.

210.9а.531.Ст.1.Л.323. 210.9а.531.Ст.1.Л.57, 58, 59, 61, 62 и др. 210.9а.531.Ст.1.Л.63.

229 210.9а.531.Ст.1.Л.110, 112, 114.

230 210.9а.531.Ст.1.Л.271.

231 210.9а.531.Ст.1.Л.290об.

232 210.9а.531.Ст.1.Л.25об., 137об.

233 210.9а.531.Ст.1.Л.403.

234 210.9а.531.Ст.1.Л.404.

235 210.9а.531.Ст.1.Л.417.

236 210.9а.531.Ст.1.Л.457.

237 210.9а.531.Ст.1.Л.501.

238 Податель предыдущей сказки.

239 210.9а.531.Ст.1.Л.468.

240 210.9а.531.Ст.1.Л.453-453об.

241 210.9а.531.Ст.1.Л.93 об.

242 Соловьев C.M. Сочинения. Кн. VII. T.13. М., 1991. C.206.

243 210.6ж.130.Л.96-96 об.

244 210.6ж.130. Л.96 об.

245 210.6д.95. Л.100об.

246 210. 6ж.130. Л.106 об.

247 210.6ж.130. Л.113 об.

248 210.6ж.130.Л.122 об.

249 210.6ж.130.Л.123.

250 210.6ж.130.Л.123 об.

251 210.6ж.130.Л.124 об.-125.

252 210.6ж.130.Л.128.

253 Временник МОИДР. Кн.6. C.39; Кн.12.

С.33-34; Кн.13. С.32-34.

254 Там же. Кн.13. C.33.

255 Там же. Л.155.

256 Там же. Кн.13. C.34.

257 210.9а.527.Л.83.

258 210.9а.527.Л.83.

259 210.9а.527.Л.85.

260 210.9а.527.Л.84.

261 210.9а.527.Л.224-224об.

262 210.9а.527.Л.112-113.

263 210.9а.527.Л.123-124.

264 210.9а.527.Л.147-148.

265 210.9а.527.Л.224.

266 210.9а.527.Л.113.

267 210.9а.527.Л.147об.

268 210.9а.527.Л.112об.

269 210.9а.527.Л.97об., 112об. и др.

270 210.9а.527.Л.93об.

271 210.9а.527.Л.123об.

272 210.9а.527.Л.124.

273 210.9а.527.Л.148.

274 210.9д.95.Л.81-107об.

275 210.9а.527.Л.116.

276 210.9а.527.Л.91, 104, 202, 209.

277 210.9а.527.Л.101об.,

278 210.9а.527.Л.202об.

279 210.9а.527.Л.209об.

280 210.9а.527.Л.91об.

281 210.9а.527.Л.94.

282 210.9а.527.Л.114-116.

283 210.9а.527.Л.97.

284 210.9а.527.Л.98-99.

285 210.9а.527.Л.97об.

286 210.9а.527.Л.98об.

287 210.9а.527.Л.114об.

288 п переправлено из отослат.

289 Далее зачеркнуто Григорью.

290 210.9а.527.Л.94об.

291 210.9а.527.Л.89-90.

292 210.9а.527.Л.89об.

293 210.9а.527.Л.127.

294 210.9а.527.Л.127об.

295 210.9а.527.Л.125-126.

296 210.9а.527.Л.86-87.

297 210.9а.527.Л.86об.

298 210.9а.527.Л.97-99об.

299 210.9а.527.Л.205-206.

300 210.9а.527.Л.206об.

301 210.9а.527.Л.207-208.

302 210.9а.527.Л.252.

303 210.9а.527.Л.252об.

304 210.9а.527.Л.191-192.

305 210.9а.527.Л.195.

306 210.9а.527.Л.192-193.

307 210.9а.527.Л.196.

308 210.9а.527.Л.190-191.

309 210.9а.527.Л.191-193.

310 210.9а.527.Л.194-195.

311 210.9а.527.Л.195-196.

312 210.9а.527.Л.197.

313 210.9а.527.Л.197об.

314 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV- XVII вв. C.368.

315 Там же.

316 Там же. C.369.

317 210.9а.527.Л.96.

318 210.9а.527.Л.83.

319 210.9а.527.Л.86, 89, 93, 94, 97, 98, 104, 147, 205, 209.

320 210.9а.527.Л.91, 107, 112, 114, 121, 123, 125, 127, 202.

321 210.9а.527.Л.199, 224.

322 210.9а.527.Л.94об., 98об., 104об., 202об., 224об.

323 210.9а.527.Л.91об., 93об., 123об., 147об.

324 210.9а.527.Л.97об., 112об., 114об., 209об.

325 210.9а.527.Л.86об., 89об., 121об., 199об.,

205об., 252об.

326 210.9а.527.Л.125об., 127об.

327 210.9а.527.Л.116, 124.

328 210.9а.527.Л.148.

329 210.9а.527.Л.83.

330 210.9а.527.Л.84, 86, 89, 93, 97, 104.

331 210.9а.527.Л.86-87об., 199-199об.

332 210.9а.527.Л.97-97об.

333 210.9а.527.Л.98-99об.

334 210.9а.527.Л.89-90об., 127-127об.

335 210.9а.527.Л.91-92об., 93-93об., 94-94об., 104-104об.

336 210.9а.527.Л.121-122об., 123-124об., 125- 126об.

337 210.9а.527.Л.100-101.

338 210.9а.527.Л.100-101.

339 210.9а.527.Л.101.

340 210.9а.527.Л.102.

341 210.9а.527.Л.102.

342 210.9а.527.Л.102.

343 210.9а.527.Л.103.

344 210.9а.527.Л.176.

345 210.9а.527.Л.167 об.

346 210.9а.527.179 об.

347 210.9а.527.Л.182-182 об.

348 210.9а.527.Л.182 об.

349 210.9а.527.Л.117.

350 210.9а.527.Л.108.

351 210.9а.527.Л.129.

352 210.9а.527.Л.211.

353 210.9а.527.Л.108об.

354 210.9а.527.Л.134об., 211об., 216об.

355 210.9а.527.Л.111.

356210.6а.1.Л.277; Русская историческая библиотека. T.IX. С.520-522.

357 210.9а.527.Л.134.

358 210.9а.527.Л.211.

359 210.9а.527.Л.216.

360 210.9а.527.Л.109-111.

361 210.9а.527.Л.135-137.

362 210.9а.527.Л.212-214.

363 210.9а.527.Л.219-221.

364 210.9а.527.Л.117-117об., 129-129об.

365 210.9а.527.Л.136.

366 210.9а.527.Л.221.

367 210.9а.527.Л.213-214.

368 210.9а.527.Л.211-212.

369 210.9а.527.Л.117об.

370 210.9а.527.Л.137.

371 210.9а.527.Л.129об., 211-212.

372 210.9а.527.Л.117об.

373 210.9а.527.Л.118об.

374 Далее зачеркнута, видиио, автоїати- чески написанная форїулировка для то­го что не ходили.

375 210.9а.527.Л.137.

376 210.9а.527.Л.145.

377 Далее зачеркнуто указ учинит.

378 210.9а.527.Л.145об.

379 210.9а.527.Л.146-146об.

380 210.9а.527.Л.138-138об.

381 210.9а.527.Л.139-142.

382 210.9а.527.Л.138-142.

383 210.9а.527.Л.118.

384 Далее зачеркнуто отпущена.

385 210.9а.527.Л.144.

386 Далее знак “крыж” и зачеркнуто в Рыл- ску для писма в полку боярина и воевод Ивана Василевича Бутурлина с товарыщи.

387 Вставка на обороте со знакої “крыж”

388 210.9а.527.Л.130-130об.

389 210.9а.527.Л.211-214.

390 Так в ркп.

391 210.9а.527.Л.214.

392 210.9а.527.Л.216-221.

393 Развернутый краткий титул заїенен принятьії во внутреннеї делопроиз­водстве приказа сокращениеї в виде буквы т в кружочке.

394 Далее зачеркнуто на.

395 210.9а.527.Л.222.

396 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV- XVII вв. М., 1975. C.220.

397 210.9а.527.Л.255.

398 210.9а.527.Л.255об.

399 Нрзб.

400 210.9а.527.Л.225.

401 210.9а.527.Л.225об.

402 210.9а.527.Л.138об., 216об., 225об.

403 210.9а.527.Л.108об. (Ф.Л. Шаклови- тый), 134об. (Л.А.Доїнин), 211об. (П.И. Ковелин).

404 210.9а.527.Л.225-225об., 255-255об.

405 210.9а.527.Л.109-111, 134-137, 138-142, 217-221.

406 210.9а.527.Л.211-214.

407 210.9а.527.Л.118 (Л.А.Доїнин), 143-144 (П.И. Ковелин).

408 210.9а.527.Л.130.

409 210.9а.527.Л.222.

410 210.9а.527.Л.214.

411 210.9а.527.Л.137об., 142об., 214об.

412 210.9а.527.Л.146об.

413 210.9а.527.Л.108-111.

414 210.9а.527.Л.134-137.

415 210.9а.527.Л.117-118об.

416 210.9а.527.Л.145-146об.

417 210.9а.527.Л.129-130.

418 210.9а.527.Л.217-222.

419 Рак в ркп., следует читать Нармацкий.

420 210.9а.527.Л.119-119об.

421 210.9а.527.Л.131-131об.

422 210.9а.527.Л.131об.

423 210.9а.527.Л.132-133.

424 210.9а.527.Л.120.

425 210.9а.527.Л.131об.

426 210.9а.527.Л.177-181.

427 210.9а.527.Л.178, 181.

428 210.9а.527.Л.179.

429 210.9а.527.Л.179.

430 210.9а.527.Л.180, 181.

431 210.9а.527.Л.181.

432 210.9а.527.Л.177, 178, 179.

433 210.9а.527.Л.177.

434 210.9а.527.Л.182-184.

435 210.9а.527.Л.177-181.

436 210.9а.527.Л.177.

437 210.9а.527.Л.178.

438 210.9а.527.Л.179.

439 210.9а.527.Л.177.

440 210.9а.527.Л.177-181.

441 210.9а.527.Л.185.

442 210.9а.527.Л.182.

443 210.9а.527.Л.182.

444 Нрзб.

445 210.9а.527.Л.188об.

446 210.9а.527.Л.188-189об.

447 210.9а.527.Л.229-230.

448 210.9а.527.Л.186об.

449 210.9а.527.Л.186-187об.

450 210.9а.527.Л.228.

451 210.9а.527.Л.228об.

452 210.9а.527.Л.229.

453 Нрзб.

454 210.9а.527.Л.229-230.

455 210.9а.527.Л.226-227.

456 210.9а.527.Л.226об.

457 210.9а.527.Л.244.

458 210.9а.527.Л.245-248.

459 210.9а.527.Л.244-249.

460 210.9а.527.Л.250-251.

461 210.9а.527.Л.231-233.

462 210.9а.527.Л.231-233.

463 210.9а.527.Л.234-236, 237-239об.

464 210.9а.527.Л.256.

465 210.9а.527.Л.256об.

466 210.9а.527.Л.257-259.

467 210.9а.527.Л.260-262.

468 210.9а.527.Л.253-254.

469 210.9а.527.Л.253об.

470 210.5.45.Л.261-261об.

471 210.9а.527.Л.255-255об.

472 210.9а.527.Л.229.

473 210.9а.527.Л.229.

474 210.9а.527.Л.211-214об.

475 210.9а.527.Л.229.

476 210.9а.527.Л.186-187об., 188-189об.

477 210.9а.527.Л.231-233об., 237-239об.

478 210.9а.527.Л.253-254об.

479 210.9а.527.Л.244-249об.

480 210.9а.527.Л.253-254.

481 210.9а.527.Л.226об.

482 210.9а.527.Л.228об.

483 210.9а.527.Л.186об.

484 210.9а.527.Л.188об.

485 210.9а.527.Л.176-181.

486 210.9а.527.Л.185, 188-189об.

487 210.9а.527.Л.234-236, 237-239.

488 210.9а.527.Л.226-227.

489 210.9а.527.Л.226-226об.

490 210.9а.527.Л.228-230.

491 210.9а.527.Л.244-249об.

492 210.9а.527.Л.234-236, 237-239об., 256-

256об., 257-259, 260-262.

493 210.9а.527.Л.257-259, 260-262.

494 210.9а.527.Л.231-233об., 250.

495 210.9а.527.Л.239.

496 210.9а.527.Л.226об.

497 210.9а.527.Л.253об.

498 210.9а.527.Л.256об.

499 210.6а.79.Л.1а-78об.

500 210.6а.79.Л.1.

501 Нрзб.

502 210. 6а.79.Л.22.

503 Сразу оговоримся, что в задачи иссле­дования не входило полное источнико­ведческое описание и анализ этого до­кумента; внимание обращалось лишь на те аспекты, которые непосредственно связаны с целью работы.

504 210.6а.79.Л.5, 21, 34.

505 210.6а.79.Л.72.

506 210.6а.79.Л.47.

507 210.6а.79.Л.34, 88об.

508 210.6а.79.Л.88об.

509 210.6а.79.Л.89.

510 210.6а.79.Л.5об.

511 210.6а.79.Л.50.

512 210.6а.79.Л.23об.

513 210.6а.79.Л.76.

514 210.6а.79.Л.2.

515 210.6а.79.Л.13.

516 210.6а.79.Л.13об.

517 210.6а.79.Л.65об.

518 210.6а.79.Л.9

519 210.6а.79.Л.61об.

520 210.6а.79.Л.5.

521 210.6а.79.Л.2.

522 210.6а.79.Л.3.

523 210.6а.79.Л.5об.

524 210.6а.79.Л.5об.

525 210.6а.79.Л.6.

526 210.6а.79.Л.7.

527 210.6а.79.Л.21.

528 210.6а.79.Л.10.

529 210.6а.79.Л.11.

530 210.6а.79.Л.11об.

531 210.6а.79.Л.15.

532 210.6а.79.Л.16.

533 210.6а.79.Л.17об.

534 210.6а.79.Л.58об.

535 210.6а.79.Л.52.

536 210.6а.79.Л.34.

537 210.6а.79.Л.34.

538 210.6а.79.Л.13об.

539 210.6а.79.Л.14.

540 210.6а.79.Л.21.

541 210.6а.79.Л.22об.

542 210.6а.79.Л.58об.

543 210.6а.79.Л.48.

544 210.6а.79Л.49об.

545 2210.6а.79.Л.54.

546 210.6а.79.Л.54-54об.

547 210.6а.79.Л.67.

548 210.6а.79.Л.70об.

549 210.6а.79.Л.3.

550 210.6а.79.Л.6об.

551 210.6а.79.Л.20.

552 210.6а.79.Л.77-78.

553 210.6а.79.Л.5об.

554 210.6а.79.Л.50.

555 210.6а.79.Л.406-407.

556 210.6а.79.Л.407.

557 210.6а.79.Л.406, 408.

558 210.6а.79.Л.410.

559 210.6а.79.Л.409об.

560 210.6а.79.Л.411об.

561 210.6а.79.Л.407, 408, 408об.

562 210.6а.79.Л.407.

563 210.6а.79.Л.407об.

564 210.6а.79.Л.407об.

565 210.6а.79.Л.407об., 409об.

566 210.6а.79.Л.409.

567 210.6а.79.Л.409.

568 210.6а.79.Л.410.

569 Так в ркп.

570 210.6а.79.Л.410.

571 210.6а.79.Л.407.

572 210.6а.79.Л.407.

573 210.6а.79.Л.411-411об.

574 210.6а.79.Л.412-412об.

575 210.6а.79.Л.411об.

576 210.6а.79.Л.411об.

577 210.6а.79.Л.11, 82.

578 210.6а.79.Л.17об., 103об.

579 210.6а.79.Л.148, 35.

580 210.6а.79.Л.187, 43.

581 210.6а.79.Л.10.

582 210.6а.79.Л.13об.

583 210.6а.79.Л.14.

584 210.6а.79.Л.22об.

585 210.6а.79.Л.21.

586 210.6а.79.Л.31об., 133об.

587 210.6а.79.Л.34, 147.

588 210.6а.79.Л.24, 27об., 29об., 30, 31об., 124, 127, 129об., 134.

589 210.6а.79.Л.94-94об., 145-146.

590 210.6а.79.Л.108-108°б.

591 210.6а.79.Л.109-110об.

592 210.6а.79.Л.111.

593 210.6а.79.Л.138-138об.

594 210.6а.79.Л.152-156об.

595 210.6а.79.Л.156об.

596 210.6а.79.Л.108-108°б.

597 210.6а.79.Л.152-156об.

598 210.6а.79.Л.154.

599 210.6а.79.Л.84-84об.

600 210.6а.79.Л.85-85°б.

601 210.6а.79.Л.86-86об.

602 210.6а.79.Л.87.

603 210.6а.79.Л.88-90об.

604 210.6а.79.Л.91-93об.

605 210.6а.79.Л.88.

606 210.6а.79.Л.88°б.

607 210.6а.79.Л.89.

608 210.6а.79.Л.90.

609 210.6а.79.Л.90об.

610 210.6а.79.Л.92об.

611 210.6а.79.Л.94-99, 108-122об., 130-

132об., 137-144, 145-146, 152-180об., 191­207.

612 210.6а.79.Л.141об.

613 210.6а.79.Л.144.

614 210.6а.79.Л.180об.

615 210.6а.79.Л.181-190.

616 Деньги, которые брались по 1 р. с каж­дого крестьянского или бобыльского

двора, принадлежавшего служилому че­ловеку, не явившемуся в назначенный срок в полк (это были и “нетчики”, и не выехавшие на службу по уважи­тельной причине).

617 210.6а.79.Л.191-207.

618 210.6а.79.Л.208-239об.

619 210.6а.79.Л.240-241об.

620 210.6а.79.Л.264-285.

621 210.6а.79.Л.286, 47.

622 210.6а.79.Л.264-270.

623 210.6а.79.Л.273об.

624 210.6а.79.Л.216об.

625 210.6а.79.Л.272, 215.

626 210.6а.79.Л.229-239об.

627 210.6а.79.Л.243-258.

628 210.6а.79.Л.251об.

629 210.6а.79.Л.255об.

630 210.6а.79.Л.292-312об.

631 210.6а.79.Л.29.об.

632 210.6а.79.Л.58.

633 210.6а.79.Л.298об.-300об.

634 210.6а.79.Л.301об.

635 210.6а.79.Л.298-302.

636 210.6а.79.Л.73об.

637 210.6а.79.Л.306об.

638 210.6а.79.Л.258.

639 210.6а.79.Л.293об., 295.

640 210.6а.79.Л.274об., 217об.; 276об.,

219об.

641 210.6а.79.Л.297.

642 210.6а.79.Л.306.

643 Далее зачеркнуто в Белогороцком.

644 210.6а.79.Л.306об.

645 210.6а.79.Л.292.

646 210.6а.79.Л.292об.

647 210.6а.79.Л.299об.

648 210.6а.79.Л.301об.

649 210.6а.79.Л.300.

650 210.6а.79.Л.301об.

651 210.6а.79.Л.302об.

652 210.6а.79.Л.296об.

653 210.6а.79.Л.342-343об.

654 210.6а.79.Л.348.

655 210.6а.79.Л.344об-345.

656 210.6а.79.Л.359.

657 210.6а.79.Л.360.

658 210.6а.79.Л.286-291.

659 210.6а.79.Л.259-263, 313-316.

660 210.6а.79.Л.263.

661 210.6а.79.Л.311.

662 210.6а.79.Л.260об.

663 210.6а.79.Л.313об.

664 210.6а.79.Л.313-316.

665 210.6а.79.Л.341об.

666 210.6а.79.Л.344об., 348, 354об., 359, 360.

667 210.6а.79.Л.365об.

668 210.6а.79.Л.342об., 351, 360.

669 210.6а.79.Л.342об., 343об., 344об., 345, 351.

670 210.6а.79.Л.351об.

671 210.6а.79.Л.358

672 210.6а.79.Л.360об.

673 210.6а.79.Л.362об.

674 210.6а.79.Л.358.

675 210.6а.79.Л.361об.

676 210.6а.79.Л.361об.

677 210.6а.79.Л.343об.-344.

678 210.6а.79.Л.354об.

679 210.6а.79.Л.342-367.

680 210.6а.80.

681 210.6.79.Л.208-240об.

682 210.6а.80.Л.36.

683 210.6а.80.Л.37-52об.

684 210.6а.80.Л.52об.

685 210.6а.80.Л.67об.

686 210.6а.80.Л.67об.

687 210.6а.80.Л.89, 90об., 95об., 114об., 149об.

688 210.6а.80.Л.100об., 155.

689 210.6а.80.Л.157.

690 210.6а.80.Л.157-189об.

691 210.6а.80.Л.189об.

692 210.6а.80.Л.190-236.

693 210.6а.80.Л.236.

694 210.6а.80.Л.52об., 67об.

695 210.6а.80.Л.89об., 90об., 95об., 100об.,

114об., 149об., 155об., 215, 215об., 227об., 236об.

696 210.6а.80.Л.36об.

697 210.5.45.Л.1.

698 210.9а.527.Л.100-103.

699 210.5.45.Л.1об.-5.

700 210.5.45.Л.5-6.

701 210.5.45.Л.1об.-4об.

702 210.5.45.Л.6об.-14об.

703 210.5.45.Л.15.

704 210.5.45.Л.15об.-16об.

705 210.5.45.Л.16.

706 210.5.45.Л.17-61об.

707 210.5.45.Л.62-69об.

708 210.5.45.Л.70-76об.

709 210.5.45.Л.77.

710 210.5.45.Л.36.

711 210.5.45.Л.16об., 61об.

712 210.5.45.Л.44об.

713 210.5.45.Л.57об.

714 210.5.45.Л.61.

715 210.5.45.Л.78об.

716 210.5.45.Л.79-83.

717 210.5.45.Л.84-218.

718 210.5.45.Л.261.

719 210.5.45.Л.126об.

720 210.5.45.Л.86, 94, 100, 108, 115, 123, 127, 135, 143, 151, 159, 160, 167, 175, 185, 193, 201, 209, 217.

721 210.5.45.Л.83.

722 210.5.45.Л.83об.

723 210.5.45.Л.99об.

724 210.5.45.Л.159об.

725 210.5.45.Л.261.

726 210.5.45.Л.261-261об.

727 210.5.45.Л.78.

728 210.5.45.Л.78.

729 210.5.45.Л.78.

730 Так в ркп.

731 Нрзб.

732 Нрзб.

733 210.5.45.Л.78-78об.

734 210.6а.38.Л.123.

735 210.6а.38.Л.123-150об.

736 210.6а.38.Л.151.

737 210.6а.38.Л.155.

738 210.6а.38.Л.158.

739 210.6а.38.Л.161.

740 210.6а.80.234.

741 210.6ж.130.Л.134об.

742 210.6а.80.Л.190-236.

743 Богоявленский C.K. Приказные судьи XVII века. М.-Л., 1946. C.283.

744 210.6а.80.Л.258об.

745 Временник МОИДР. Кн.13. М., 1852.

С.32-34.

746 210.6в.9.Л.1-1об.

747 210.6в.9.Л.2об.

748 210.6в.9.Л.1об.

749 210.6В.9.Л.2.

750 210.6в.9.Л.1.

751 210.6В.9.Л.1.

752 210.6в.9.Л.4об.-39.

753 210.6в.9.Л.13об.-14.

754 210.6в.9.Л.22-22об.

755 210.6В.9.Л.15.

756 210.6в.9.Л.23об.

757 210.6в.9.Л.26-26об.

758 210.6В.9.Л.7, 9, 10, 11 идр.

759 210.6В.9.Л.11, 12, 21, 37об.

760 210.6в.9.Л.6об., 7об., 12об., 13, 13об.,

1906., 20об., 23, 23об., 24об., 27, 31об,

3206., 38об.

761 210.6в.9.Л.22, 25, 26об.

762 210.6в.9.Л.30.

763 210.6в.9.Л.31об.

764 210.6в.9.Л.18об.

765 210.6в.9.Л.44-45.

766 210.6в.9.Л.3об.-4.

767 210.6в.9.Л.5об.

768 210.6в.9.Л.6-12об.

769 210.6в.9.Л.5об., боб., 7об., 8, 9, 10, 11, 19, 20об. и др.

770 210.6в.9.Л.3.

Разумеется, Чигиринский поход, состоявшийся в конце 185 г., наложил от­печаток на деятельность главного военного ведомства страны, но в течение всего года Разрядный приказ продолжал осуществлять и прочие свои функ­ции, не связанные напрямую с организацией боевых действий.

Как отмечалось, главным “объектом” деятельности приказа, если так можно выразиться, были служилые люди по отечеству, все существенные моменты жизни которых - от физического состояния до любых служебных перемещений - фиксировались в Разряде и вся жизнь которых, в сущности, зависела от решений руководства приказа (исключение составляли только представители самых высших, думных, чинов).